Анас Эльмурзаев: в каких случаях свидетелю необходим адвокат по уголовным делам

Считается, что адвокат в уголовном деле нужен только подозреваемому. Возможно, иногда потерпевшему. А свидетелю он ни к чему. На самом деле считать так – большая ошибка. Бывают случаи, когда и свидетелю по делу никак без адвоката не обойтись. Когда именно? Об этом – далее.

Для начала разберемся, кого в уголовном процессе считают свидетелем. Таковым является человек, которому известны какие-либо сведения, имеющие отношение к совершенному преступлению. И эти сведения он по закону обязан сообщить следствию.
Казалось бы, все просто: что-то видел, что-то знает, нужно об этом рассказать. Тем более следователь сам спросит то, что ему нужно. Но нередко случается так, что после своего рассказа свидетель сам становится подозреваемым по делу. И вот чтобы этого не произошло, ему как раз и нужен адвокат.

Кроме того, у свидетеля есть не только обязанности, но и права, о которых он не предполагает. И эти права во время допроса могут существенно нарушаться. Причем так, что свидетель об этом даже не будет догадываться.

К примеру, свидетель желает сообщить какую-то информацию, которую он считает важной для всего дела и его исхода. И она действительно важна. Но следователь по разным причинам говорит, что эти сведения никакого отношения к делу не имеют, а потому и записывать их он не станет. И он не прав. Если свидетель желает что-то рассказать, его слова должны обязательно быть занесены в протокол. Гражданин может не знать данного законного права, либо знать, но не решиться перечить следователю. Адвокат же защитит интересы своего доверителя: он настоит на том, чтобы определенные факты, которые очевидец считает важными, были обязательно отражены в протоколе его допроса.

Либо следователь может упустить что-то и о чем-то не спросить. Адвокат имеет право сам задать свидетелю вопросы. И эти вопросы, а также ответы свидетеля на них, тоже заносятся в протокол допроса.

Следователь может посчитать вопросы адвоката лишними, не имеющими отношения к делу, а потому отвести их. То есть не дать свидетелю отвечать на них. Но даже в этом случае он обязан зафиксировать эти вопросы в протокол, даже без ответа на них.

Основные обязанности свидетеля – говорить правду и рассказать то, что он знает. В противном случае ему может грозить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний вообще. Следователь обязан перед допросом предупредить свидетеля об указанной ответственности по этим статьям. Но при этом нередко он не разъясняет свидетелю и еще одно его весьма важное право, отраженное в ст. 51 Конституции РФ и в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ: никто не может свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Не зная об этом праве и под бременем ответственности, свидетель может рассказать, в том числе, и ту информацию, которая затем навредит ему самому: он после дачи своих же собственных показаний превращается в подозреваемого. Присутствие адвоката на допросе позволяет избежать таких фатальных рисков.

К этим рискам нельзя относиться легкомысленно, и эти риски являются еще одним доводом в пользу того, что на допрос свидетелю лучше приходить с адвокатом.

Одну и ту же информацию можно донести по-разному. И одну и ту же информацию могут понять по-разному. Другими словами, важно не только что именно рассказывать, но и как именно рассказывать. Как преподносить тот или иной факт, чтобы он был соответствующим образом оценен не только со смысловой, но и с юридической точки зрения. Безусловно, подобные тонкости может знать и понимать только адвокат.

По этой причине свидетелю нужно еще до похода к следователю обсудить с адвокатом детали допроса: что рассказывать, как и в каком порядке, на чем акцентировать внимание, возможно, какие документы приготовить и приложить к своим показаниям. Там же выясняется, по какому делу и зачем, по мнению свидетеля, его вызвали на допрос, привлечен ли к ответственности по этому делу кто-то из его знакомых и коллег, допрашивали ли его ранее, что он сообщил при опросе и т.д. Вся эта информация необходима для того, чтобы минимизировать риски допрашиваемого. В частности, чтобы после допроса он не превратился в одного из фигурантов дела.

Обычно допрос свидетеля представляет собой ответы на вопросы следователя, которые заносятся в протокол. Но законом не возбраняется и иной вариант. Так, в ч. 3 ст. 189 УПК РФ прямо указано, что при допросе свидетель может пользоваться принесенными с собою записями и документами. Часть 5 этой же статьи разрешает свидетелю являться на допрос с адвокатом. А потому гражданину, вызванному на допрос в качестве свидетеля, не возбраняется прийти на него с адвокатом и принести ранее подготовленные записи касаемо рассказываемой им информации с уже обозначенной в них позицией.

Как видно, нюансов, о которых потенциальный свидетель может даже не подозревать, немало. А потому необходимо как минимум проконсультироваться с адвокатом перед допросом, даже когда он видится весьма безобидным следственным действием.

Эльмурзаев Анас, адвокат, пенсионер прокуратуры