Ученые провели исследования в морях Восточной Арктики и выдвинули гипотезу о действительных причинах глобального потепления на Земле. По их мнению, климатические изменения в мире могут быть следствием прогрева морского дна в Арктике метаном, что высвобождает парниковые газы. И хозяйственная деятельность человека не имеет катастрофического влияния на изменения климата.
Гипотеза ученых никак не согласуется с мощным развитием «зеленого» движения и подписанным в 2016 году почти 200 странами мира Парижским соглашением по климату, повлекшим масштабные изменения в экономике. Между тем что-то похожее происходило в середине 1970-х годах в США и странах Западной Европы. Тогда политики начали бороться с асбестом, уникальным природным минералом, называя его канцерогеном и загрязнителем окружающей среды, призывая заменить асбест на синтетические аналоги. Ученые заявляли и заявляют до сих пор, что хризотиловый асбест безвреден, но мифы о том, что минерал может вызывать онкологию, поддерживается до сих пор. Однако следует учесть, что большая часть хризотил-асбеста производилась в СССР, а теперь в России и на территории стран бывшего СССР, а противники асбеста на западе в свое время серьезно обогатились на запретах минерала.
Возникает вопрос: может быть и сегодня «зеленая» экономика производит мифы об экологии, чтобы в карманах у заинтересованных лиц появилось больше долларов?
Встреча в Нормандском формате уже завершилась, а разговоры об ее итогах до сих пор не стихают. Так п...
Сегодня у нас будет рассказ о очень необычном месте, которое даже в снах вряд ли приснится. Но повер...
31 декабря: мне филе красной рыбы, икры и говядины для стейков килограмма три.
3 января: в смысле соль 15 рублей? 14 же была!
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-68260 от 27.12.2016, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.