RS: продолжительность жизни современного человека может быть уникально долгой

Фото из открытых источников

В новой препринтной статье представлен необычный подход к старому вопросу: не «Как долго жили древние люди?», а «Как долго они могли жить?». Используя эпигенетические «часы», считывающие возрастные изменения в метилировании ДНК, исследователи предполагают, что у современных людей может быть гораздо более высокий биологический предел, чем у наших вымерших родственников, неандертальцев и денисовцев. Если их расчеты подтвердятся, более длительная продолжительность жизни человека может быть поздней эволюционной особенностью Homo sapiens, а не чем-то, что мы унаследовали от более ранних ветвей. 

Эта работа, предварительно опубликованная в Research Square, но в настоящее время не прошедшая рецензирование, также затрагивает отдельную дискуссию: даже если организм позволяет достичь чрезвычайно долгой жизни, позволяет ли современная жизнь — стресс, болезни, неравенство и окружающая среда — многим людям дожить до этого возраста? Это противоречие лежит в основе современных споров о «пределах продолжительности жизни». 

Исследовательская группа (из Института зоологии Китайской академии наук и других учреждений) собрала 15 283 образца метилирования от людей в возрасте от 0 до 114 лет, включая 219 образцов от людей старше 90 лет. Они запустили 16 метиляционных часов в различных тканях, чтобы оценить теоретическую верхнюю границу продолжительности жизни современного человека. 

Эпигенетические часы широко используются для оценки биологического возраста, но авторы остерегаются оговорок: точность часов может снижаться в экстремальных возрастных периодах, и разные ткани «стареют» с разной скоростью. Тем не менее, сравнивая несколько подходов, а не опираясь на одни часы, они утверждают, что их оценка, по крайней мере, представляет собой правдоподобный диапазон для биологического предела. 

В своих стратегиях моделирования авторы устанавливают теоретический верхний предел продолжительности жизни современного человека где-то между 128 и 202 годами. Они также отмечают, что наилучший подтвержденный максимальный зарегистрированный показатель продолжительности жизни остается на уровне 122,493 года (знаменитый рекорд Жанны Кальман), поэтому их потолок представлен не как «нормальная» продолжительность жизни, а как крайняя граница. 

Это различие важно, поскольку демографы и биологи до сих пор расходятся во мнениях относительно того, приближается ли продолжительность жизни человека к жесткому пределу или просто приближается к области, где дальнейший рост становится редким и статистически медленным. Исследование 2022 года, опубликованное в журнале Nature, показывает, насколько эта борьба сводится к небольшим массивам данных о долгожителях и сложным вопросам проверки достоверности записей. 

Затем та же логика, основанная на модели метилирования, была применена к реконструированным картам метилирования алтайского неандертальца и денисовца . Предполагаемая продолжительность жизни составила 38,2–64,5 года для неандертальцев и 40,0–69,8 года для денисовцев, что примерно на «два десятилетия больше», чем некоторые прогнозы, основанные на ископаемых останках, но все еще значительно ниже предельной продолжительности жизни современного человека, предложенной в статье. 

Авторы утверждают, что этот разрыв указывает на то, что значительно увеличенная продолжительность жизни является производным признаком в современной человеческой линии, появившимся после отделения от этих архаичных родственников. Это не означает, что существование более древних неандертальцев или денисовцев было невозможно, а лишь то, что биологические условия для постоянного увеличения продолжительности жизни, возможно, отсутствовали в той же степени. 

Даже если архаичные люди иногда могли доживать до позднего взрослого возраста, выживание достаточно долго, чтобы выглядеть «старыми» в палеонтологической летописи, — это уже другая проблема. Древняя жизнь была опасной и низкая ожидаемая продолжительность жизни при рождении часто отражает высокую детскую смертность, а не незыблемое правило, согласно которому взрослые умирали в 30 или 35 лет. 

Для неандертальцев закономерности развития и смертности, вероятно, определяли, какие возрастные группы были распространены на данной территории, и, следовательно, какие из них, скорее всего, сохранятся и будут обнаружены. Другое исследование предполагает более быстрое развитие детей, что может быть связано с жизненными трудностями плейстоцена.