Древняя стена в Узбекистане могла перейти на другую сторону спустя столетия 

Фото из открытых источников

Радиоуглеродное исследование показывает, что Дербентская стена в Узбекистане была построена в III веке до н. э. — на полвека раньше, чем считалось ранее, — и свидетельствует о важном стратегическом сдвиге, произошедшем столетия спустя во времена Кушанской империи.

Внушительная линия из камня и глины, извивающаяся через отдалённую долину на юге Узбекистана, веками хранила важнейшие тайны расцвета и падения империй вдоль Великого шелкового пути. Известная как Дербентская стена, эта древняя оборонительная система, обозначавшая границу между историческими регионами Бактрия и Согдиана, недавно подверглась хронологическому пересмотру, бросающему вызов устоявшимся историческим интерпретациям.

Международная группа археологов из Чехии, Словакии и Узбекистана представила результаты радиоуглеродного анализа, который датирует первоначальное строительство стены первой половиной или серединой III века до н. э. Это открытие отодвигает возникновение памятника примерно на полвека назад и напрямую связывает его с ранними греческими правителями региона — Селевкидами или первыми греко-бактрийскими царствами, — а не с более поздними конфликтами.

Кроме того, исследование выявило более позднюю фазу реконструкции и укрепления, относящуюся к I–II векам н. э., совпавшую с расширением Кушанской империи. Самое интересное, что исследование предполагает, что в этот более поздний период оборонительная ориентация стены могла полностью измениться, что указывает на радикальный сдвиг в альянсах и геополитических угрозах.

Дербентская стена была обнаружена в 1986 году в Байсунском районе Сурхандарьинской области. Протяжённостью около 1,1 км она тянется через Шурабскую долину, перекрывая проход между двумя горными хребтами. Её расположение не случайно: она контролировала важнейший пункт доступа на пути между древней Согдианой и Бактрией, двумя ключевыми регионами в истории Центральной Азии.

На протяжении десятилетий его датировка была предметом споров. Ранние интерпретации, основанные на размере сырцовых кирпичей и фрагментов керамики, предполагали, что это сооружение кушанского периода (I–III вв. н. э.), возможно, построенное для защиты Бактрии от набегов кочевников. Другая гипотеза связывала его с войной между империей Селевкидов и Греко-Бактрийским царством около 208–206 гг. до н. э.

В письменных источниках упоминаются сражения и передвижения войск (…), но редко удаётся напрямую связать сражения с конкретными местами и сохранившимися памятниками, отмечают авторы исследования, объясняя этим сложность датировки таких сооружений. Отсутствие убедительных доказательств оставляло историю стены в тени.

Чтобы разгадать эту загадку, чешско-узбекская группа в 2019 году провела новые раскопки в существующем разрезе стены, образовавшемся при строительстве дороги. Исследователи тщательно очистили и задокументировали стратиграфический разрез шириной почти 20 метров, выделив 22 отдельных слоя или единицы.

Ключ к разгадке хронологии был получен благодаря сбору образцов древесного угля. Фрагменты угля с молодых деревьев или веток, возраст которых на момент сожжения составлял от 2 до 16 лет, тщательно отбирались. Эта мера предосторожности крайне важна для предотвращения «эффекта старой древесины», который может исказить дату при использовании угля из многовековых деревьев.

Всего в Чешскую радиоуглеродную лабораторию было отправлено 10 образцов короткоживущих видов для датирования методом ускорительной масс-спектрометрии. Результаты, калиброванные по новейшим международным стандартам, представили ясную и неожиданную хронологическую картину.

Шесть из десяти проанализированных образцов дали абсолютные даты, сгруппированные в диапазоне 390/359–200/179 гг. до н. э., с высокой вероятностью относящиеся к III веку до н. э. Эти образцы были связаны с древнейшими сооружениями: фундаментной платформой из утрамбованной глины (пахсы) и главной каменной стеной.

Остальные четыре образца относятся к более позднему периоду, к первым векам нашей эры. Два из них относятся к первым десятилетиям I века н. э., а два других – к периоду на 60–80 лет позже, на рубеже I и II веков н. э. Эти даты соответствуют слоям разрушения и, что особенно важно, фундаменту укрепления из сырцового кирпича, добавленного к существовавшей ранее каменной стене.

Байесовский анализ всех этих дат — статистическая модель, используемая для уточнения хронологии — привёл к главному выводу исследования. Исследователи утверждают, что строительство Дербендской стены, вероятно, произошло в III веке до н. э., вероятнее всего, в середине XX века. Это позволяет отнести её начало к периоду правления империи Селевкидов или, самое позднее, к периоду правления первых независимых греко-бактрийских правителей — Диодотидов.

Идея о том, что стена была построена Александром Македонским (329–327 гг. до н. э.), исключена, а её связь с войной Антиоха III и Евтидема I в конце III века до н. э. оказалась слишком поздней. Стена старше, чем считалось ранее.

Второй этап, связанный с укреплением стен глиняными кирпичами, совпадает с расширением Кушанской империи. Авторы предполагают, что это укрепление могло произойти ещё до возвышения кушанского царя Канишки и могло быть связано с попытками укрепить северную границу империи в период её максимального расширения на юго-восток, в Индию.

Одним из самых интригующих результатов исследования является предположение о том, что оборонительная ориентация стены менялась на противоположную между греческой и кушанской фазами.

Планировка самых ранних сооружений — главная каменная стена, меньшая передняя стена и ров — напоминает классические греческие укрепления. В этой первоначальной конструкции защитники располагались к западу от стены, защищая себя от угрозы, надвигающейся с востока.

Однако засыпка рва и возведение новой стены из сырцового кирпича в кушанский период указывают на изменение. Авторы предполагают, что ориентация укрепления в кушанский период изменилась. В этом новом сценарии строители и защитники теперь располагались к востоку и югу от стены, рассматривая запад и север как угрожающую внешнюю сторону.

Эта переориентация имела глубокие исторические последствия. Первоначально стена защищала политическое образование на северо-западе (Согдиану) от политического образования на юго-востоке (Бактрии), заключает исследование. Но что это были за образования? В III веке до н. э. Согдиана, возможно, находилась под властью местной конфедерации или кочевой державы, в то время как Бактрия была сердцем греческой территории. Спустя столетия, при кушанах, лояльность и границы радикально изменились. Кангюйская конфедерация, базировавшаяся в Согдиане, представляется наиболее вероятным противником, против которого кушаны укрепляли свою северную границу.

Исследователи осторожны, отмечая, что эта гипотеза «смены сторон» требует дальнейшего подтверждения. Тем не менее, она предлагает динамичный нарратив о памятнике, который не был статичным, а адаптировался к меняющимся политическим ветрам Центральной Азии.

Новая хронологическая структура подтверждается другими открытиями. Поверхностные исследования, проведенные в этом районе той же группой в 2018–2022 годах, позволили обнаружить сотни монет, 61 из которых явно эллинистического периода (III–II вв. до н. э.). Половина из них была отчеканена при Евтидеме I, что указывает на интенсивное использование укрепления в последней трети III в. до н. э.

Более того, сравнение с архитектурой соседней эллинистической крепости Узундара, датируемой тем же периодом, подтверждает предполагаемую датировку каменной фазы Дербендской стены. В обоих сооружениях используются схожие методы строительства.

Исследование также отвергает использование размера сырцового кирпича в качестве надежного хронологического индикатора само по себе, поскольку те же размеры, которые считаются «эллинистическими», встречаются и на памятниках, относящихся к гораздо более поздним периодам.

В конечном итоге применение радиоуглеродного датирования к столь значимому памятнику позволило археологам сделать первый шаг к уточнению хронологии этого укрепления и второй шаг к предложению новой точки зрения на его более позднюю интерпретацию.

Дербентская стена больше не воспринимается как статичное сооружение одной эпохи, а как динамичный свидетель более чем полутысячелетней истории, камни которой хранят следы амбиций греческих царей и могущества кушанских императоров.