Пригодность Земли для обитания говорит о вероятности обнаружения иной жизни 

Фото из открытых источников

Поиски пригодных для жизни миров стали горячей темой в астрономии. Десятилетиями поиск был сосредоточен на планетах в «зоне Златовласки» — узкой полосе вокруг звезды, где вода остается жидкой, не слишком горячей, чтобы выкипеть, не слишком холодной, чтобы замерзнуть. Но пригодность для жизни — это гораздо более сложная и беспощадная задача, чем просто поддержание правильной температуры. Миру нужно защитное магнитное поле, чтобы защитить жизнь от радиации, стабильная атмосфера, достаточно толстая, чтобы регулировать климат, но не настолько плотная, чтобы сокрушить все под собой, и правильный коктейль из элементов, выкованных в ядерных печах умирающих звезд.

Маккаллен Сандора из Научного института космических исследований Blue Marble в Сиэтле разработала новый гениальный подход к оценке обитаемости экзотических миров, рассматривая местоположение Земли как статистическую выборку. Логика проста: если мы предполагаем, что мы не «особенные», то наше присутствие около определенного типа звезд говорит нам что-то о том, насколько благоприятны для жизни различные звездные среды.

Подумайте об этом: красные карлики численно превосходят желтые звезды, такие как наше Солнце, в соотношении 7 к 3 в нашей галактике. Если бы системы красных карликов были значительно более пригодны для жизни — скажем, более чем в 8,1 раза более пригодны для жизни, чем системы желтых звезд — то наше существование вокруг желтой звезды было бы статистической случайностью, происходящей менее чем в 5% случаев. Поскольку мы здесь, вращаемся вокруг желтой звезды, это говорит о том, что красные карлики не могут быть значительно более пригодны для жизни, чем наша Солнечная система.

Но вот где все становится действительно интересным; Сандора постулирует, что если существуют множественные вселенные с совершенно разными космическими рецептами, этот статистический подход становится экспоненциально более мощным. В сценарии мультивселенной относительное изобилие различных планетарных сред может радикально различаться между вселенными. Некоторые могут быть заполнены планетами-изгоями, дрейфующими в пустоте, другие могут быть заполнены водными мирами или приливно заблокированными планетами в двойных системах.

Это космическое разнообразие создает естественную лабораторию для проверки обитаемости. Сандора применил это рассуждение мультивселенной для изучения всего: от ледяных лун и планет-изгоев до инопланетных океанов, состоящих из веществ, отличных от воды. Результаты поразительны: статистические границы относительной обитаемости планет-изгоев и водных миров становятся по меньшей мере в десять раз сильнее, если рассматривать их в нескольких вселенных, а не только в нашей собственной.

Возможно, самое интересное, что этот подход даже бросает вызов нашим предположениям о предполагаемой уникальности воды для жизни. Мы часто предполагаем, что особые свойства воды — например, плавание льда вместо того, чтобы тонуть, или ее роль как «универсального растворителя» — имеют важное значение для биологии. Но если гипотеза мультивселенной верна, и жизнь последовательно выбирает водную среду в бесчисленных вариациях вселенной, то эти свойства могут быть не такими важными, как мы думаем.

Если будущие открытия покажут, что экзотические среды гораздо более пригодны для жизни, чем считалось ранее, если мы обнаружим планеты-изгои, кишащие жизнью, или обнаружим, что альтернативные биохимические процессы значительно превосходят водную жизнь, то это с большой долей вероятности разрушит структуру мультивселенной.

Исследование Сандоры может показаться ничем не примечательным, но оно может стать ключом к разгадке одного из самых важных вопросов в науке: одиноки ли мы во вселенной или являемся лишь одной точкой данных среди бесконечного множества вселенных?