Политическое прогнозирование: как идеи Данила Хвана применяются для оценки изменений в условиях неопределённости

Фото из открытых источников

В условиях высокой неопределённости современной геополитики политический прогноз всё реже сводится к продолжению уже заметной тенденции на будущий период. Общественные настроения и внешние факторы способны заметно изменить изначальную оценку за сравнительно короткий срок, поэтому аналитическая работа всё чаще охватывает несколько вариантов развития событий. Профессиональный интерес в этом контексте представляют исследования Данила Андреевича Хвана, посвящённые стратегическому прогнозированию политических изменений в VUCA-среде, т.е. изменчивом (V), неопределенном (U), сложном (C) и двусмысленном (A) мире. В его работах сопоставляются разные способы оценки будущего и раскрывается отличие классического прогноза от сценарной работы в изменчивой политической среде. Рассмотрим авторские разработки, посредством которых можно понять данный подход от выбора способа анализа до оценки нескольких возможных вариантов политических изменений.

Главная проблема

Политическое прогнозирование связано с оценкой будущего состояния общественно-политической системы на основе уже известных сведений. Пока основные условия меняются постепенно, продолжение наблюдаемой тенденции способно дать достаточно ясное представление о ближайшем развитии событий. С высокой неопределённостью ситуация усложняется, ведь новое обстоятельство способно изменить значение прежних оценок раньше завершения выбранного временного горизонта, и в таком случае аналитическая работа обращается к нескольким возможным сценариям, вероятность которых оценивается по мере поступления новых сведений.

В исследованиях Данила Хвана данная проблематика рассматривается в связи с VUCA-средой, для которой характерна высокая изменчивость политических условий и значительная роль неопределённых факторов. Научные разработки автора объединены в двухтомном учебном пособии «Политические институты, процессы и технологии в условиях цифровизации и неопределённости». Первая часть посвящена институциональной адаптации власти, цифровому управлению и политическому прогнозированию, во второй части внимание обращено к политическому участию и рискам цифровой власти. Вопрос прогнозирования раскрывается Данилом как отдельное направление работы с политическими изменениями, когда результат анализа оценивается вместе с изначальными допущениями и возможностью их дальнейшего уточнения.

Как меняется политический прогноз в условиях неопределённости

Классический прогноз обычно основан на уже выявленной тенденции. Изменение показателя прослеживается во времени, после чего дальнейшее развитие оценивается по известной динамике. Подобная работа хорошо соответствует ситуации с относительно стабильными условиями, когда прошлые наблюдения сохраняют аналитическую ценность и для следующего периода. VUCA-среда характеризуется иной скоростью изменения исходных обстоятельств, в связи с чем прежняя тенденция способна утратить значение раньше ожидаемого срока.

Различие особенно заметно в момент появления нового политического фактора. Допустим, прогноз подготовлен на основе общественных настроений, экономических показателей и характера политической коммуникации. Резкое изменение внешней обстановки способно заметно изменить соотношение этих факторов. Продолжение прежней тенденции в таком случае даст слишком узкую оценку, поэтому рассматривается несколько вариантов развития. Каждый вариант связывается с определёнными условиями, и дальнейшие сведения используются для уточнения вероятности выбранных сценариев.

В работах Данила Хвана политическое прогнозирование рассматривается с институциональной, субъектной и сценарной позиций. Различие связано прежде всего со способом формирования прогноза. В институциональной модели большое значение принадлежит нормативным процедурам и формализованным методам оценки. Субъектная модель сильнее зависит от профессионального суждения аналитика. Сценарная модель ориентирована на несколько вариантов будущего и вероятностную оценку каждого из них. Разница между ними касается и характера неопределённости, с которой проводится аналитическая работа. Данил Хван свёл эти различия в авторскую разработку, в которой способы стратегического прогнозирования сопоставлены по единой системе характеристик, за счёт чего вопрос о выборе метода рассматривается в связи с характером политической ситуации.

Сопоставление трёх моделей позволяет увидеть различия ещё до подготовки конкретного прогноза. Формализованная оценка связана с установленными процедурами и статистическими методами, тогда как экспертная работа сильнее зависит от качества профессиональной интерпретации, при этом сценарный вариант обращён к вероятностной оценке нескольких вариантов развития. То есть выбор способа прогнозирования соотносится с характером исходной информации и степенью неопределённости политической ситуации.

Отдельное значение принадлежит ограничениям каждого способа:

• сильная зависимость от прошлой динамики сокращает возможности анализа быстрого изменения обстоятельств;

• экспертная оценка связана с субъективностью суждения;

• сценарная работа усложняет последующую проверку прогноза. 

У Хвана эти особенности рассматриваются как часть самой аналитической задачи, поскольку качество прогноза зависит от понимания сильных и слабых сторон выбранного метода.

Сценарная оценка политических изменений

Работа с несколькими сценариями начинается с определения состояния политической системы на момент анализа, и далее рассматриваются события, способные заметно изменить её развитие. По каждому варианту оцениваются возможные последствия и условия, с которыми связана его вероятность. Значение сценария определяется его связью с наблюдаемой ситуацией, поэтому новые сведения соотносятся с ранее сформированной оценкой.

Сценарный анализ особенно полезен в ситуациях с высокой скоростью изменений. Один долгосрочный прогноз способен достаточно быстро утратить актуальность, тогда как несколько вариантов позволяют заранее рассмотреть разные направления развития. В исследовании Хвана вероятность сценариев уточняется по мере изменения изначальных условий, в результате чего сохраняется связь между прогнозом и текущей политической ситуацией, поскольку новая информация включается в последующую аналитическую оценку.

Важную роль здесь играет сочетание количественного анализа с экспертным суждением. Статистическая обработка помогает обнаружить общую динамику в значительном массиве сведений, тогда как содержательная интерпретация связывает её с конкретной политической ситуацией. В научной работе Хвана рассматривается также возможность использования машинного обучения в прогностической оценке. Ценность цифрового инструмента относится к обработке информации, тогда как интерпретация политического смысла сохраняется в профессиональной аналитической работе. Подобный формат особенно важен в политическом анализе, поскольку одинаковое изменение показателей способно иметь разное значение в зависимости от общественного контекста. Рост публичной активности может сопровождать плановое политическое событие или отражать заметное изменение настроений. Поэтому статистическая динамика рассматривается вместе с содержанием происходящего, притом что прогноз относится к конкретной ситуации и конкретному временному горизонту.

Классический прогноз и работа с VUCA-средой

Различие между классическим прогнозированием и анализом VUCA-среды особенно ясно прослеживается по отношению к будущему. Классическая методика основана на продолжении известных тенденций, поэтому основное внимание обращено к закономерностям предыдущего периода. В условиях высокой изменчивости оценка смещается к нескольким вероятным вариантам, каждый из которых связывается с собственными условиями развития.

Временной горизонт также рассматривается иначе. Долгосрочный прогноз опирается на относительную стабильность базовых параметров. Высокая неопределённость увеличивает значение краткосрочных изменений, поэтому сценарии регулярно сопоставляются с текущими сведениями. Прогноз в данном случае представляет собой обновляемую аналитическую оценку, в рамках которой вероятность каждого направления зависит от фактического развития ситуации.

Данил Хван представил эти различия в отдельной авторской разработке. Сравнение проведено по общим характеристикам, благодаря чему отличие двух способов работы раскрывается последовательно и относится к конкретным параметрам прогнозирования.

В сравнении Данила классический прогноз связан с экстраполяцией тенденций и линейным моделированием, анализ VUCA-среды ориентирован на альтернативные сценарии и вероятностную оценку. Разница проявляется также в отношении к исходным допущениям. 

Относительно стабильная политическая среда допускает более длительное использование первоначальных параметров, тогда как высокая изменчивость повышает значение регулярной проверки исходной оценки. Практический смысл этого различия раскрывается на простом примере. Аналитическая оценка электоральной ситуации может исходить из уже сложившейся динамики общественных настроений, при этом появление значимого внешнего события способно изменить прежнее соотношение факторов. В классической модели данное обстоятельство потребует обновления исходного прогноза, в то время как сценарная работа заранее предусматривает несколько вариантов, поэтому новое событие соотносится с уже рассматриваемыми направлениями и меняет их вероятностное соотношение.

Общий принцип оценки политических изменений

Обе авторские разработки Данила Хвана относятся к одной исследовательской задаче, хотя рассматривают её с разных сторон. Первая посвящена выбору способа прогнозирования и ограничениям разных моделей, во второй раскрывается различие между классической оценкой будущего и сценарной работой в VUCA-среде. И в совокупности они позволяют определить характер аналитической задачи и выбрать форму прогноза, которая соответствует уровню неопределённости. 

Общий смысл связан с отказом от представления о прогнозе как об окончательной картине будущего. Политические изменения оцениваются по доступным сведениям на конкретный момент времени, тогда как развитие ситуации используется для дальнейшего уточнения сценариев. В профессиональной аналитике такой подход позволяет сохранить связь между прогнозом и фактической политической динамикой, поскольку изменение исходных условий учитывается в последующей оценке. Важна и роль эксперта – формальные методы помогают обработать значительный объём информации и сопоставить несколько вариантов, однако политический смысл полученных результатов раскрывается в содержательной интерпретации, поэтому профессиональная квалификация связана с пониманием происхождения изначальных сведений, характера используемой модели и причин изменения вероятности того или иного сценария. В исследованиях Данила Хвана прогнозирование рассматривается как аналитическая работа с неопределённостью. Сценарии позволяют определить возможные направления развития и установить условия, с которыми связано каждое из них – в таком формате прогноз используется для оценки политической ситуации и подготовки решений с учётом нескольких возможных вариантов дальнейшего развития.

Перспективы политического прогнозирования

Развитие цифровой аналитики расширяет возможности работы с политической информацией. Значительные массивы сведений могут обрабатываться быстрее, тогда как изменение показателей может быть рассмотрено на более коротких временных интервалах – на этой основе сценарная оценка способна обновляться по мере появления новых данных. В исследованиях Данила Хвана эта перспектива связана с сочетанием цифрового мониторинга, вероятностного моделирования и профессиональной интерпретации данных.

Потребность в сценарном прогнозировании особенно заметна в периоды высокой изменчивости, когда длительное сохранение исходных условий маловероятно. В этом случае практическая ценность аналитической работы определяется возможностью заранее рассмотреть несколько направлений развития и соотнести каждое из них с наблюдаемыми признаками. По мере изменения ситуации вероятностная оценка уточняется, вследствие чего сохраняется связь политического прогноза с текущей политической обстановкой.

Таким образом, идеи Данила Хвана в области стратегического прогнозирования объединяют институциональную оценку и сценарный анализ в рамках работы с VUCA-средой. Авторские разработки позволяют сопоставить способы прогнозирования, определить их ограничения и выбрать форму анализа в зависимости от характера политической ситуации. Для современной политической аналитики данный профессиональный взгляд связан прежде всего с более внимательной работой с неопределённостью и несколькими возможными направлениями развития. В условиях высокой скорости общественных и технологических изменений профессиональная ценность политического прогноза определяется качеством изначальной оценки и способностью экспертов своевременно уточнять сценарии по новым сведениям.