Подводные камни и риски внесудебного банкротства. Комментирует юрист Альберт Халеян 

С 1 сентября 2020 г. в Российской Федерации стала возможной процедура внесудебного банкротства физических лиц. Теперь граждане, имеющие долги в размере от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, имеют право пройти процедуру банкротства бесплатно и без судебного разбирательства. Однако у процедуры внесудебного банкротства есть и свои подводные камни. Прежде всего, рискуют должники. Ведь сумма до 500 тысяч рублей лишает возможности внесудебного банкротства очень большую часть проблемных должников, кто занимал более внушительные суммы в банках. Во-вторых, по небольшим кредитам банки предпочитают не обращаться в суды, а действуют через собственные отделы безопасности или коллекторские агентства, а отсутствие работы судебных приставов по проблемному долгу является основанием для отказа в начале процедуры внесудебного банкротства. 

Выходом из сложившейся ситуации может быть расширение требований к кандидатам на внесудебное банкротство, в том числе повышение суммы, при которой можно банкротиться без суда, до 1-1,5 млн рублей. 

Впрочем, свои претензии к законодательной новации есть и у кредиторов. В кредитных организациях опасаются: подобная новация может мотивировать россиян скрывать свое имущество. В первую очередь, скрыть можно движимое имущество. В отличие от недвижимости, значительная часть движимого имущества и иные ценности не регистрируются, а это означает, что фактически они не подлежат контролю со стороны ответственных органов исполнительной власти. Такая же ситуация – с наличными денежными средствами. Подготавливая внесудебное банкротство, граждане могут целенаправленно скрыть свое движимое имущество и ценные вещи, чтобы на них не могло быть обращено взыскание. Нет никаких сомнений, что желающие пройти процедуру банкротства физические лица будут активно использовать данную возможность. Следует учитывать, что значительная часть россиян формально не имеет практически никакого имущества. Это означает, что им ничего не будет стоить инициировать процедуру банкротства с тем, чтобы списать долги. 

К сожалению, в рамках существующей процедуры внесудебного банкротства крайне сложно отследить и установить факты избавления собственника от имущества перед банкротством. В то же время, если внести соответствующие изменения в законодательство, то банки смогут проверять с помощью соответствующих запросов факты продажи ценного имущества, зачисления крупных сумм на банковские карты или, наоборот, снятия крупных сумм со счетов накануне процедуры банкротства. 

При выявлении подобных действий в процедуре внесудебного банкротства должно быть отказано, если только банкрот не предъявит документы, свидетельствующие о том, что деньги были сняты и израсходованы по какой-либо уважительной причине. 

В то же время, на мой взгляд, в текущих социально-экономических условиях на первом месте должна быть все же защита прав и законных интересов должника – физического лица как потенциально более слабой стороны в споре с кредитной организацией. Государство не должно допускать тех ситуаций, в результате которых люди оставались бы без средств к существованию, в кредитной кабале, были бы вынуждены распродавать все свое имущество.