Найденные в Германии кости мамонта возрождают вопрос об охоте в ледниковую эпоху

Фото из открытых источников

Впервые почти за столетие археологи в Брайтенбахе на востоке Германии обнаружили плотные залежи костей мамонта, лежащие рядом с кремневыми орудиями, фрагментами бивней и обработанной слоновой костью.

Этот лагерь относится к ориньякской культуре, ранней стадии заселения Европы современными людьми, и обычно датируется периодом от 32 000 до 34 000 лет назад.

Согласно официальному сообщению Государственного управления по охране культурного наследия и археологии Саксонии-Анхальт от 20 октября 2026 года, в ходе раскопок этого года на этом месте были обнаружены первые крупные скопления костей с 1927 года.

Следы разрезов на некоторых костях теперь указывают на то, что мясо было съедено. Сами новые костные залежи являются уже сформировавшимися.

Археолог Дарио Рэдли сообщил, что этот объект «занимает около 10 000 квадратных метров и является крупнейшим открытым археологическим памятником ориньякской культуры в Западной Евразии».

Поскольку большинство археологических памятников такого возраста представляют собой пещеры, Марсель Вайс из государственного управления заявил: «Археологический памятник под открытым небом такого размера — это нечто особенное, особенно когда находки так хорошо сохранились, как в Брайтенбахе».

Это место имеет долгую историю исследований, начавшуюся в 1924 году, когда школьник подобрал зуб мамонта на лесопилке неподалеку от деревни. Три года спустя, в 1927 году, шведский археолог Нильс Никлассон открыл там археологический памятник площадью почти 400 квадратных метров.

Современные раскопки, проводимые государственным ведомством и MONREPOS, входящим в состав Лейбницкого центра археологии, начались в 2009 году и расширили площадь более чем на 150 квадратных метров.

Волнение вызывает то, что могут означать эти кости. Брайтенбах уже был известен своей мастерской по обработке слоновой кости, где изготавливали бусины, наконечники стрел и фрагменты резных фигур.

Однако более ранние исследования предполагали, что слоновая кость была намного старше лагеря, что указывало на то, что люди собирали бивни давно умерших животных, а не убивали мамонтов. Действительно ли жители убивали живых гигантов?

Олаф Йорис, руководитель проекта в MONREPOS, так резюмировал старую точку зрения: «Предыдущие исследования предполагали, что слоновая кость, использованная в Брайтенбахе, вероятно, значительно старше поселения ранних современных людей».

Он идет еще дальше, предполагая, что жители могли убивать мамонтов на этом месте. В его собственной формулировке присутствует слово «vielleicht», что означает «возможно».

Эта изгородь имеет значение, потому что следы разрезов показывают, что люди брали мясо с туши, но сами по себе они не указывают на то, как животное умерло.

Ученые отмечают, что «для точного установления причин смерти животных и масштабов их эксплуатации жителями Брайтенбаха потребуется дальнейший анализ недавно обнаруженных костей и слоновой кости». Таким образом, информация об охоте на мамонтов в Брайтенбахе не подтверждена.

Даже возраст лагеря вызывает споры, поскольку, по данным государственного ведомства, поселение существовало примерно 32 000–34 000 лет, в то время как на странице проекта MONREPOS указана цифра около 34 000 лет. В объявлении 2012 года о мастерской по обработке слоновой кости указывалось, что возраст этого места составляет не менее 35 000 лет.

Наиболее серьезный вызов был брошен в июне 2026 года в журнале Boreas. Группа исследователей под руководством Тильмана Бёкенфёрде из Гёттингенского университета сравнила Брайтенбах с тремя аналогичными ориньякскими памятниками в западной Германии.

Они пришли к выводу, что «опубликованные датировки для Брайтенбаха не соответствуют общим археологическим данным». По их мнению, лагерь, вероятно, на 1000–6000 лет старше, чем показывают результаты радиоуглеродного анализа, поэтому его возраст является спорным.

Разногласия по поводу датировки напрямую подпитывают дискуссию об охоте, поскольку, если лагерь старше, то разрыв между датировкой слоновой кости и датировкой поселения может сократиться, и будет легче представить себе свежедобытые бивни. Это предположение, основанное на опубликованных датах, а не на проверенном результате, поэтому оно не подтверждено.

Брайтенбах — далеко не единственное место, где подтверждается этот аргумент. Наиболее убедительные свидетельства охоты на мамонтов в Центральной Европе получены из Кракова Спадзисты в Польше, где в 2019 году группа исследователей под руководством Петра Войтала сообщила: «Фрагмент кремневого наконечника с плечиком вонзился в ребро мамонта».

Оружие, воткнутое в кость, является прямым доказательством, поэтому охота на этом месте доказана.

Эти доказательства относятся к граветтской культуре, более поздней, а Краковская Спадзиста датируется примерно 28 600–27 000 годами назад.

В исследовании 2019 года, проведенном Ярославом Вильчинским, это место было сопоставлено с Миловице I в Моравии (современная Чехия), возраст которых составляет примерно от 30 100 до 29 200 лет. Авторы пришли к выводу, что «охотники-собиратели на обоих участках были сосредоточены на охоте на мамонтов».

Профили смертности в этих регионах различались: в Миловице преобладали взрослые люди среднего возраста, а в Кракове – подростки, что, по мнению авторов, объясняется использованием разных видов оружия и применением различных стратегий.

Таким образом, наиболее убедительные доказательства существования охоты на мамонтов в Центральной Европе относятся к периоду спустя тысячи лет после Брайтенбаха. Могли ли жители Брайтенбаха эпохи Ориньяк заниматься тем же самым гораздо раньше?

Украинские данные более противоречивы, а в Межириче, известном своими круглыми сооружениями, построенными из костей мамонта, исследование 2025 года поставило под сомнение способ получения этих костей.

Вэй Чу из Лейденского университета, Павел Шидловский из Киевского национального университета имени Тараса Шевченко и Андреас Майер из Кёльнского университета утверждали, что более ранние датировки основывались на «останках мамонтов, которые, вероятно, были получены в основном путем поедания падали». Они датировали изученную ими структуру примерно 18 000 лет назад.

Параллель с Брайтенбахом прямая, поскольку группа исследователей из Межирича писала, что «надежные данные о возрасте костей мамонтов различаются на тысячелетия и, таким образом, могут указывать на длительное использование останков мамонтов, собранных после последнего ледникового максимума», то есть последнего ледникового максимума.

Они допустили, что самые молодые кости «возможно, указывают на активную охоту». Результаты открытого рецензирования были неоднозначными, и один из рецензентов запросил доказательства, подтверждающие утверждение о питании падалью, поэтому эта интерпретация также не подтверждена.

Восточноевропейские археологические памятники также демонстрируют, что еще мог дать мамонт. В исследовании 2020 года, опубликованном в журнале Antiquity под руководством Александра Прайора, посвященном Костенкам-11 в России, отмечалось, что «круглые сооружения из костей мамонта известны по всей Восточной Европе в период верхнего палеолита и широко идентифицируются как жилища».

В результате исследования были обнаружены древесный уголь и обгоревшие кости, хотя в статье Межирича приводятся предположения о том, что кольца в поселении Костенки-11 были слишком большими для того, чтобы покрыть их крышей.

Кости также служили топливом, и здесь ученые также провели аналогию с Брайтенбахом. Они сообщили о находках «костного угля и обгоревших костей», что свидетельствует о том, что наряду с дровами «остатки животных использовались в качестве средства пополнения ограниченных запасов древесины». Они связали эту практику с ориньякской культурой в целом. Таким образом, использование костей в качестве топлива в Брайтенбахе доказано, в то время как использование костей в качестве строительного материала остается неподтвержденным.

Один из путей к ответу лежит через Холе-Фельс, еще одно место раскопок ориньякской культуры в Германии. В 2026 году группа исследователей из Тюбингенского университета сообщила в журнале Scientific Reports об обнаружении древней ДНК в бивнях мамонта.

Результаты подтверждают «интерпретацию того, что люди неоднократно получали слоновую кость от разных стад мамонтов на протяжении времени, возможно, посредством прямой охоты или сбора в широком географическом ареале». Аналогичные исследования могли бы проверить бивни Брайтенбаха.

Судя по имеющимся данным, новые скопления костей носят скорее указывающий, чем окончательный характер. Они свидетельствуют о том, что люди собирали останки мамонтов в одном из крупнейших известных лагерей ориньякской культуры под открытым небом, и вновь поднимают вопрос, который, казалось, был решен.

До тех пор, пока не будут полностью опубликованы данные о следах огранки, датах и бивнях, история охотников на мамонтов в Брайтенбахе остается не столько доказанным фактом, сколько многообещающей зацепкой.