Свинцовые пули из римской пращи указали на два разных пути завоевания Альп

Фото из открытых источников

Изотопное исследование показывает, что снаряды, найденные в швейцарской долине Сурсес, были добыты на испанских шахтах, в то время как те, что были обнаружены севернее, у озера Констанц, имеют другое происхождение, что ставит под сомнение маршрут, по которому двигались легионы Августа.

Летом 15 года до н.э. два пасынка императора Августа, Тиберий и Друз, установили римский контроль над Центральными Альпами и Швейцарским плато. Эта кампания завершила многолетние усилия по соединению галльских провинций с Иллирией и обеспечению безопасности путей между Северной Италией и Дунаем. Однако, если западный и восточный маршруты этого наступления хорошо задокументированы в древних источниках, то центральный маршрут, который проходил через перевалы Граубюндена, почти не упоминается в текстах.

До 2002 года не было никаких археологических свидетельств крупной военной операции в этом центральном коридоре. Но за последние двадцать пять лет археологи обнаружили подлинный ландшафт конфликта в долине реки Сурсес в швейцарском кантоне Граубюнден. Там, недалеко от ущелья Крап-Сес, они нашли остатки походного лагеря, поля боя, наблюдательного пункта и небольшого форта, а также тысячи военных предметов: мечи, щиты, гвозди, монеты и, прежде всего, почти пятьсот свинцовых пуль для пращи.

Эти снаряды, известные на латыни как glandes, обладают исключительной особенностью: на большинстве из них выгравировано название одного из трех римских легионов, либо с помощью штампа, либо методом отливки: Третий, Десятый или Двенадцатый. До настоящего времени практика нанесения названия легиона на свинцовые снаряды была практически неизвестна в Римской империи, что подчеркивает уникальность этих находок.

Двенадцатый легион, обозначенный символом в виде пучка молний, — это тот же самый легион, который сражался против парфян на Ближнем Востоке в 20 году до н.э. Между тем, найденные на поле боя монеты, которых насчитывается более восьмидесяти, датируют события периодом после 28 года до н.э., что соответствует альпийской кампании Августа, хотя исследователи признают, что они также могут быть связаны с более поздней карательной экспедицией, не упомянутой в источниках.

Свинец в этих снарядах использовался не только для убийства, но и стал инструментом для понимания римской логистики. Авторы исследования, возглавляемые Кристофером Д. Стэндишем и его коллегами из университетов Саутгемптона и Базеля, задали несколько вопросов: откуда брался свинец, использованный для изготовления этих пуль?

Имели ли снаряды, найденные в Крап-Сесе, и те, что были обнаружены севернее, в римских поселениях Бригантиум (современный Брегенц, Австрия) и Тасгетиум (Эшенц, Швейцария), расположенных на берегах Констанцского озера, одно и то же происхождение? Если свинец был одинаковым, это подтвердило бы гипотезу о том, что одни и те же войска продвигались на север из долины Сурсес. Если же он был разным, это могло бы указывать на то, что северные снаряды принадлежали другому подразделению или другому периоду.

Чтобы ответить на этот вопрос, ученые обратились к анализу изотопов свинца. Этот метод работает как геохимический отпечаток пальца: каждый регион добычи имеет характерное соотношение различных изотопов свинца (атомных вариантов), которое сохраняется в добытом металле. Анализируя эти соотношения в артефактах, можно проследить их происхождение.

Группа исследователей взяла образцы сердечников, а не корродированных поверхностей, 47 пуль для пращи, двух свинцовых грузиков для палатки и двух бесформенных кусков свинца. Сорок снарядов были изготовлены из Crap Ses, а семь — из Brigantium и Tasgetium. После растворения небольшого количества свинца в кислоте и измерения его изотопов с помощью высокоточного масс-спектрометра результаты стали очевидны.

Полученные данные выявляют две четко различимые группы. С одной стороны, снаряды из Бригантия и Тасгетия (группа 1) имеют однородный изотопный состав с меньшими радиогенными значениями. С другой стороны, снаряды из Крап-Сес (группа 2) демонстрируют более изменчивый, но все же кластерный состав с большими радиогенными значениями. Статистический анализ подтверждает, что разница между двумя группами является весьма значительной: 95,7% изменчивости обусловлено различиями между группами, и только 4,3% — вариациями внутри них.

Помимо изотопов, существуют и другие физические различия. Снаряды группы 1 тяжелее, в среднем весят 80 граммов, и не имеют надписей легионеров. Снаряды группы 2 легче, в среднем весят около 50 граммов, и носят название Третьего, Десятого или Двенадцатого легиона.

Это указывает на то, что они были изготовлены с использованием разных стратегий: одна мастерская производила крупные, немаркированные снаряды для общего снабжения, в то время как другая производила более мелкие снаряды с клеймом эмблемы легиона для конкретного контингента. Что еще более важно, в каждой группе состав свинца остается неизменным, что указывает на централизованное производство из однородной партии металла.

Чтобы определить источник свинца, исследователи сравнили изотопные характеристики с характеристиками основных рудников, которые, как известно, действовали в римском мире в I веке до нашей эры. Они быстро исключили итальянские источники, такие как Тоскана, поскольку нет археологических свидетельств того, что в то время там велась добыча свинца. Более того, Плиний Старший упоминает декрет Сената, запрещающий добычу полезных ископаемых в самой Италии. Месторождения Эгейского моря, Турции, Египта, Британии, Германии и Балкан также не подходят, либо потому что они не разрабатывались в то время, либо потому что их изотопные характеристики не совпадают.

Наиболее вероятное происхождение связано с Иберийским полуостровом и, в меньшей степени, с Галлией (современная Франция). Снаряды группы 2 из Крап-Сес имеют характеристики, совпадающие с вулканическим поясом Альмерия-Картахена на юго-востоке Испании. Этот регион был важным центром горнодобывающей промышленности с III века до нашей эры, и рудник Кабесо-дель-Пино, в частности, дает почти точное совпадение.

Однако данные также показывают, что этот свинец был нечистым: он содержит примесь с другим типом свинца, вероятно, добытым в регионе Сьерра-Морена на юге центральной Испании или в Иберийском пиритовом поясе в Уэльве.

Что касается группы 1, из Бригантиума и Тасгетиума, то её изотопный состав идеально совпадает со свинцом из Сьерра-Морены, Иберийского пиритового пояса, или, альтернативно, с некоторыми месторождениями в Центральном массиве Франции, такими как месторождения в районе Родде в департаменте Верхняя Луара. Авторы отмечают, что, хотя в то время разрабатывались галльские рудники, их изотопные характеристики совпадают с характеристиками иберийских рудников, поэтому они не могут полностью исключить галльское происхождение группы 1. Тем не менее, исторические и археологические данные склоняются в пользу иберийского происхождения, поскольку испанские рудники были наиболее активными и продуктивными в западном Средиземноморье в тот период.

Наиболее поразительный вывод заключается в том, что снаряды из Крап-Сеса и из Бригантия/Тасгетия не имеют общего источника свинца. Это напрямую влияет на гипотезу о маршруте похода. Если бы те же легионы, которые сражались в долине Сурсеса, продолжили движение на север к озеру Констанц, было бы логично ожидать, что они несли бы снаряды, изготовленные из одной и той же партии свинца.

Но это не так. Как утверждают авторы в статье: «Контрастные изотопные составы снарядов из Бригантия/Тасгетия и Крап-Сеса не дают четких доказательств в поддержку гипотезы о том, что римские военные действия в Бригантии и Тасгетии связаны с более поздней деятельностью той же самой вексилляции, которая участвовала в событиях в Крап-Сесе (и на перевале Септимер)».

Иными словами, данные не подтверждают идею о том, что северные снаряды принадлежали к тому же наступательному отряду, что и южные. Какие объяснения рассматривают исследователи? Одна из возможностей заключается в том, что у Бригантия и Тасгетия действовало другое вексиллирование, возможно, то, которое продвигалось по западному маршруту под командованием Тиберия.

Другая версия заключается в том, что то же самое подразделение, после того как израсходовало все свои снаряды в битве при Крап-Сес, получило новую партию от другого поставщика. В любом случае, изотопы не позволяют проследить непрерывный маршрут.

В ходе исследования также были проанализированы два свинцовых грузила для палаток и два бесформенных куска свинца. Грузила для палаток, служившие противовесами для римских военных палаток, имеют тот же изотопный состав, что и снаряды 2-й группы, что подтверждает предположение о том, что все свинцовое снаряжение этого подразделения поступало из одного централизованного источника.

Напротив, один из бесформенных фрагментов свинца, найденный в Фильцбахе, к северу от Альп, имеет характеристики, схожие с группой 1, что позволяет предположить его связь с римской деятельностью в районе Боденского озера, хотя подтвердить принадлежность к той же самой партии невозможно.

Авторы также сравнивают свои результаты с предыдущими анализами, проведенными в том же районе. Данные Клинглера (2008) и Рагета и его коллег (2010) идеально совпадают с данными Группы 2, подтверждая, что пули из Крап-Сес и перевала Септимер были произведены на одном и том же предприятии.

Они также отмечают, что другие снаряды того же периода, найденные в Бельгии, Германии и Иберии, имеют схожие характеристики, что позволяет предположить, что испанский и галльский свинец поставлялся в значительную часть римской армии в последней трети I века до нашей эры .

Эта работа открывает новые возможности для понимания того, как было организовано снабжение боевым снаряжением в Римской империи. Редкость снарядов с клеймом легиона, а также изотопная однородность партий указывают на централизованное, тщательно спланированное производство для конкретной кампании.

Авторы отмечают, что весь свинец, необходимый для изготовления 500 обнаруженных на данный момент снарядов, весит меньше, чем один 33-килограммовый римский слиток, что позволяет предположить, что они были отлиты специально для этой операции, при этом каждый легион использовал свою собственную форму и пуансоны на одном и том же металле.

Остаются вопросы без ответа. Почему северные снаряды крупнее и не имеют надписей? Были ли они изготовлены в другой мастерской, возможно, для другого подразделения, или просто для других тактических целей? Сможет ли будущий анализ снарядов, связанных с западным маршрутом Тиберия, разрешить эту загадку?

Исследовательская группа призывает к дальнейшей работе в этом направлении: сравнение характеристик пуль, найденных в долине Роны или на перевале Большой Сен-Бернар, с данными данного исследования могло бы подтвердить, действительно ли существовали две отдельные сети снабжения, обслуживающие два основных маршрута.

На данный момент ясно одно: свинец из римской пращи рассказывает историю, которая осталась нерассказанной в древних текстах. Таким образом, геохимия становится союзником археологии в раскрытии передвижений легионов, их цепочек снабжения и логистических решений, принимаемых генералами Августа во время завоевания Альп.

Прежде всего, это демонстрирует, что даже снаряд, потерянный в горном перевале, может содержать точную информацию о происхождении металла, организации армии и маршрутах, по которым ходили солдаты две тысячи лет назад.