На клинописных табличках обнаружены имена трех неизвестных ассирийских царей

Фото из открытых источников

Исследование документирует существование трех ранее неизвестных царей, правивших непродолжительное время в X и VIII веках до нашей эры, что заставляет пересмотреть порядок преемственности первой империи человечества.

Образ стабильного ассирийского царства с упорядоченной династической линией и в основном мирной передачей власти от отца к сыну на протяжении десятилетий оставался преобладающим нарративом среди специалистов по древнему Ближнему Востоку.

Однако открытие, недавно опубликованное в Journal of Cuneiform Studies профессором Эккартом Фрамом и Александром Йоханнесом Эдмондсом, опровергает эту версию, предоставляя свидетельства о трех правителях, которые до сих пор оставались скрытыми в записях клинописи.

Исследование основано на тщательном анализе глиняных табличек с клинописными надписями, которые были опубликованы ранее, но интерпретация которых, по мнению авторов, была ошибочной или неполной.

Данное исследование основывается на предыдущих работах Фрама, считающегося одним из ведущих мировых экспертов по Ассирийской империи, который еще в 2023 году в своей книге «Ассирия: Взлет и падение первой империи в мире» предположил возможность существования монархов, не упомянутых в официальных списках.

Данное открытие относится к так называемому неоассирийскому периоду, заключительному этапу цивилизации, существовавшей приблизительно с 2025 года до н.э. по 609 год до н.э., когда империя окончательно пала.

На протяжении веков ассириологи считали, что так называемый Ассирийский царский список (АКС), древний документ, сохранившийся на трех хорошо сохранившихся глиняных табличках, представляет собой полную и достоверную запись всех правителей, занимавших трон в тот период.

Однако Фрам и Эдмондс утверждают, что этот список представляет собой идеализированную версию ассирийской царской власти, в которой все ситуации нестабильности и конфликтов были систематически стерты. Проанализированные ими документальные свидетельства указывают на то, что политическая реальность империи была значительно сложнее и неспокойнее, ближе к династической борьбе, изображенной в «Игре престолов», чем к упорядоченной преемственности, отраженной в официальных текстах.

Первый случай, задокументированный исследователями, относится к неизвестному монарху, принявшему имя Тиглат-пилесер. Доказательство его существования найдено во фрагменте царского указа, хранящемся в Британском музее, — табличке, на которой зафиксировано дарение земли ассирийским правителем частному лицу. Эти тексты были датированы с использованием эпонимической системы, и в данном конкретном случае указанный год — 762 год до н.э.

В предыдущих научных переводах предполагалось, что царем, предоставившим эту уступку, был Адад-нирари III, правивший с 810 года до своей смерти в 783 году до н.э. На табличке также упоминается другое царское имя, Тиглат-пилесер, которое ранее отождествлялось с Тиглат-пилесером III , монархом, правившим между 745 и 727 годами до н.э. Проблема в том, что ни один из этих двух правителей не правил в 762 году до н.э., и эта аномалия не получила удовлетворительного объяснения со стороны специалистов.

Предложенное Фрамом новое прочтение клинописи дает альтернативное решение: грамота была выдана не от имени Адад-нирари III, поскольку написание этого имени в других текстах отличается, а во время правления ранее неизвестного Тиглат-пилесера, ассирийского принца, который, вероятно, принял то же царское имя, что и его предшественник.

Эта гипотеза подтверждается Ассирийской эпонимической хроникой, текстом, документирующим основные события в истории империи. В этой хронике упоминается восстание и бунт в городе Ашур в 763 и 762 годах до н.э., что совпадает с периодом правления этого неупомянутого монарха.

Солнечное затмение, произошедшее в начале 763 года до н.э., по интерпретации Фрама, создало идеальные условия для того, чтобы претендент на престол бросил вызов правящему царю. В мировоззрении того времени это небесное явление было бы истолковано как предзнаменование, указывающее на благоприятный момент для падения правящего монарха.

Ситуацию усугубила эпидемия чумы, задокументированная в хронике за 765 год до н.э., которая, вероятно, создала атмосферу широкомасштабного кризиса, ослабившего позиции действующего монарха.

Та же методология переосмысления источников позволила Фраму и Эдмондсу идентифицировать двух других ранее неизвестных правителей. Первый — это новый Салманасар, правивший приблизительно между 747 и 745 годами до н.э., в период, характеризующийся повсеместным хаосом в Ассирии, нелояльными вассалами и вторжениями кочевых народов.

Второй — это Ашшур-убаллит , правивший примерно в 913–912 годах до н.э., о существовании которого можно судить по тексту, упоминающему правителей, восстановивших ритуальный серебряный сосуд, посвященный богу Ашуру.

Во всех случаях правление было крайне недолгим, длилось менее двух лет. Фрам считает, что эти монархи были намеренно исключены из официальных записей их преемниками, вероятно, для того, чтобы скрыть неправомерные обстоятельства их восшествия на престол.

В случае с Ашшур-убаллитом, например, все свидетельства указывают на то, что он был законным наследником своего отца, но его место занял другой принц, который, придя к власти, не проявил никакого интереса к тому, чтобы зафиксировать, что его восшествие на престол произошло при сомнительных обстоятельствах.

По мнению Фрама, это открытие существенно меняет общее понимание того, как Ассирия стала первой империей в истории. Традиционная точка зрения заключалась в том, что возвышение империи при Тиглат-Пилесере III было результатом длительного и последовательного процесса, начавшегося в конце X века до н.э., с некоторыми незначительными неудачами, но с длинной чередой в основном бесспорных переходов власти от отца к сыну.

Новые данные свидетельствуют о том, что в годы, предшествовавшие возвышению Тиглат-Пилесера III, Ассирия переживала период, когда различные члены царской семьи боролись за власть, а страна страдала от последствий эпидемии и начала усиливающегося процесса засухи.

Таким образом, исследование подчеркивает конфликтный характер ассирийской политики в ключевые моменты, ставя под сомнение образ стабильности, передаваемый официальными текстами. Фрам отмечает, что результатом сочетания этих факторов — пандемии, изменения климата, кризисов престолонаследия и, вдобавок ко всему, солнечного затмения и появления нового класса олигархов — стал не политический коллапс, а превращение Ассирии в империю беспрецедентных масштабов.

Обнаружение этих трех новых царей, которые веками оставались скрытыми в плохо сохранившихся и плохо изученных документах, расширяет список ассирийских правителей и заставляет пересмотреть представления о природе власти в первой империи человечества.

Исследования Фрама и Эдмондса показывают, что официальная история, даже в древнейших цивилизациях, склонна замалчивать неудобные истины и представлять приукрашенную версию событий, которая не всегда соответствует сложности реальных фактов.