Эллинистические винные кувшины с Родоса раскрывают секреты магнитного поля Земли

Фото из открытых источников

В рамках международного исследования эллинистическая керамика с родосскими штампами используется для отслеживания резких изменений магнитного поля и проливает свет на селевкидскую крепость Акра в Иерусалиме.

То, что кажется простым осколком амфоры, которые археологи находят тысячами во время раскопок, на самом деле является регистратором магнитного поля Земли с поразительной точностью.

Группа исследователей из Тель-Авивского университета, Университета Ариэля и Калифорнийского университета в Сан-Диего смогла получить высокоточные геомагнитные данные из 24 керамических фрагментов, найденных в трех местах Иерусалима: Городе Давида, Еврейском квартале и на парковке Гивати.

Результаты, опубликованные в журнале Archaeometry, подтверждают, что магнитное поле претерпело резкое разрушение в первой половине II века до н.э., и, более того, предлагают неожиданный инструмент для точной датировки наиболее спорных археологических объектов эллинистического Иерусалима.

Чтобы понять это открытие, необходимо помнить одну простую вещь: когда керамический сосуд обжигается в печи, содержащиеся в нем железистые минералы выравниваются по направлению магнитного поля Земли в этот момент. При охлаждении эта запись «застывает» в глине.

Спустя тысячи лет ученые могут повторно нагреть эти образцы в лаборатории, измерить интенсивность поля, которое первоначально намагнитило их, и определить не только силу магнитного поля в тот момент, но и, в некоторых случаях, дату обжига изделия.

Обычно проблема заключается в том, что для того, чтобы эта дата была полезной, необходимо точно знать, когда был изготовлен сосуд. Вот тут-то и пригодятся родосские амфоры.

Родосские амфоры были величественными сосудами для вина в эллинистическом Средиземноморье. Но их истинное сокровище для археологов заключается в клеймах, оттискенных на их ручках. На этих клеймах были указаны два имени: имя изготовителя и имя ежегодного магистрата, «эпонима», который дал свое имя году.

Поскольку правление магистратов менялось каждые двенадцать месяцев, штампы позволяют присвоить каждой ручке определенный год или, максимум, интервал в один-два года. Авторы исследования четко заявляют: штампованные родосские ручки представляют собой редкую возможность объединить данные об археоинтенсивности с почти ежегодным хронологическим контролем.

Из семнадцати проанализированных фрагментов родосских ручек семь прошли строгие фильтры качества и дали достоверные результаты измерений. К ним присоединились четыре фрагмента больших сосудов для хранения, изготовленных местными мастерами в Иерусалиме или его окрестностях, которые представляли более широкий диапазон (от 100 до 200 лет), но служили отличными региональными контрастами.

Полученные данные демонстрируют впечатляющую эволюцию. Примерно в 220 году до н.э. виртуальный осевой дипольный момент (стандартная мера для сравнения напряженности поля по всему миру) достиг 133 дзеттампер на квадратный метр. Шестьдесят лет спустя, примерно в 160 году до н.э., эта цифра резко упала до 87 дзеттампер.

Это падение более чем на 30% всего за два поколения, что составляет примерно 0,8 ЗАм² в год. Новые данные охватывают период с конца III века до середины I века до н.э. и документируют резкое снижение интенсивности геомагнитного поля в первой половине II века до н.э., пишут исследователи.

Это снижение уже было обнаружено в предыдущих исследованиях Леванта, но никогда с такой высокой временной детализацией. Региональные модели магнитного поля, такие как shawqIA , которые рассчитываются статистическими методами и, как правило, сглаживают резкие изменения, не позволяют четко отразить этот коллапс. Родосские амфоры, напротив, демонстрируют его с необычайной ясностью.

Однако исследование не только подтверждает известное явление. Оно также демонстрирует, что магнитные измерения можно использовать для уточнения хронологии самих родосских марок, точная последовательность которых до сих пор является предметом споров среди специалистов.

Исследователи взяли несколько фрагментов с широким диапазоном археологических датировок (например, RH05, датируемый 234–199 гг. до н.э., и RH08, датируемый 198–161 гг. до н.э.) и сравнили их магнитные характеристики с эталонной кривой. Результат оказался показательным:

• RH05, который мог образоваться в любой момент между 234 и 199 годами до н.э., показал интенсивность, очень похожую на интенсивность RH08. Поскольку поле в то время находилось в стадии полного упадка, это относит RH05 к самому позднему периоду его существования, примерно к 199 году до н.э.
• RH08, в свою очередь, лучше подходит для начала своего интервала, также примерно 199/198 гг. до н.э.
• RH06, относящийся к тому же интервалу (198–161 гг. до н.э.), демонстрирует более низкую интенсивность, что относит его к концу этого периода, примерно к 161 г. до н.э., когда поле значительно ослабло.

Как указано в статье: Этот пример демонстрирует, как измерения археоинтенсивности могут быть добавлены к хронологическим рассуждениям, основанным на традиционной керамической эпиграфике и археологическом контексте, особенно когда доступны хорошо определенные геомагнитные тренды и точно датированные наборы данных.

Одним из результатов археологических исследований, имеющих наибольшее значение, является находка местного кувшина HP06, обнаруженного в фундаменте гласиса (наклонной оборонительной рампы) на парковке Гивати. Некоторые археологи, такие как Бен-Ами и Чехановец, связывают это сооружение со знаменитой Акрой, крепостью, которую селевкидский царь Антиох IV приказал построить в Иерусалиме около 167/168 года до н.э. для контроля над городом.

Однако идентификация вызывает споры. Некоторый скептицизм возник из-за типологической датировки связанной с находкой керамики: сосуд HP06 соответствует типу, который, согласно традиционной классификации, не встречается ранее 130 г. до н.э., что делает невозможным его отнесение к первоначальному строительству Акры, хотя он может соответствовать более позднему этапу или реконструкции.

Исследование решает этот вопрос с беспрецедентной точностью. Измерив магнитную интенсивность и сравнив ее с эталонной кривой, авторы определили, что сосуд, вероятно, был изготовлен в последней четверти II века до н.э., что однозначно указывает на период после 130 г. до н.э., и делает крайне маловероятным его изготовление до постройки крепости Акра.

Тем не менее, авторы добавляют важный нюанс: гласис мог быть построен после здания, которое он защищает, как недавно предположила исследовательница Аяла Зильберштейн. В любом случае, данные магнитометрии подтверждают идею о том, что этот оборонительный пандус не относится к началу строительства крепости Антиоха IV.

В исследовании также рассматривается важнейший вопрос для археологов, использующих магнетизм в качестве метода датирования: насколько можно безошибочно применять единую эталонную кривую?

Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи сравнили свои данные с Родоса (расположенного посередине между Иерусалимом и Балканами) с кривыми, рассчитанными для обоих регионов. Расстояние между Левантом и Балканами составляет около 1500 километров.

Несмотря на это разделение, различия в зарегистрированных интенсивностях незначительны и, по мнению авторов, объясняются скорее неравномерной плотностью данных, чем реальным расхождением магнитного поля. Точки Родоса достаточно хорошо согласуются как с левантийской, так и с балканской кривыми.

В заключение можно сказать, что результаты подтверждают когерентность на протяжении тысяч километров, а не всего нескольких сотен. Это означает, что археомагнитные кривые, построенные для южного Леванта (Израиль, Иордания, Ливан, Сирия и Кипр), могут с некоторой степенью надежности применяться к регионам, расположенным так далеко, как Египет, Месопотамия или южная Анатолия.

Тем не менее, исследователи проявляют осторожность и призывают к увеличению объёма данных: имеющийся набор данных всё ещё ограничен, и необходима дополнительная работа для определения пространственных границ согласованности и условий, при которых региональные отклонения становятся значимыми.

Одним из наиболее многообещающих аспектов исследования является то, что оно едва затронуло поверхность обширного архива. Авторы отмечают, что они проанализировали всего семь родосских рукояток, в то время как тысячи подобных экземпляров известны в археологических контекстах по всему восточному Средиземноморью.

В этом исследовании демонстрируется значительный потенциал точно датированных штампованных ручек родосских амфор для археомагнитных исследований. Исключительная хронологическая точность позволяет обнаруживать кратковременные геомагнитные вариации с необычайно высокой временной точностью, пишут авторы.

Они также добавляют, что сама методика может помочь уточнить внутреннюю хронологию марок: высококачественные измерения археоинтенсивности могут способствовать уточнению хронологических дискуссий об этих артефактах, особенно в отношении точной датировки конкретных тканей и портретов судей.

Чтобы понять важность этих результатов, необходимо помнить, что эллинистический период в Иерусалиме (III–I века до н.э.) сравнительно малоизучен. В отличие от обширной документации железного века или позднего римского периода, архитектурные остатки Селевкидов и ранних Хасмонеев немногочисленны и фрагментарны.

Большинство находок, как и сами родосские рукоятки, происходят из насыпей и отвалов, а не из чистых жилых помещений. Поэтому любой инструмент, позволяющий уточнить хронологию этих разрозненных фрагментов, имеет большую ценность.

В этом смысле исследование предоставляет археологам практическую информацию для датировки их слоев. Как заключают авторы: Результаты способствуют уточнению хронологии эллинистической керамики в Иерусалиме.

Обнаруженный во II веке до н.э. коллапс дополняет другие эпизоды быстрых колебаний, задокументированные в последние годы, такие как Левантийская железная аномалия, период между 1000 и 500 годами до н.э., когда магнитное поле испытывало столь же сильные флуктуации.

Эти события, которые глобальные модели с трудом могут воспроизвести, показывают, что магнитное поле Земли гораздо динамичнее, чем считалось всего два десятилетия назад. И его изучение — это не просто академическое упражнение: понимание этих вариаций помогает расшифровать процессы во внешнем ядре Земли, влияет на расчеты образования космогенных изотопов в атмосфере и, как показала эта работа, предоставляет археологам необычайно точные часы.

анное исследование открывает многообещающее направление научных изысканий. Если подтвердится, что когерентность магнитного поля сохраняется на расстоянии до 1500 километров, археологи, работающие в Турции, Египте или Месопотамии, смогут начать использовать левантийские кривые для датировки своих собственных археологических объектов, всегда с необходимой осторожностью.

Для достижения этой цели крайне важно продолжить анализ родосских артефактов, не только из Иерусалима, но и из сотен других мест, где они были обнаружены. Чем плотнее сеть точек, тем лучше будет различать глобальный сигнал поля и возможные региональные аномалии.

Работы Хохмы, Тауксэ, Сандхауса, Липшитса и Бен-Йосефа являются ярким примером того, как сотрудничество между физикой, геологией и археологией может приводить к результатам, выходящим за рамки каждой дисциплины по отдельности. То, что начиналось как исследование магнитного поля, превратилось в инструмент для обсуждения датировки крепости Селевкидов, хронологии родосских марок и географического охвата опорных кривых.