Ученые выяснили, почему в Помпеях сначала восстанавливали сады, а не дома

Фото из открытых источников

Исследование Оксфордского университета впервые документирует появление 35 сельскохозяйственных садов, созданных или расширенных в Помпеях после великого землетрясения, что свидетельствует о частной стратегии экономической адаптации без государственного вмешательства.

Помпеи не погибли внезапно. До того, как Везувий погреб его под собой в 79 году н.э., город уже пережил другую катастрофу: разрушительное землетрясение в 62 году н.э., которое обрушило здания, раскололо улицы и оставило целые кварталы в руинах. В археологии года ведутся споры о том, полностью ли город оправился от этого удара или оставался в состоянии упадка до своего окончательного разрушения.

Новое исследование, опубликованное исследователем Джессикой Веннер из Оксфордского университета, предлагает ответ: Помпеи не только восстановились, но и преобразились. И сделали это благодаря бурному развитию коммерческого сельского хозяйства, инициированному частными землевладельцами, которые увидели в кризисе возможность для бизнеса.

В работе впервые идентифицированы и проанализированы 35 продуктивных садов, которые возникли или расширились за последние 17 лет существования города. Из них 24 сосредоточены в регионах I и II, юго-восточном секторе Помпеи, районе, который до землетрясения был густо застроен и который после подземных толчков частично восстановил свое первоначальное сельскохозяйственное предназначение.

Идея о том, что в стенах Помпеи выращивали сельскохозяйственные культуры, не нова. В 1970-х годах археолог Вильгельмина Яшемски проводила раскопки так называемого Сада Торгового Дома и обнаружила нечто необычное: после землетрясения здание было снесено, а на его месте был разбит большой сад с молодыми виноградными лозами, деревьями и, вероятно, овощами. Там же находились новая цистерна, частично разрушенные стены и фрески, которые когда-то украшали интерьеры, а теперь видны на стенах сада. Яшемски выявила еще два подобных случая, но не проводила систематического анализа этого явления.

Веннер подхватывает эту нить и превращает ее в полную карту. Ее методология сочетает архитектурный анализ заблокированных дверных проемов, разрушенных стен и новых гидротехнических сооружений с археоботаническими данными, такими как корневые полости, обугленные семена и остатки пыльцы. В результате получается первая количественная оценка того, что автор называет «оппортунистическими садами»: пространствами, возделываемыми или перестроенными после 62 года нашей эры для максимизации экономической отдачи от городских земель.

Эти сады были созданы не в результате государственного вмешательства, а благодаря частному предпринимательству, сыграв ключевую роль в повышении устойчивости городов и их социально-экономической адаптации, пишет Веннер в статье.

Один из выводов исследования — взаимосвязь между типом выращиваемых культур и доступом с улицы. Сады, в основном посвященные виноградарству, часто имеют прямые входы с общественной улицы, что говорит о целенаправленной стратегии привлечения покупателей или облегчения работы садовников. Напротив, участки, предназначенные для фруктовых деревьев, орехов, овощей или цветов — более ценных для рынка продуктов — не имеют прямого доступа, что указывает на большую заботу о безопасности и контроле над продукцией.

В поместьях, где выращивание сельскохозяйственных культур сочеталось с обедами на открытом воздухе, каменные триклинии располагались так, чтобы их было видно с улицы. Это была реклама из камня: прохожий, увидев прохладное пространство, затененное виноградными лозами, со столами и алтарями, понимал, что здесь можно насладиться едой и напитками.

Например, в « Каупоне » Эвксина имелись прилавок, святилище, внутренние обеденные залы и сад с виноградной перголой, где посетители обедали под растительным навесом. Владелец, человек по имени Эвксин, чье имя фигурирует в избирательной программе и на амфоре, найденной на этом месте, посадил 34 виноградные лозы, которым было менее 15 лет, то есть уже после землетрясения.

Регионы I и II, ограниченные улицами Виа Стабиана и Виа дель Аббонданца, изначально представляли собой сельскохозяйственные угодья, прежде чем были урбанизированы между III и II веками до нашей эры. Разделение земель напоминает наследственные участки, описанные Варроном: правильные, передаваемые из поколения в поколение участки. С появлением колонии Суллан в 80 году до нашей эры эта территория заполнилась мастерскими, домами и постоялыми дворами. Но землетрясение 62 года частично изменило этот процесс.

Веннер документирует, как целые городские кварталы сносились или уменьшались в размерах для создания более крупных садов. В Инсуле I.13, расположенном на стратегически важном углу рядом с Виа дель Аббонданца и Виа ди Ночера, по меньшей мере семь зданий были снесены или уменьшены в размерах для расширения двух садов: Дома Ларариума Исиды и Дома Лесбиана и Нумиции Примигении.

В обоих случаях входы в сады были заблокированы, чтобы предотвратить прямой доступ с улицы, что указывает на выращивание ценных культур. В инсулы I.13.12-14 было обнаружено восемь полузакопанных доли, похожих на те, что были в саду лавки, которые, вероятно, использовались для хранения воды для молодых растений.

Наиболее впечатляющим примером является Дом корабля «Европа» , где в ходе раскопок было обнаружено 416 корневых полостей. Сад, занимающий почти 1850 квадратных метров, был создан путем сноса нескольких зданий, поврежденных землетрясением, и объединения двух домов для создания зоны обработки материалов. Во время работ владельцы воспользовались возможностью добыть строительный материал — импровизированный карьер посреди участка — и выровняли землю, образовав две террасы.

Виноградные лозы на верхней террасе были старше 17 лет; лозы на нижней террасе – менее двух. Другими словами, огород был расширен незадолго до извержения. Рядом с виноградниками росло 240 фруктовых деревьев и два огорода, способных давать урожай круглый год. Археоботанический анализ выявил фундук, виноград, косточку финика, фрагмент миндаля и бобы. Бобы, помимо этого, выращивались вперемешку с виноградными лозами для фиксации азота в почве: метод поликультуры, демонстрирующий высокий уровень сельскохозяйственных знаний.

Система орошения была не менее сложной. Дождевая вода, собранная в атриуме, направлялась во внешний резервуар, а оттуда распределялась по трубам, которые позволяли открывать или закрывать поток в зависимости от потребностей каждого сектора. Такой специализированный и диверсифицированный подход к управлению садом не только повысил прибыльность, но и снизил риск потери дохода, отмечает Веннер.

Не все сады были посвящены вину и еде. Исследование выявило как минимум два сада, предназначенных для выращивания непищевых продуктов. Дом Геркулесова сада был построен на руинах четырех предыдущих домов, разрушенных после землетрясения. На их месте был разбит большой цветочный сад, вероятно, предназначенный для производства гирлянд и духов. В саду был каменный триклиний, оливковое дерево, которое давало масло для мазей, и ирригационная система, включающая отверстия в северной стене для подачи воды из источника, расположенного в 150 метрах.

Всего в двух дверях отсюда находился Дом Ларариума Флориды, служивший питомником для деревьев и цветов. Пространство было разделено на восемь полос, ограниченных бороздами, а вход с улицы, ведущий в Большую Палестру, был заблокирован, чтобы защитить молодые растения. Избранная в атриуме программа выборов предполагает, что это место могло служить местом встречи профессионального коллегиума.

Действительно, Веннер документирует появление после 62 г. н.э. pomarii universi («объединенных садоводов») в помпейских избирательных программах. Шесть расписных надписей упоминают их как сплоченную группу с общими фондами и лидерами, такими как Гельвий Весталис. Все это характерные черты коллегиума, подтверждающие идею о том, что организованные садоводческие группы сыграли ключевую роль в формировании сельскохозяйственной экономики Помпеи, пишет автор.

Почему владельцы недвижимости решили разбить сады вместо того, чтобы восстанавливать свои здания? Ответ кроется в римском законодательстве. Два декрета Сената, senatus consultum Hosidianum (45 г. н.э.) и senatus consultum Volusianum (56 г. н.э.), запрещали покупать здания с целью их сноса и перепродажи строительных материалов в спекулятивных целях. Но было одно исключение: если недвижимость находилась в руинах или была повреждена, её снос был законным.

Землетрясение 1962 года создало именно такую ситуацию. Владельцы могли снести то, что осталось от поврежденных домов, продать пригодные для использования материалы — в условиях дефицита материалов для восстановления — и использовать участок под сельскохозяйственные или коммерческие цели, которые приносили немедленный доход при гораздо меньших инвестициях, чем строительство нового здания.

Веннер напрямую связывает эту юридическую логику с распространением садов. Наиболее вероятная причина сноса зданий и создания садов кроется в преобладающих экономических и культурных тенденциях Высокой империи: росте торговли вином, растущем спросе на товары народного потребления и расширении предприятий общественного питания, объясняет она.

В исследовании к Помпеям применяется теоретическая модель шести противоречий городской устойчивости, разработанная Мироу, Ньюэллом и Стултсом для анализа того, как современные города реагируют на кризисы. Вывод очевиден: Помпеи были устойчивым городом, но эта устойчивость не была спланирована или обусловлена государством, а носила органический и частный характер.

Учитывая это, я могу с уверенностью сказать, что Помпеи после 62 года нашей эры – это город, чья устойчивость была сформирована коммерческим оппортунизмом, – пишет Веннер.

Изменения носили переходный характер (четвертое противоречие), происходили в рамках «динамического неравновесия» (второе противоречие): город не вернулся к своему прежнему состоянию, а вместо этого обрел новое временное равновесие. Преобразование было быстрым (шестое противоречие), обусловленным действиями землевладельцев, которые проявили «общую адаптивность» (пятое противоречие), диверсифицируя сельскохозяйственные культуры, ирригационные системы и источники дохода.

И хотя движущей силой была частная прибыль (третье противоречие), вторичные эффекты принесли пользу населению в целом: больше доступных свежих продуктов питания, больше рабочих мест в садоводческом секторе, большая стабильность городского снабжения.

Анализ скелетных останков, найденных в последние годы существования Помпеи, показывает относительно высокий уровень питания, что позволяет предположить, что разнообразие источников пищи, включая эти городские сады, оказало ощутимое влияние на здоровье жителей.

Мы не знаем, задумывались ли эти сады как временное решение в ожидании так и не состоявшейся реконструкции, или как постоянные инвестиции. Но сопутствующая им инфраструктура — цистерны, каналы, террасы, прессы — указывает на то, что это были не просто участки для натурального хозяйства, а коммерческие предприятия, рассчитанные на долгосрочное существование.

Статья завершается размышлением, которое возвращает Помпеям статус живого организма, а не застывших во времени руин: если бы не извержение 79 года нашей эры, Помпеи, вероятно, продолжали бы адаптироваться к новым экономическим, социальным и экологическим вызовам.

Город, погребенный под Везувием, не был городом в упадке. Это был город, который научился залечивать свои раны.