Неандертальцы и Homo sapiens более 100 тысяч лет вели жесткую партизанскую война

Неандертальцы и Homo sapiens были близкородственными, сестринскими видами, которые произошли от одного предка и сосуществовали на протяжении тысячелетий. Но ученые до сих пор не могут достоверно объяснить, почему неандертальцы вымерли около 40 000 лет назад, а человек разумный продолжил жить.

Было выдвинуто несколько теорий, объясняющих, как это произошло, включая конкуренцию за одни и те же ресурсы, такие как еда и жилье, неспособность неандертальцев приспособиться к быстрому изменению климата и прямое противостояние. В настоящее время ученые склонны считать, что сочетание всего этого способствовало исчезновению неандертальцев. В то же время последние исследования показывают, что два вида гоминидов вели ужасные партизанские сражения на протяжении ста тысяч лет.

Около 600 тысяч назад человечество раскололось на две ветви. Одна из них осталась в Африке и в итоге превратилась в современных людей. вторая заняла Азию и Европу, став Homo neanderthalensis - неандертальцами. Нашими прямыми предками они не были, но являлись родственным видом, развивающимся параллельно.

Неандертальцы очаровывают нас тем, что они рассказывают нам о самих себе - кем мы были и кем могли стать. При этом биология и палеонтология показывают довольно мрачную картину из жизни. Неандертальцев нельзя назвать мирными, они, вероятнее всего, были очень опытными воинами, соперничать с которыми мало кто мог.

Хищные наземные млекопитающие, как правило, территориальны, особенно это касается стайных охотников. Как львы и волки, неандертальцы тоже совместно охотились на крупную дичь. У таких хищников, находящихся на вершине пищевой цепи, мало собственных врагов, поэтому перенаселенность зачастую приводит к конфликтам из-за охотничьих угодий. С той же проблемой могли столкнуться и неандертальцы.

Важно понимать, что эта территориальность имеет очень глубокие корни.  Подобного рода конфликты характерны и для наших ближайших родственников - шимпанзе. Шимпанзе-самцы обычно группируются, чтобы атаковать и убивать самцов из соперничающих групп, демонстрируя тем самым поведение, поразительно похоже на человеческую войну. Это означает, что агрессия возникла у общего предка шимпанзе и нас самих миллионы лет назад. Логично, что неандертальцы унаследовали аналогичные тенденции к совместной агрессии.

Война - это неотъемлемая часть человеческого бытия, это древняя, фундаментальная часть нашего человечества. Исторические данные показывают, что все народы так или иначе воевали. Это говорит и археология, открывая древние крепости и поля сражений и даже культурные произведения, пронизанные историями о сражениях.  Воевать - это по-человечески, а неандертальцы были очень похожи на нас, фактически разделяя с нами 99,7% ДНК.

Соответственно, и поведение неандертальцев схоже с нашим. Они тоже разводили огонь, хоронили умерших, создавали украшения и произведения искусства, возводили святыни. Но разделяли с нами они не только творческие, но и деструктивные инстинкты. Археологические исследования показывают, что жизнь неандертальцев мирной не была. Они являлись умелыми охотниками на крупную дичь, используя для этого копья и другое оружие. Соответственно, такое оружие они могли применять и в случае угрозы им самим. Поэтому конфликты были скорее обычным делом, о чем ярко свидетельствуют археологические находки. Травмы черепа, полученные дубинкой, переломы рук, вызванные отражением ударов - все это свидетельствует о боевом характере жизни.

Более тонкий след война оставляет относительно территориальных границ. Лучшим свидетельством того, что неандертальцы не просто сражались, но и делали это очень успешно, является то, что захвачены они немедленно не были. Фактически около 100 тысяч лет неандертальцы сопротивлялись современной человеческой экспансии. Крайне маловероятно, что современные люди встретили неандертальцев и решили просто жить и давать жить другим. По крайней мере, рост населения неизбежно вынуждает людей приобретать больше земли, чтобы обеспечить достаточную территорию для охоты и добычи пищи для своих детей. Но агрессивная военная стратегия - это еще и хорошая эволюционная стратегия.

Вполне вероятно, что по силам обе ветви были примерно равны. Каждая из них могла обладать своими тактическими и стратегическими преимуществами. При этом неандертальцы даже могли во многом превосходить Homo sapiens, например, будучи более массивными и коренастыми, они являлись более сильными.

Но по какой-то причине эта долгая тупиковая ситуация вышла из строя и ситуация изменилась. Возможно, свою роль сыграло изобретение оружия дальнего боя, которое позволяло легко сложенному Homo sapiens воевать на расстоянии. Возможно, более совершенные методы охоты и собирательства позволяли кормить более крупные племена, создавая численное превосходство в битве. Как бы то ни было, на то, чтобы одна из ветвей получила преимущество, ушли долгие тысячелетия. Это был не блицкриг, как можно было бы ожидать, будь неандертальцы пацифистами или низшими воинами, а долгая война на истощение.

В конечном итоге Homo sapiens победил. Но это было не потому, что они были менее склонны к борьбе. В конце концов, мы, вероятно, просто стали лучше на войне, чем они.