Собаки наполняют дома микробами, помогающими поддерживать здоровье младенцев

Фото из открытых источников

Дети, которые растут с собакой, реже болеют в первый год жизни, и отчасти это объясняется тем, что собака сама по себе переносит в дом определенные микробы, и эти микробы, по-видимому, помогают ребенку оставаться здоровым.

На первый взгляд кажется, что собака просто загрязняет дом, а немного лишней грязи закаляет ребенка. Но на самом деле все обстоит не совсем так. Работу выполнили несколько конкретных микроорганизмов, а не их огромное количество.

Исследование возглавила Дженни Мяки, педиатр из Финского института здравоохранения и социального обеспечения. Она и ее коллеги наблюдали за 368 финскими детьми с момента до рождения до первого года жизни. Результаты исследования опубликованы в журнале Pediatric Allergy and Immunology.

Дети происходили из двух давних семейных групп, за которыми велось наблюдение через университетскую больницу Куопио. Примерно в трети домов была собака. Когда каждому ребенку исполнилось два месяца, команда собрала немного пыли с пола в гостиной. Эта пыль позже была изучена в Университете Восточной Финляндии.

Затем дело взяли на себя родители. Каждую неделю они отвечали на один простой вопрос: был ли их ребенок «здоров и полон сил» в течение последних семи дней? Если ответ был отрицательным, они записывали, что пошло не так: лихорадка, ушная инфекция или курс антибиотиков. Неделя за неделей семьи заполняли более 15 000 таких небольших отчетов.

В пыли исследователи обнаружили 14 видов микробов, которые чаще встречаются в домах, где есть собака. Из них 12 были бактериями, а два — грибами.

Восемь из этих 14 микробов объясняли от 10 до 23 процентов улучшения здоровья собаки. Одна из них, бактерия Pasteurella, имела гораздо большее значение, чем остальные. Бактерии рода Pasteurella обитают во рту собак и кошек, но крайне редко встречаются у людей. Они также обнаруживаются в ушах и подбородке собак.

У младенцев, выросших в семьях с более высоким содержанием пастерелл в пыли, наблюдалось меньше недель с лихорадкой. Другой микроб, коллинзелла, оказался наиболее стабильным из всех, что было связано с большим количеством здоровых недель и меньшим количеством инфекций в целом.

Три родственные бактерии, объединив свои усилия, объяснили примерно четверть снижения использования антибиотиков в домах, где содержатся собаки. Единственным слабым местом были ушные инфекции, где эти микробы практически не помогали.

«Результаты подтверждают наше понимание того, что микробная среда в раннем детстве играет важную роль в развитии иммунной системы ребенка. Было высказано предположение, что в будущем может появиться возможность изменять домашнюю микробиоту таким образом, чтобы это способствовало укреплению здоровья», — сказала Мяки. «Наше исследование показывает, что владение собакой уже сегодня способствует этому».

Долгое время считалось, что чем больше видов микробов ребенок встречает дома, тем лучше это подготовит его иммунную систему. Собачьи будки, похоже, соответствуют этой картине. В них действительно более богатая среда и больше бактерий в целом. Таким образом, сочетание ингредиентов должно было стать решением, но этого не произошло.

Команда Мяки подсчитала общее количество бактерий, определила их тип и выяснила, какая часть попала в организм от людей, проживающих в доме. Ничто из этого не подтвердило снижение числа инфекций. Это удалось лишь некоторым специфическим микробам, обитающим в собаках.

Собака также заносит в дом следы внешнего мира на своих лапах и шерсти, что меняет распорядок дня. Поэтому команда исследователей задалась вопросом, не являются ли причиной этой закономерности какие-либо другие факторы, помимо микробов.

Они учитывали размер семьи, местоположение дома (ферма или город) и наличие курения в доме. Даже при этом микробы, обнаруженные у собак, всё равно оказывались более здоровыми у новорожденных.

Примерно треть семей проживала на фермах, половина — в сельской местности, а остальные — в городах. Одни и те же собачьи микробы были связаны с более здоровыми младенцами во всех этих условиях.

Тем не менее, подобное исследование может выявить закономерность, не доказывая при этом, что причиной являются именно микробы. Кроме того, семьи, в которых есть собаки, чаще проводят время на свежем воздухе, делят обязанности по уходу за питомцем и часто питаются одинаково, а все это может повлиять на микробиоту в доме.

«Инфекции дыхательных путей в раннем детстве являются значительным фактором риска развития астмы. Если некоторые из детских инфекций дыхательных путей можно предотвратить с помощью микробов, переносимых собаками, это также может снизить риск развития астмы у ребенка в более позднем возрасте», — сказала соавтор исследования Энн Карвонен.

Ребенок, которому удалось избежать нескольких инфекций в раннем возрасте, может получить больше пользы в дальнейшем детстве, далеко за пределами своего первого дня рождения. Что происходит после младенчества, до сих пор остается открытым вопросом. Никто не наблюдал за этими детьми достаточно долго, чтобы знать, сохраняется ли ранняя защита.

Никто также не проверил, попадают ли те же самые собачьи микробы в дыхательные пути младенца, а не только на пол. Пробы пыли брали всего один раз, через два месяца, и все семьи были финскими. Следующий вопрос, на который нужно ответить, — происходит ли то же самое с детьми в других местах.

* Информация представлена исключительно в ознакомительных целях и не служит рекомендацией для лечения заболеваний