Суббота 12 апреля 2025 года

 

Вы здесь:  Главная» Геополитика» Британия последовательно деградирует до «Сингапура на Атлантике»


Британия последовательно деградирует до «Сингапура на Атлантике»

Четверг, 10 Апреля 2025 11:59
Британия последовательно деградирует до «Сингапура на Атлантике» Фото из открытых источников

Целью британской политики в Европе всегда было разрушение любых признаков сотрудничества между такими державами, как Германия, Франция и Россия. Но это не спасло Лондон от утраты своего внешнеполитического могущества. И сегодня положение Британии в мире можно охарактеризовать как «Сингапур на Атлантике».

 

В мире есть только две страны, которые обладают полной самостоятельностью основных политических решений более 500 лет – это Россия и Британия. Больше такой биографией похвастаться не может натурально никто. Это само по себе делает Москву и Лондон естественными противниками.

 

Нам приятно сейчас наблюдать за тем, как вечный соперник (Руси, Российской Империи, СССР и новой России) находится на издыхании своего внешнеполитического могущества, превращаясь в новый «Сингапур на Атлантике». Оснований сожалеть об уходе британцев с глобальной арены у нас, после появления США, нет совершенно никаких.

 

Да и у всех остальных в Европе и мире – тоже. За всю свою историю Британия приносила другим государствам почти исключительно зло. Стравливала между собой французов и немцев, предавала мелких хищников в Восточной Европе и нещадно грабила колонии. Подрывала то, что мы называем европейской интеграцией, с 1972-го по 2020 год изнутри, а после своего выхода из Европейского союза – извне, с опорой на поддержку американцев и выступая представителями интересов Вашингтона, на роль которых они сами себя и назначили.

 

Выдающийся историк Эдвард Карр отмечал, с иронией, что британское мировоззрение даже сейчас лучше всего выражается газетным заголовком: «В проливе Ла-Манш сильный шторм – Европа отрезана». Эгоцентризм, свойственный всем островным культурам, в Британии выражен, пожалуй, в наибольшей степени, поскольку жить им повезло не где-то у черта на куличиках, а рядом с европейской цивилизацией, у которой англичане могли брать самое лучшее. Но всегда ее боялись. По нескольким причинам.

 

Во-первых, всегда осознавали в глубине души, степень своего культурного ничтожества по сравнению с настоящими наследниками античной Греции и Рима. Во-вторых, понимали, что реальное объединение континента превратит их остров в придаток, не имеющий никаких политических возможностей.

 

Поэтому целью британской политики в Европе всегда – исключений история не знает – было разрушение любых признаков сотрудничества между такими державами, как Германия, Франция и Россия. Сейчас британцы больше всех призывают к милитаризации Германии – нет в мире более желающих бросить германскую экономику под автобус тотального противостояния с Россией. Да и в целом русско-немецкий альянс всегда был кошмаром не столько для французской, сколько для британской дипломатии.

 

Россия всегда могла быть уверена в том, что, стоит появиться надежде на прочный мир в отношениях с немцами и французами, сразу появится британский фактор, прилагающий все усилия для того, чтобы сделать примирение невозможным. Даже в области политической науки Британия дала миру самую мрачную теорию Томаса Гоббса с его «Левиафаном», целью которого было убедить всех, что справедливость в отношениях между людьми и государством в принципе невозможна.

 

Это в континентальной Европе крупные мыслители создавали концепции государства, основанного на солидарности интересов граждан. В Британии такое было совершенно невероятно – весь ее жизненный уклад основан на разделении индивидов. И такой же является ее внешняя политика. Что бы британцы ни делали, в центре остается одна идея и задача – распространение вражды между окружающими. Путь сотрудничества, пусть даже и основанного на корысти, им совершенно не известен.

 

Только силы постепенно иссякают, если не совсем уже закончились. В наши дни Британия проедает внутри остатки того, что было накоплено во времена имперского могущества, и опускается до визга во внешней политике – от отсутствия реальных рычагов влияния на ситуацию.

 

За прошедшие три года мы видели уже несколько смен правительства и премьер-министра. При этом каждый следующий участник этого карнавала слабее предыдущего интеллектуально и политически. Раньше это можно было бы принять за простое нежелание серьезных политиков брать на себя ответственность в тяжелые времена. Однако сейчас есть подозрение, что таких государственных деятелей просто не осталось и выбирать не из кого. 

 

В действительности, самый главный враг Британии – это их американские родственники. Просто потому, что мировой политике не нужны две сильные державы, говорящие по-английски и обладающие одинаковым политико-экономическим укладом, в основе которого лежит несменяемое олигархическое управление. Пока в Вашингтоне у власти были бессмысленные демократы, Лондон чувствовал себя сравнительно уверенно. Британские политики ехали на украинской теме, газеты эксплуатировали страх населения перед Россией и раздували его, даже ограниченных возможностей хватало для того, чтобы оказывать разные виды помощи киевскому режиму. И, что самое главное, несмотря на свою слабость, Британия обживалась в роли посредника между США и Европой. За последние годы англичане даже снова стали называть себя европейцами.

 

Сейчас ситуация изменилась: к власти в США пришли деятели, которым посредники не нужны. Во время своего визита в Вашингтон необразованный британский премьер старался вести себя очень тихо. На прямой вопрос: «Вывезете ли вы с Россией без нас?» он промычал что-то совсем невразумительное. Хотя еще лет 30-40 назад у власти в Лондоне был бы человек, способный в таком случае ответить: «Да, хотя и погибнем героически». Поведение в такой критической дипломатической ситуации не только показывает напускное смирение перед лицом грозного американца, но и отражает изменение внешнеполитической психологии. Раньше она сохраняла хоть какие-то признаки самостоятельности.

 

Сейчас у британцев нет ресурса, чтобы играть в традиционно свойственную самоуверенность. Даже Эммануэль Макрон выглядел в Вашингтоне убедительно. В первую очередь потому, что хоть и несерьёзный политик, но руководит страной, самостоятельно управляющей своим ядерным оружием. Британцы, в свою очередь, постоянно убеждают всех, что обладают «ключом» к наведению ракет на своих подводных лодках. Но серьезные сомнения на этот счет присутствуют во всем мире. А лет через 10, как считают специалисты, Лондоном будет потеряна любая техническая способность управлять своим ядерным оружием. И тогда Британии придется либо полностью подчиняться США, либо отдавать себя во власть соседей – французов.

 

В последние недели в Лондоне начались разнообразные подпрыгивания на тему отправки на территорию Украины контингента европейских «миротворцев». Сама по себе перспектива этого представляется невероятной в связи с позицией, которую занимает Россия. Однако отсутствие связи с реальностью никогда не было для европейских и британских политиков проблемой – на протяжении двух месяцев они продолжали обсуждать детали такого мероприятия. Вплоть до технических аспектов гипотетического «развертывания».

 

Одновременно в публичное пространство вбрасывались слухи о том, что проведение данной операции вообще невозможно просто в силу отсутствия средств. Цели у британцев и французов при этом были очень похожие и состояли из двух частей. Во-первых, развлекать своих избирателей новыми внешнеполитическими новостями, показывающими, что Британия и Франция все еще на верхних этажах международной политики. Во-вторых, напоминать о себе американцам и нам: иначе Москва и Вашингтон вообще забыли бы о существовании Европы на западной периферии евразийского континента.

 

Обе задачи никак не соответствуют статусу и значению великих мировых держав. Но полностью отвечают положению Британии в современном мире – «Сингапур на Атлантике», уже даже не пытающийся особенно изобразить подлинную самостоятельность.

 

В сухом остатке мы имеем то, что Британия может представлять для России два наиболее вероятных типа опасности. Во-первых, направляя киевскому режиму вооружения и наемников, что увеличивает наши потери и количество усилий, необходимых для достижения целей СВО. Во-вторых, может попытаться создать мелкий ядерный кризис в том случае, если дойдет до полного отчаяния. Но будем надеяться, что в таком случае американцы просто сами утопят британскую подводную лодку с ядерными зарядами.

 

Позитивного от существования Британии и англичан в современном мире нет ничего.

 

Источник

 

 

 

 
Николаева Мария Опубликовано в Геополитика  
Читайте также
Ту-154 президента Качиньского был заранее обречен Ту-154 президента Качиньского был заранее обречен Ровно 15 лет назад произошло событие, которое до сих пор служит сильнейшим раздражителем в отношениях между Москвой и Варшавой – катастрофа Ту-154М, в котором погиб президент Польши Лех Качиньский и…
Германию уже скоро возглавит человек без принципов Германию уже скоро возглавит человек без принципов В ФРГ после долгих переговоров наконец утверждено коалиционное соглашение, по результатам которого будет сформировано правительство страны, а пост канцлера займет Фридрих Мерц. Почему эксперты говорят, что этого «политика считают предателем,…
Британия последовательно деградирует до «Сингапура на Атлантике» Британия последовательно деградирует до «Сингапура на Атлантике» Целью британской политики в Европе всегда было разрушение любых признаков сотрудничества между такими державами, как Германия, Франция и Россия. Но это не спасло Лондон от утраты своего внешнеполитического могущества. И…
Интернет и СМИ
Главное за сутки
МО: за ночь над регионами России сбили 36 украинских БПЛА МО: за ночь над регионами России сбили 36 украинских БПЛА Российские средства ПВО уничтожили и перехватили над пятью регионами РФ 36 украинских БПЛА. Об этом сообщили в Минобороны России. "За период с 20:00 мск 11 апреля до 06:30 мск 12…
В Курской области без вести пропавшими считаются десятки тысяч украинских военных В Курской области без вести пропавшими считаются десятки тысяч украинских военных Десятки тысяч украинских солдат считаются без вести пропавшими в Курской области. Об этом ТАСС рассказали в российских силовых структурах. "На данный момент речь идет о десятках тысяч пропавших без вести…
ВСУ потеряли в Курской области 5,5 тысячи единиц западной техники ВСУ потеряли в Курской области 5,5 тысячи единиц западной техники Киев потерял в Курской области 5,5 тысячи единиц поставленной Западом техники на сумму 7,8 миллиарда долларов, подсчитало РИА Новости на основании данных группировки войск "Север", а также опираясь на данные…
Тема дня
Что России даст новая орбитальная станция Что России даст новая орбитальная станция

12 апреля, в День космонавтики, стоит вспомнить не только великое прошлое советской космической прог...

Фото
Рагнарек не миф: ученые нашли следы ужасной древней катастрофы Рагнарек не миф: ученые нашли следы ужасной древней катастрофы

Скандинавская легенда о Рагнареке, описывающая конец света, имеет реальную историческую подоплеку. К...

Опрос

Вы ожидаете в 2025 году прекращения огня в зоне СВО?

 

Анекдот дня

Если на других планетах есть разумная жизнь, то когда-нибудь будет и на нашей!

Еще »

Этот сайт использует файлы «cookie» с целью повышения удобства его использования. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием сервиса «Яндекс. Метрика». Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

КАК ЗАРАБОТАТЬ НА ИИ ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРОГРАММИСТ?
ПРОФЕССИИ, КОТОРЫЕ ВЫМРУТ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?
Интересные материалы
Мы на одноклассниках
 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов

planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления

информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",

находящихся на территории Российской Федерации)".