Нормандское завоевание 1066 года могло быть вызвано широким конфликтом в Церкви

Фото из открытых источников

Утерянное папское письмо предполагает, что нормандское завоевание 1066 года было обусловлено ожесточенным папским конфликтом, и представляет вторжение Вильгельма как священную войну против «последователей сатаны».

Утерянное папское письмо, связанное с нормандским завоеванием 1066 года, ставит под сомнение традиционную версию того, как Вильгельм Нормандский заручился поддержкой Рима для своего вторжения в Англию. Новые исследования предполагают, что король Гарольд II мог оказаться втянутым в ожесточенный конфликт между соперничающими папами, что позволяет представить кампанию Вильгельма не просто как борьбу за корону, но как часть более широкой религиозной и политической борьбы.

Свидетельства получены из фрагментов письма, написанного папой Александром II после победы Вильгельма. Хотя оригинальный документ и полный реестр переписки папы исчезли, выдержки сохранились в средневековых собраниях папских постановлений, хранящихся в Ватикане.

Профессор истории Том Лиценс из Университета Восточной Англии утверждает, что формулировки этих фрагментов были неправильно истолкованы, поскольку историки в значительной степени отделили события 1066 года от кризиса, разворачивавшегося в Риме в то же время.

«Решение в 1066 году было принято не только на поле битвы при Гастингсе, — сказал Лиценс. — На исход событий могли также повлиять решения, принятые почти за тысячу миль оттуда, в Риме».

Результаты его исследований представлены в книге «Гарольд: Король-воин», изданной издательством Yale University Press.

Нормандское завоевание обычно рассматривается в контексте кризиса престолонаследия, последовавшего за смертью Эдуарда Исповедника в январе 1066 года.

Гарольд Годвинсон стал королем, а Вильгельм, герцог Нормандии, заявил, что Эдуард обещал ему английский трон и что Гарольд ранее поклялся поддержать его восшествие на престол. Вильгельм вторгся в Англию позже в том же году и разгромил Гарольда в битве при Гастингсе 14 октября 1066 года.

Однако один из неразрешенных вопросов остается неизменным: почему папство поддержало свержение коронованного христианского короля?

Лицензия считает, что часть ответа может заключаться в крупном расколе, который разделял Западную Церковь с 1061 года.

В том году враждующие фракции поддержали двух разных кандидатов на папский престол. Александр II был избран в Риме, в то время как епископ Кадал из Пармы, при поддержке влиятельных кругов в Священной Римской империи, принял имя Гонорий II и также претендовал на папский трон.

Конфликт вышел далеко за пределы Рима. Политические лидеры и церковные деятели по всей Европе были вынуждены балансировать между противоречивыми лояльностями, поскольку сторонники Александра Македонского и Гонория боролись за влияние.

По мнению Лайсенса, Англия, возможно, оказалась на невыгодной стороне этого конфликта. Ключевые доказательства содержатся в сохранившихся отрывках из утраченного письма Александра.

В одном из отрывков папа римский заявил, что Англия ранее пользовалась защитой святого Петра, пока люди, «охваченные гордостью своего отца-сатаны», не увели англичан с «пути истины». Такое выражение уже встречалось ранее, но его точное значение оставалось неясным.

Лиценс утверждает, что это очень напоминает риторику, использовавшуюся сторонниками Александра Македонского против Гонория и его фракции во время папского раскола.

Если такая интерпретация верна, то папа, возможно, осуждал Гарольда не просто из-за спорного вопроса о престолонаследии в Англии или предполагаемого нарушения клятвы, данной Вильгельму. Возможно, он считал правительство Гарольда политически связанным со своими врагами.

«В глазах сторонников Папы Александра Македонского это была уже не просто битва за корону, а борьба против тех, кого они считали последователями сатаны», — сказал Лиценс.

Это различие может помочь объяснить одно из самых важных решений, связанных с нормандским вторжением.

Средневековые источники связывают Александра II с одобрением кампании Вильгельма, включая отправку папского знамени. Для Вильгельма такая поддержка помогла превратить вторжение, вызванное спорными королевскими притязаниями, в дело, которое можно было представить как легитимное в глазах Церкви.

Лиценс утверждает, что позиция Гарольда по отношению к конкурирующим папским фракциям, возможно, сыграла непосредственно на руку Вильгельму.

«Политика Гарольда в отношении папства, возможно, в конечном итоге сыграла на руку его врагам, придав оппортунистическому вторжению Вильгельма легитимность справедливой войны», — сказал он.

Этот аргумент не означает, что спор о престолонаследии, предполагаемая клятва Гарольда или амбиции Вильгельма были неважны. Напротив, он помещает их в контекст гораздо более масштабной европейской борьбы, в которой участвовали папство, Священная Римская империя и конкурирующие политические сети.

Как предполагает Лиценс, с точки зрения Рима политическая позиция Англии могла иметь почти такое же значение, как и вопрос о том, кто имел более веские основания претендовать на трон Эдуарда Исповедника.

Данная интерпретация добавляет европейский аспект к истории, которую часто рассказывают прежде всего как противостояние между Англией и Нормандией.

Профессор Рори Нейсмит, профессор истории раннего средневековья в Англии в Кембриджском университете, заявил, что исследование демонстрирует, насколько тесно завоевание было связано с событиями в других частях Европы.

«Рим, в частности, долгое время играл центральную роль в религиозной идентичности Англии», — сказал он, назвав восстановление римского измерения 1066 года значительным вкладом.

Профессор Дэвид Фергюссон, королевский профессор богословия в Кембридже, также отметил, что исследование подчеркивает сложные взаимоотношения между монархией и средневековой церковью, в частности, роль, которую папство могло играть в легитимизации войн и смены режимов.

Утерянное письмо является частью более широкой переоценки личности Гарольда II, проведенной Лиценсом, чье правление длилось лишь с января по октябрь 1066 года.

В своих более ранних исследованиях он ставил под сомнение, скрывали ли версии Англосаксонской хроники, созданные после завоевания Норвегии, политически чувствительные события, предшествовавшие восшествию Гарольда на престол, а другое исследование оспаривало традиционное описание стремительного продвижения Гарольда на юг, чтобы противостоять Вильгельму после разгрома норвежского вторжения у Стамфорд-Бриджа.

В совокупности полученные данные показывают, что события 1066 года представляют собой нечто гораздо более сложное, чем просто битва, решившая будущее Англии.

Нормандское завоевание произошло в битве при Гастингсе, но политические условия, которые сделали возможным вторжение Вильгельма, возможно, сформировались за сотни миль оттуда — на фоне папского кризиса в Риме, который разделил средневековую Европу.