Во Франции обнаружены скрытые каменные «тела» внутри огромных курганов

Фото из открытых источников

Геофизические исследования выявили скрытые каменные сооружения под двумя большими вытянутыми курганами в лесу Тредион, указывающие на погребальные памятники 5-го тысячелетия до нашей эры, которые, возможно, имеют сходство с постройками в Пасси.

В самом сердце гранитного массива Ландо-де-Ланво, во французском департаменте Морбиан, находится неолитическое кладбище Коэби, обнаруженное в 1986 году. Это место, сохранившееся на протяжении веков благодаря густому лесному покрову, защищавшему его от интенсивного сельского хозяйства, содержит около 95 мегалитических памятников разных периодов, от неолита до бронзового века.

Среди них выделяются несколько групп длинных курганов, отличающихся своими размерами и необычными формами, которые заинтриговали археологов. Что же скрывается внутри этих массивов земли и ила длиной до 80 метров и высотой 1,8 метра?

Чтобы ответить на этот вопрос, франко-бретонская группа под руководством Филиппа Гуэзена (CNRS-Университет Ренна 1) и Вивьен Мате (CNRS-Университет Ла-Рошеля) применила неинвазивный метод: электроразведочное исследование. Результаты, опубликованные в журнале Archaeological Prospection, дают убедительные сведения о внутренней структуре двух из этих курганов, известных как TRED30 и TRED31.

Термин «курган» часто используется с путаницей. В археологии он обозначает любой искусственный холм, покрывающий или окружающий архитектурные сооружения, будь то погребальные камеры, стелы, очаги или простые платформы. Но не все курганы одинаковы. Некоторые построены из камней (курганы), а другие — преимущественно из земли (насыпи).

В Коэби к этой второй категории относятся большие вытянутые курганы: это земляные насыпи, с нескольких гранитных плит, выступающих с одного конца. Их форма разнообразна: некоторые вытянуты, как сигары, другие имеют грушевидную форму, а некоторые более округлые.

Но что действительно привлекает внимание, так это их огромные размеры и отсутствие видимых внешних сооружений, за исключением двух случаев: кургана TRED35, у которого вдоль продольной оси расположен вертикально стоящий камень, и TRED28, который отличается двумя рядами камней, расположенных под прямым углом друг к другу сверху.

В период с 1986 по 1993 год в одном из этих курганов, TRED36, были проведены две небольшие археологические раскопки, выявившие его состав: земля, переносимая в корзинах, остатки древесного угля и фрагменты керамики. Кроме того, внутри были обнаружены две антропоморфные стелы (камни в форме человека), а также периметральный ров шириной 1,45 метра и глубиной 0,70 метра, заполненный осадочными породами.

Однако этих данных было недостаточно для понимания полного масштаба этих памятников. Именно поэтому в 2020 году исследователи решили применить геофизический метод, позволяющий «видеть» под землей без проведения раскопок: картирование кажущегося электрического сопротивления.

Метод прост для понимания: через электроды в грунт подается электрический ток, и измеряется сопротивление, которое почва оказывает прохождению электричества. Влажные и мелкозернистые материалы, такие как глина или ил, являются хорошими проводниками (низкое сопротивление). В отличие от них, сухие камни и гранитные блоки обладают высоким сопротивлением (высокое сопротивление).

Измеряя это свойство в тысячах точек, расположенных в правильной сетке, можно получить цветовую карту, которая выявляет аномалии в недрах. Там, где на карте показаны теплые цвета (красный, оранжевый), наблюдается большее сопротивление, что указывает на наличие камней. Там, где цвета холодные (синий, зеленый), проводимость высока, что свидетельствует о влажных почвах или земляных насыпях.

Исследователи выбрали конфигурацию, называемую «полюс-полюс», которая предполагает перемещение только двух электродов (одного для измерения тока и одного для измерения потенциала) над исследуемой областью, в то время как два других электрода размещаются далеко, «на бесконечности». Это позволяет достигать глубины до 1 метра, чего достаточно для исследования внутренней части курганов, высота которых не превышает 1,8 метра.

Для получения более детального изображения было выполнено два прохода: один с расстоянием между электродами в 1 метр (исследование на глубину до 1 метра) и другой с расстоянием в 0,5 метра (исследование на глубину до 0,5 метра, но с более высоким пространственным разрешением). В общей сложности было картировано около 1000 квадратных метров на глубине 1 метр и почти 2000 квадратных метров на глубине 0,5 метра, с сеткой 0,5 х 0,5 метра на втором этапе.

Команда столкнулась с трудностями: деревья, пни и подлесок вынуждали проводить измерения вручную, по точкам. Кроме того, курганы сильно пострадали от эрозии, а в случае с TRED30 лесная дорога, проложенная после 1989 года, разрушила часть памятника, буквально разрезав его пополам. Несмотря на все трудности, результаты оказались весьма показательными.

На карте удельного сопротивления на глубине 1 метра в кургане TRED30 наблюдается четкое разделение: северо-восточная область обладает высокой проводимостью (синий цвет, менее 650 Ом·метров), в то время как юго-западная область имеет гораздо более высокое сопротивление (красный цвет, более 1000 Ом·метров). Эта резистивная часть, называемая аномалией B, совпадает с формой кургана согласно топографической карте 1989 года, хотя ее юго-западный конец был усечен лесной дорогой.

Внутри этой аномалии B обнаруживаются несколько точек с высоким сопротивлением (до 1500 Ом·метров), обозначенных буквами D, E, F и H. При повторном измерении на глубине всего 0,5 метра аномалии D, E и F ослабевают, указывая на то, что ответственные за это камни залегают на глубине более полуметра.

С другой стороны, аномалии G и H усиливаются, что указывает на то, что блоки находятся очень близко к поверхности. В самом деле, в 2020 году на краю кургана был виден камень, которого не было видно на топографической съемке 1989 года, что доказывает, что эрозия обнажает блоки.

На кургане TRED31, расположенном всего в нескольких десятках метров, панорама аналогична. Вершина кургана выглядит как большая резистивная аномалия K (более 900 Ом·метров), окруженная проводящими зонами (L, M, N1, N2, N3), вероятно, соответствующими краям кургана или бывшим углублениям (впадинам).

В пределах этой зоны К обнаружены две аномалии с высоким сопротивлением, P и Q, причем Q является наиболее интенсивной и обширной, вероятно, образованной несколькими блоками. Кроме того, на поверхности TRED31, прямо над аномалией Q, виден камень, который также не был задокументирован в 1989 году. Все указывает на то, что вершина холма подвергается эрозии и обнажает содержащиеся в нем камни.

Интересный факт: эти же курганы уже были обследованы электроразведкой в 1992 году другим исследователем, Г. Дюкоме, с совершенно иными результатами. Тогда карта TRED31 оказалась «наиболее сложной и нарушенной» из-за плохого состояния поверхности курганов, и четкой закономерности не выявилось.

Однако, сравнивая карты 1992 и 2020 годов, авторы отмечают, что резистивные аномалии P и Q уже были обнаружены в более раннем исследовании (тогда они назывались R1 и R2), хотя и с меньшей детализацией. Различия обусловлены несколькими факторами: использовалось разное оборудование (диполь-диполь в 1992 году, полюс-полюс в 2020 году), условия влажности почвы были разными, и, прежде всего, памятник претерпел значительные изменения за эти 28 лет: лесная дорога сместилась и разрезала курган, а также переместились некоторые материалы.

Тем не менее, совпадение в расположении наиболее устойчивых аномалий подтверждает гипотезу о том, что это стабильные каменные сооружения.

Авторы проявляют осторожность, но делают окончательные выводы. Значения удельного сопротивления около 1500 Ом·метров соответствуют наличию скоплений гранитных блоков, сопоставимых с измерениями в расположенных неподалеку дольменах TRED8 и TRED9. Однако форма аномалий не позволяет точно определить геометрию этих скоплений: это могут быть упавшие плиты, цисты (небольшие каменные погребальные камеры), вертикально стоящие стелы или даже груды рыхлых камней.

Несомненно одно: это рукотворные сооружения, а не природные блоки, поскольку они выровнены вдоль центральной оси курганов, и их присутствие на вершине искусственного холма можно объяснить только вмешательством человека.

Авторы предполагают интригующую возможность: эти аномалии сопротивления указывают на весьма вероятное присутствие скоплений камней внутри курганов TRED30 и TRED31, а также на возможное наличие каменных гробниц, подобных тем, которые были обнаружены в курганах Манио и Керлескан в Карнаке.

Они даже осмеливаются связать эти находки с памятниками типа Пасси, характерными для среднего неолита в районе Парижа и на севере Франции, которые представляют собой большие вытянутые курганы, покрытые антропоморфными стелами и другими элементами. Это не простое совпадение, поскольку две антропоморфные стелы уже были найдены в кургане TRED36.

Ещё одной задачей было обнаружение возможных рвов или карьеров вокруг насыпей, подобных тому, что был найден в TRED36. Однако густая растительность по краям препятствовала обследованию всего периметра. В исследованных районах не было обнаружено проводящей полосы шириной от 1,5 до 2 метров, которая могла бы указывать на наличие заполненного осадочными породами рва.

В TRED30 проводящие аномалии A (на северо-востоке) и C (на северо-западе) могут служить подсказками, но они не образуют сплошной полосы. В TRED31 восточная зона демонстрирует низкую проводимость, но без достаточного контраста. Поэтому существование канав нельзя ни подтвердить, ни исключить.

Кроме того, авторы отмечают, что в исследовании TRED36 канава была засыпана на глубину 1 метр, что находится на пределе обнаружения их метода, поэтому для решения этого вопроса может потребоваться более глубокий метод, такой как электрорезистивная томография (ЭРТ).

Исследователи подчеркивают, что курганы сильно разрушены. Лесная дорога прошла через TRED30 и переместила землю, а вырубка леса нарушила почву, сместив блоки. Видимых камней в TRED31 не было в 1989 году, что свидетельствует о том, что эрозия верхнего слоя обнажила то, что когда-то было погребено. Это также объясняет, почему аномалии G и H появляются на карте с разрешением 0,5 метра, но не на 1 метр: это блоки, недавно извлеченные или смещенные.

Но, несмотря на эти ограничения, авторы приходят к твердому выводу: представляется разумным подтвердить, что эти два кургана действительно являются погребальными памятниками, принадлежащими кладбищу Коэби. Наличие каменных сооружений внутри, вблизи оси, и вытянутая форма соответствуют тому, что ожидается от коллективных гробниц неолита.

Однако точная датировка остается неопределенной. Расположенные неподалеку дольмены, TRED8 и TRED9, были построены между 4400 и 4200 годами до н.э. и использовались повторно между 1800 и 1300 годами до н.э., но вытянутые курганы могут быть как современными, так и более древними. Сравнение с памятниками Пасси, датируемыми серединой 5-го тысячелетия до н.э., предполагает аналогичную хронологию.

Статья завершается призывом к расширению исследований. Авторы признают, что существующее электротехническое обследование недостаточно и что для получения вертикальных разрезов и определения глубины и формы структур необходима трехмерная резистивная томография.

Также необходимо было бы провести обследование за пределами курганов, чтобы подтвердить наличие или отсутствие рвов, что невозможно из-за густого подлеска. Более того, полная археологическая раскопка одного из этих курганов была бы единственным способом подтвердить, соответствуют ли аномалии гробницам, стелам или скоплениям камней, а также получить образцы для радиоуглеродного датирования.

Авторы приводят один из своих наиболее важных выводов: результаты указывают на структуры, которые могут быть похожи на сооружения типа Пасси, покрывающие грубые и антропоморфные стелы и другие неопознанные структуры.

Это предложение в полной мере отражает важность открытия: это не просто земляные насыпи, а сложные монументы, являющиеся частью архитектурного феномена, охватывающего французское атлантическое побережье, от Нормандии до Йонны, и свидетельствующие о богатстве и разнообразии неолитических обществ.

Кладбище Коэби — исключительный пример мегалитического скопления, защищенное лесом, но также находящееся под угрозой вырубки и естественной эрозии. Геофизические методы, неинвазивные и бережные к культурному наследию, оказываются ключевым инструментом для изучения этих памятников без нанесения им ущерба.

В данном случае они позволили обнаружить внутренние сооружения, которые оставались незамеченными десятилетиями, что поднимает новые вопросы об их функции, происхождении и связи с другими мегалитическими памятниками в регионе.

Как заключают авторы, это монументальное явление вытянутых курганов не уникально для Бретани и демонстрирует все архитектурное разнообразие, встречающееся в довольно обширном регионе. В Коэби сосуществование вертикально стоящих камней, вмонтированных в курганы и расположенных сверху, предполагает научно интересные взаимодействия, которые могут быть раскрыты только в будущих исследованиях.

Между тем, карты удельного сопротивления открывают окно в прошлое, представляя собой размытое, но многообещающее изображение того, что скрывается под землей: останки людей, которые более 6000 лет назад воздвигли эти огромные массы земли и камня, чтобы почтить память своих умерших и навсегда обозначить свою территорию.