Исследователи выяснили, почему римляне так и не смогли вернуть свои клады

Фото из открытых источников

Исследователи используют крупнейшую базу данных кладов имперских монет, чтобы показать, что необнаружение спрятанных кладов не было случайностью.

На протяжении всей истории человечество прятало свои самые ценные вещи — монеты, украшения, оружие, религиозные предметы — под землей. От римлян до викингов, через Средневековье, археологи находят тысячи кладов, которые так и не были обнаружены их владельцами. Что помешало тем, кто их спрятал, забрать их?

На протяжении десятилетий эксперты спорили о том, были ли эти захоронения вызваны экономическими, финансовыми, ритуальными мотивами или просто страхом. Но один ключевой вопрос оставался без однозначного ответа: если большинство этих кладов были захоронены с намерением извлечь их позже, почему этого не произошло?

Новое исследование, опубликованное учеными Кристианом Газдаком и Адрианом-Даниэлем Станом из Института археологии и истории искусств Клуж-Напоки и Университета Бабеша-Боляи (Румыния), дает ответ. Благодаря использованию крупнейшей в мире базы данных римских кладов — проекта «Клады монет Римской империи» (CHRE), которая уже насчитывает более 18 200 записей и более 7,5 миллионов монет, — им удалось установить связь между ненайденными кладами и крупными периодами нестабильности: гражданскими войнами, нашествиями варваров, восстаниями и стихийными бедствиями.

Авторы обобщают это в одном из своих главных выводов: римские клады отражают не только эпизоды нестабильности, но и непреходящую уязвимость человечества. Они остаются в земле как археологические свидетельства кризисов империи и хрупкости человеческих планов.

Чтобы избежать путаницы, Газдак и Стан отобрали только те клады, которые, судя по их размеру и контексту, были спрятаны с намерением их найти. Они исключили вотивные подношения (жертвоприношения богам в храмах, источниках или реках), строительные подношения, случайные потери небольших сумм и крупные сбережения, накопленные за десятилетия. Их критерии были ясны: клады, содержащие от 100 до 10 000 монет, датированные I-III веками н.э. и расположенные в пределах границ империи.

Затем, используя 41 фильтр приложения CHRE, они смогли найти географические и хронологические скопления. Логика была проста: если в определенном регионе и в определенный период обнаруживается много ненайденных кладов, и это же место и дата совпадают с войной или вторжением, задокументированными в древних источниках, то причиной отсутствия находок, скорее всего, является именно это насилие.

В результате получилась серия карт, которые говорят сами за себя.

Случай 1: Битва в Тевтобургском лесу (9 г. н.э.)

Первый пример наиболее известен: поражение трех римских легионов от рук германских племен в 9 году н.э. в Тевтобургском лесу (современная Германия).

Авторы провели поиск в Центральной археологической школе (CHRE) всех кладов с монетами, отчеканенными в период со 2 по 14 год н.э. (охватывающий правление Августа) и найденными в Германии. Результат: 22 клада, 8 из которых обнаружены непосредственно на месте битвы, в Калькризе.

Кроме того, если включить в анализ расположенный неподалеку форт Хальтерн-ам-Зее (древний Алисо), где уцелевшие римляне оказали сопротивление осаде, то появятся еще три клада.

Вывод очевиден: эти солдаты и офицеры закопали свои деньги в пылу боя или во время осады и так и не смогли их найти, потому что погибли или попали в плен. Концентрация кладов в этом месте, в этот момент, является прямым отражением военной катастрофы.

Случай 2: Британия, между племенами, вторжением и восстанием (20–60 гг. н.э.)

Второй случай касается острова Британия. Анализируя клады с монетами, отчеканенными в период с 20 по 60 год н.э., карта показывает высокую концентрацию таких монет на юго-востоке Англии. Что же происходило там в то время?

• Внутренние племенные конфликты: за десятилетия до римского завоевания британские племена (катувеллауны, тринованты, ицены) вели войны за территориальный контроль.
• Римское вторжение 43 г. н.э.: император Клавдий приказал завоевать Британию, и римская армия постепенно покорила юг и восток.
• Восстание Боудики (60–61 гг. н.э.): царица иценов сравняла с землей римские города Камулодунум (Колчестер), Лондиниум (Лондон) и Веруламиум (Сент-Олбанс).

Авторы отмечают, что невозможно точно определить, какой именно клад соответствует каждому из этих трех эпизодов, поскольку самые поздние монеты указывают лишь на дату после чеканки, а не на точную дату захоронения. Однако накопление находок в этом небольшом регионе, совпавшее с тремя крупными кризисами менее чем за 60 лет, является ошеломляющим.

Чтобы подтвердить гипотезу, они повторили фильтрацию для следующего периода (70–90 гг. н.э.), времени относительного мира в Британии. Результат оказался кардинально иным: на острове почти не обнаружено кладов. Вместо этого карта того периода показывает большую концентрацию… вокруг Везувия.

Действительно, извержение вулкана в 79 году н.э. похоронило такие города, как Помпеи и Геркуланум, а спрятанные там клады так и не были найдены. Взаимосвязь между стихийным бедствием и невозможностью восстановления также очевидна.

Случай 3: Дакийские войны (85–106 гг. Н. Э.)

В низовьях Дуная империя вела две ожесточенные кампании против царства Дакия (современная Румыния), сначала под руководством Домициана (85–87 гг. н.э.), а затем под руководством Траяна (101–106 гг. н.э.).

Авторы отобрали клады с монетами, отчеканенными в период с 80 по 102 год н.э. (чтобы избежать совпадения с монетами следующего поколения, относящимися к эпохе Траяна). Карта показывает явную концентрацию монет в районе Дуная и вокруг дакийской столицы Сармизегетусы.

Кроме того, значительное количество кладов обнаружено в римской провинции Нижняя Мёзия (к югу от Дуная). Это совпадает с двумя событиями: разрушительным вторжением даков в 85 году и контрнаступлением даков зимой 101–102 годов, когда они переправились через Дунай, чтобы атаковать римские крепости. Войска с обеих сторон закопали свои сбережения и больше не вернулись, чтобы забрать их.

Случай 4: Вторжение карпов и готов (245–251 гг. н.э.)

К середине III века империя подверглась волне нападений. Карпи опустошили дунайские провинции в период с 245 по 247 год, и императору Филиппу Арабскому удалось их сдержать.

Но в 250–251 годах масштабное вторжение гот, включая Карпы, опустошило Нижнюю Мезию и Фракию. Император Траян Деций погиб в битве при Абрите.

Отфильтровав клады с монетами, отчеканенными в период с 239 по 250 год н.э., мы получили поразительную карту: большое скопление кладов наблюдается на Балканах, в то время как в остальной части империи их очень мало.

Распределение этих находок идеально совпадает с маршрутами захватчиков, описанными в исторических источниках. Авторы подчеркивают, что некоторые исследователи даже пытались реконструировать маршрут готов, основываясь на плотности этих находок.

Случай 5: Кризис III века (251–270 гг. н.э.)

Последний крупный пример охватывает один из самых хаотичных периодов в истории Римской империи, известный как кризис III века. В период с 251 по 270 год империя пережила следующие события:

Авторы применили фильтр для кладов с монетами, отчеканенными в период с 253 по 268 год. В результате было обнаружено 940 кладов, точно распределенных по затронутым регионам: северо-западной и западной Галлии, Паннонии, Балканам и западному побережью Анатолии.

Совпадение настолько точное, что не оставляет места для сомнений: владельцы этих кладов не смогли их вернуть, потому что стали жертвами широкомасштабного насилия — они погибли, бежали или были вынуждены покинуть свои дома.

Газдак и Стан подчеркивают, что при изучении кладов необходимо различать два аспекта, которые часто путают:

• Причина захоронения может быть экономической (сбережения), в целях безопасности (защита имущества от угроз), финансовой (уклонение от уплаты налогов) или ритуальной (приношение в жертву богам).
• Причина невозможности восстановления: именно она указывает на неуверенность. Она может быть коллективной (война, вторжение, восстание) или индивидуальной (смерть владельца, потеря памяти, переселение, изменения ландшафта, скрывающие местонахождение).
• Исследование показывает, что в случае с кладами, явно захороненными с намерением впоследствии их извлечь, основной причиной их оставления стало серьезное событие, связанное с угрозой безопасности.

Как пишут авторы: Второй аспект указывает на состояние незащищенности на коллективном или индивидуальном уровне. Помимо коллективных эпизодов насилия (войны, вторжения), возможность восстановления также была разрушена индивидуальной смертностью, перемещением населения, провалами в памяти и изменениями окружающей среды.

Еще десять лет назад исследования римских кладов ограничивались небольшими территориями и разрозненными публикациями. Проект CHRE, возглавляемый Эшмоловским музеем и Оксфордским университетом, радикально изменил эту ситуацию. Благодаря более чем 18 200 записям и фильтрам, позволяющим сопоставлять даты, места, количества и типы монет, исследователи теперь могут визуализировать закономерности в континентальном масштабе и на протяжении столетий.

Авторы подчеркивают, что этот инструмент преодолел два традиционных препятствия: тенденцию рассматривать все римские монеты как обычные деньги и предположение, что все клады были экстренными депозитами. Благодаря очистке данных и пространственно-временному сравнению теперь можно различать разные типы кладов и, прежде всего, выявлять причины их необнаружения.

Исследование подтверждает, что войны и катастрофы являются основными причинами того, что римские клады остаются под землей, но оно также предлагает более широкое осмысление человеческой природы. По словам авторов: В конечном счете, археологи и историки должны полагаться на множество подсказок — материальных, текстовых и косвенных — чтобы реконструировать как мотивы захоронения, так и обстоятельства, приведшие к тому, что останки не были обнаружены.

Эти клады — не просто скопления металла; это следы моментов паники, решений, принятых под давлением, несбывшихся надежд. Каждая монета, найденная сегодня в поле или при раскопках в городе, рассказывает историю человека, который верил, что сможет вернуться, но так и не вернулся.

Работа Газдака и Стана, опубликованная в рамках проекта «Групповые и индивидуальные трагедии в римской Европе», предлагает строгую методологию и визуально впечатляющие результаты. Карты, созданные CHRE, позволяют любому читателю — даже без нумизматических знаний — понять, что концентрация кладов в определенном месте и в определенное время является надежным индикатором незащищенности.

Таким образом, в следующий раз, когда случайно будет найден римский клад, стоит помнить, что за каждым кладом скрывается индивидуальная или коллективная трагедия. Как заключают исследователи: римские клады, таким образом, отражают не только эпизоды нестабильности, но и непреходящую человеческую уязвимость. Они остаются в земле как археологические свидетели кризисов империи и хрупкости человеческих планов.