Расшифрованные логограммы раскрыли состав микенских аромамасел бронзового века

Фото из открытых источников

Исследователи расшифровали значение ранее неразгаданных знаков в письме линейного письма Б, раскрыв ключевые ингредиенты парфюмерной промышленности микенской Греции.

Группа исследователей из Кембриджского университета совершила значительный прорыв в расшифровке двух загадочных знаков линейного письма Б, административной системы, использовавшейся микенской цивилизацией более 3300 лет назад. Результаты, опубликованные в журнале «Кадмос», предлагают новые интерпретации символов, которые оставались необъясненными на протяжении десятилетий и напрямую связаны с парфюмерной промышленностью микенских дворцов.

Эстер Сальгарелла, Лаура Беллинато и Сильвия Феррара провели детальный анализ глиняных табличек, найденных во дворце Пилоса на юго-западе Греции, где были зафиксированы сведения о сырье для производства ароматических масел. Эти таблички, датируемые приблизительно 1200 годом до нашей эры, чрезвычайно кратки и загадочны, что на протяжении многих лет затрудняло их полное понимание.

Микенцы, процветавшие между 1450 и 1200 годами до нашей эры на материковой Греции и острове Крит, славились производством ароматного оливкового масла. Найденные в дворцах Пилоса в Мессении и Кносса на Крите записи свидетельствуют о сложной индустрии, в которой работали специалисты в лабораториях, занимавшихся производством и очисткой специй и масел.

Торговля парфюмерией была отнюдь не мелким бизнесом. Согласно реконструкциям, основанным на коммерческих моделях, большая часть парфюмерного масла направлялась в торговые сети, соединяющие материковую Грецию с Кипром и различными анклавами на восточном побережье Средиземного моря. Для микенской элиты эта отрасль представляла собой уникальный экспортный продукт и источник богатства и престижа.

Однако таблички с линейным письмом В, описывающие этот процесс, чрезвычайно лаконичны. Таблички с линейным письмом В, известные своей лаконичностью, не описывают подробно процесс производства ароматизированного масла и не объясняют рецепты, которым следовали парфюмеры, отмечают авторы в статье. Многое приходится догадываться, и несколько логограмм — знаков, представляющих собой целые слова, подобно эмодзи или иероглифам, — которые могли бы пролить свет на используемые ингредиенты, остались нерасшифрованными.

Первый прорыв произошел с появлением знака *157 в письме линейного письма B. Этот логограмма встречается всего на трех табличках из Пилоса, все они связаны с распределением сырья среди парфюмеров. На табличках упоминаются такие ингредиенты, как папирус (циперус ), кориандр, шерсть, вино, мед, а также таинственный знак *157.

Знак *157 представляет собой рисунок, состоящий из двух элементов: верхней части, напоминающей слоговой знак с фонетическим значением «wi», и нижней S-образной части, которая никогда не встречается отдельно в корпусе линейного письма B. Исследователи предполагают, что эта нижняя часть на самом деле является рисунком корня растения , а именно клубневого корня, похожего на аир.

Логика убедительна. В микенском греческом языке слово wi-ri-za означает «корень». Исследователи предполагают, что верхняя часть логограммы *157 (звук «wi») служит акрофоническим сокращением — то есть первым слогом полного слова. Таким образом, «wi» будет сокращением от wi-ri-za (корень). В этом случае полная логограмма будет читаться как «корень», используя систему визуальных и фонетических признаков для идентификации.

Но есть проблема. Одно и то же слово wi-ri-za встречается полностью на других табличках, но в совершенно разных контекстах: всегда в сочетании с шерстью. Микенские писцы использовали wi-ri-za для обозначения шерсти — возможно, потому что корень слова связан с чем-то «кудрявым» или «пушистым». Если один и тот же термин мог означать как «шерсть», так и «корень растения», существовал очевидный риск путаницы.

Решение писцов было гениальным. Чтобы обозначить шерсть, они писали полное слово wi-ri-za . Чтобы обозначить корень растения, используемый в качестве пряности для духов, они создали специальную логограмму, *157, объединив изображение корня со звуком «wi» в качестве подсказки. Таким образом, эти два слова четко различались в административных документах.

Зафиксированные количества подтверждают эту интерпретацию. На табличках число *157 встречается в значительных количествах: 10 единиц, 16 единиц, до 28 единиц. Каждая единица может представлять собой отдельный корень или — если это стандартная мера сухих продуктов — до 120 литров корней. В этом случае на одной табличке будет указано 1920 литров корней, а на другой — до 3360 литров.

Это открытие становится еще более интересным, когда исследователи обращаются к линейному письме А, использовавшемуся минойской цивилизацией Крита в период с 1800 по 1450 год до нашей эры, и являющемуся предшественником линейного письма В.

В линейном письме А есть составной знак, известный как A646, который встречается лишь однажды на табличке из археологического комплекса Святой Триады в центральной части Крита. Этот знак A646 имеет структуру, идентичную структуре знака *157 в линейном письме В: верхняя часть, представляющая собой слоговой знак «пи» (вместо «ви»), и нижняя S-образная часть, идентичная таковой в линейном письме В.

Исследователи предполагают, что нижняя часть, общая для обоих знаков, также в линейном письме А, представляет собой изображение корня. А верхняя часть, звук «пи», является акрофоническим сокращением минойского слова, означающего «корень» — слова, не сохранившегося ни в одном другом тексте, но которое, согласно этой логике, должно было начинаться со звука «пи» или подобного.

Табличка HT 33, где встречается знак A646, содержит список сельскохозяйственных продуктов в малых количествах: доли единицы. Именно этого и следовало ожидать для специй или ароматических веществ, которые использовались в малых дозах. Знак A646, наряду с двумя другими, встречается в больших количествах (100 единиц), что подтверждает параллель с *157 в линейном письме B, который также записан в целых числах и больших количествах.

Во втором случае расшифровки анализируются два разных способа написания одной и той же комбинации знаков: «ка-по» (написание линейно, буква за буквой) и КА+ПО (написание в виде монограммы, то есть двух знаков, слитых в один).

Традиционно ученые интерпретировали обе формы как обозначения одного и того же слова: греческого karpos, означающего «фрукт». Поэтому «ka-po» и «KA+PO» считались взаимозаменяемыми.

Однако исследователи доказали, что это не так. Они никогда не встречаются вместе на одной и той же планшетке или в одной и той же записи. Более того, они появляются в совершенно разных контекстах.

Слово «ка-по» встречается только на табличке из Кносса, в контексте, где оно явно относится к фруктам. На табличке упоминается «су-за» (инжир) с соответствующим логограммом, а затем «ка-по», за которым следует «э-ра-ва» (олива) и логограмма оливы. То есть «ка-по» — это общий термин для «фруктов» (плоды оливы, плоды фигового дерева), который необходимо уточнить.

Напротив, монограмма «КА+ПО» встречается только в Пилосе, никогда в Кноссе, и всегда в списках ингредиентов для духов. На пилосских табличках, где встречается «КА+ПО», упоминаются пряности, шерсть, вино, мед, а также знак *157, который мы только что видели. Фрукты в них никогда не упоминаются. Контекст однозначно указывает на производство ароматических масел.

Исследователи, следуя более раннему предложению учёной Анны Саккони от 1972 года, предполагают, что «КА+ПО» обозначает не слово « карпос» (фрукт), а другое слово, «карпос» (с тем же написанием, но другим значением): «сухой стебель» или «сухая ветвь». В древности это слово могло обозначать корицу (высушенную кору растения) или пажитник. В любом случае, это ароматический ингредиент, а не фрукт.

Самое важное открытие статьи заключается не только в идентификации этих двух знаков, но и в том, что они раскрывают о том, как работало письмо линейным письмом Б.

Линейное письмо Б — это слоговая система, где каждый знак обозначает слог, например, «ка», «по», «ви», — но она считается плохо подходящей для написания греческого языка из-за высокой степени неоднозначности. Например, последовательность «па-те» может быть прочитана как patēr (отец) или pantes (все). Микенские писцы разработали несколько орфографических правил, чтобы максимально повысить фонетическую точность и свести к минимуму недоразумения.

Это исследование показывает, что они также разработали специфические графические стратегии для различения товаров. Как отмечают авторы: Хотя линейное письмо B считается неоднозначной системой письма, со значительным несоответствием между письменностью и фонологической интерпретацией, писцы, использовавшие линейное письмо B, разработали эффективные графические стратегии для различения логограмм, то есть товаров.

Общее правило, по-видимому, выглядит следующим образом:

• Легко узнаваемые товары (овцы, свиньи, козы, оливки, вино, текстиль) изображались в виде простых иконографических логограмм. Любой, увидев рисунок овцы, мог понять, что это за животное.
• Неиконические продукты (специи, мед, сыр, шерсть, корни) регистрировались двумя альтернативными способами: написанием полного слова (например, «ме-ри» для меда) или созданием монограммы или лигатуры (например, «МЕ+РИ» для меда, объединяя два знака).

В случае с «ка-по» и «КА+ПО» стратегия была одинаковой: полное слово для обозначения общего термина «фрукт» (требовавшего дополнительного уточнения), и объединенная монограмма для обозначения конкретного термина «сухой стебель» (специя, не требующая дальнейшего уточнения).

Исследователи также отмечают, что эти графические стратегии были изобретены не микенцами , а унаследованы от минойского линейного письма А. В линейном письме А создание составных знаков было основной стратегией для записи товаров с идеографической функцией (представление идей или понятий). Простые знаки могли выступать как в качестве слогограмм (представляющих звуки), так и в качестве логограмм (представляющих слова). Но составные знаки функционировали только как идеограммы или сематограммы (знаки, представляющие понятия).

В линейном письме А крайне редко, если не вовсе невозможно, описывать товары полным словом. Полное написание было зарезервировано для имен людей, топонимов и терминов сделок. Для описания товаров в линейном письме А предпочтительнее было использовать составные знаки.

Линейное письмо Б, как наследник этой традиции, сохранило ту же логику. Когда товар нельзя было легко изобразить, использовалась композиция знаков. Отсюда и разница между «ка-по» (полное написание, для общего термина) и «КА+ПО» (монограмма, для конкретного и неиконического термина).

Статья завершается убедительным утверждением о функциональности линейного письма Б. Микенские писцы, будучи далеко не несовершенной и неоднозначной системой, сумели четко кодифицировать стратегии, позволяющие избежать путаницы при записи товаров.

Как пишут авторы: «В конце концов, цель административных документов, составленных по линейному письму B (и линейному письму A), заключалась в том, чтобы как можно точнее и однозначнее фиксировать приток и отток товаров внутри дворцовых центров».

В этой работе не только решены два конкретных случая нерасшифрованных знаков, но и разработана методология для решения остальных необъясненных логограмм. В линейном письме B содержится множество неопознанных знаков, особенно среди логограмм, из-за малого количества их появлений или отсутствия контекста.

Подход, использованный Сальгареллой, Беллинато и Феррарой, — сочетание контекстного анализа с графическим сравнением линейного письма B и его предшественника, линейного письма A, а также внимание к стратегиям разрешения неоднозначности, используемым самими писцами, — может быть применен ко многим другим случаям.

В конце статьи исследователи задают вопрос: Кроме того, с чисто методологической и теоретической точки зрения мы можем также задаться вопросом, применимы ли графические стратегии, описанные в этой статье (используемые в основном для целей уточнения), также к другим неопознанным (неиконическим) логограммам линейных языков А и В, выраженным посредством композиции знаков, что, на наш взгляд, является рабочей гипотезой, заслуживающей дальнейшего изучения.

Исследование открывает новый путь для понимания не только того, какими товарами торговали в микенских дворцах, но и того, как администраторы бронзового века решали практические проблемы письменной коммуникации в системе, которая на первый взгляд казалась недостаточной для нужд Греции.