Раскопки мегаструктуры в Румынии меняют теорию о ранних эгалитарных обществах

Фото из открытых источников

Международная группа археологов проводит раскопки в Стэучени-Холме, исключительном здании культуры Кукутени, возраст которого превышает 6000 лет. Результаты раскопок ставят под сомнение установленную хронологию и открывают новые вопросы о социальной организации этих доисторических общин.

В период с 2020 по 2024 год группа исследователей из Университета имени Фридриха-Александра в Эрлангене-Нюрнберге и Музея округа Ботошани сделала одно из самых уникальных открытий в современной европейской доисторической археологии. На участке Стэучени-Хольм , расположенном в шести километрах к востоку от города Ботошани на северо-востоке Румынии, археологи обнаружили и частично раскопали сооружение исключительных размеров: здание площадью около 350 квадратных метров, которое исследователи классифицируют как мегасооружение .

Результаты этого исследования, опубликованные в научном журнале PLOS ONE, предоставляют фундаментальные данные для понимания функции этих загадочных сооружений, из которых до настоящего времени в ходе раскопок было исследовано лишь пять других.

Археологический комплекс Стэучени-«Холм» расположен на мысе площадью около четырех гектаров на северо-восточном склоне долины реки Ситна. Геомагнитные исследования, проведенные в 2021 и 2022 годах, выявили существование поселения, состоящего как минимум из 45 зданий, относящихся к культуре Кукутени А3.

Магнитограммы показывают поселение, организованное в пять или шесть слегка параллельных рядов домов, расположенных в том, что археологи называют «фронтонной планировкой». Поселение, по-видимому, ограничено сложной оборонительной системой, состоящей из трех частично параллельных рвов с южной стороны, а также четвертого рва, окружающего внутреннюю часть поселения. Наряду с этими сооружениями исследователи также обнаружили остатки как минимум двух частоколов.

Но настоящее внимание археологов привлекло аномальное строение, расположенное между рвами: здание размером 35 на 10 метров , площадь которого составляет 350 квадратных метров, что значительно превышает средний размер домов в поселении, который колеблется от 70 до 120 квадратных метров, при этом медианная площадь составляет 91 квадратный метр.

Летом 2023 и 2024 годов команда под руководством Дорис Мишки провела четырехнедельные раскопки в юго-западном углу мегасооружения. Было вырыто четыре траншеи, что позволило впервые задокументировать архитектуру такого типа построек в культурной сфере западной Кукутени .

В ходе раскопок была обнаружена удивительно сложная строительная техника. Здание было возведено на прямоугольном фундаментном траншее шириной не менее 15 сантиметров. В этой траншее каждые 70-90 сантиметров были вырыты ямы для установки больших деревянных столбов. Столбы были забиты фрагментами обожженной глины и обломками более ранних построек, что позволяет предположить, что мегасооружение было построено на продвинутой стадии освоения поселения с использованием материалов из предыдущих зданий.

Пол сооружения был построен из небольших разрезанных пополам стволов деревьев плоской стороной к земле. Поверх этого деревянного основания был нанесён слой глины, который после разглаживания образовал ровную поверхность. Пожар, уничтоживший здание, обжег этот слой глины, сохранив отпечатки нижележащих стволов и позволив археологам реконструировать систему строительства пола.

Внутри здания были обнаружены две большие ямы от столбов глубиной более 80 сантиметров, расположенные вдоль центральной продольной оси конструкции. Исследователи предполагают, что в еще не раскопанном районе может существовать третий подобный столб, который образует линию из трех центральных опор, разделяющих мегасооружение на две половины, восточную и западную.

Одно из наиболее значительных открытий, сделанных в ходе раскопок в Стэучени-Холме, связано с интерпретацией магнитограмм. До сих пор археологи предполагали, что аномалии, видимые внутри мегасооружений на геомагнитных планах, соответствуют внутренним сооружениям, таким как очаги, платформы или другие архитектурные элементы.

Раскопки в Стэучени-Холме показали, что это предположение неверно. Исследователи провели геомагнитные измерения на каждом из раскопанных уровней и подтвердили, что внутренние аномалии почти полностью исчезли после удаления слоя обгоревшей глины, оставшегося после обрушения. Предполагаемые внутренние перегородки, очаги и другие структуры, выявленные с помощью магнитограммы, оказались всего лишь вариациями плотности и распределения глины на полу и обрушившихся стенах.

В статье авторы однозначно заявляют по этому вопросу: после удаления обожженной глины аномалии почти полностью исчезли; осталась только траншея фундамента, а с другой стороны появились новые сооружения: ямы от столбов. И в заключение они предупреждают археологическое сообщество: открытия в Стаучени-Холме должны послужить предупреждением для всех о необходимости проявлять осторожность при интерпретации результатов геомагнитных исследований без проведения раскопок.

В ходе раскопок были отобраны образцы осадочных пород из промежутков между отпечатками стволов деревьев на полу, в месте, которое считалось наименее подверженным воздействию современных факторов. Предварительный археоботанический анализ, проведенный в археоботанической лаборатории Государственного управления по охране культурного наследия Баден-Вюртемберга, выявил обугленные остатки злаков в плохом состоянии, а также семена сорняков, связанных с сельскохозяйственными культурами. Были также обнаружены собранные плоды, такие как кизил, сливы, бузина и боярышник. В одном из образцов были найдены минерализованные остатки белены черной, растения, обладающего психоактивными и лечебными свойствами.

Однако наиболее спорный вывод сделан на основе радиоуглеродного датирования. Были отобраны два образца недолговечных остатков растений с пола мегаструктуры: фрагмент косточки плода рода Prunus и смешанный образец с семенами Polygonum convolvulus и фрагментами остей злаков.

Полученные данные указывают на то, что мегасооружение было построено в 40 или 39 веке до нашей эры. Эти даты противоречат установленной хронологии для фазы А3 Кукутени, которая, согласно типологии керамики, должна относиться к периоду до 4000 года до нашей эры, начинаясь около 4350 года и заканчиваясь около 4230 года или, самое позднее, 4050 года до нашей эры.

Авторы открыто признают проблему: абсолютные даты 40-го/39-го веков противоречат реальному хронологическому положению Кукутени А3, который считается явно более ранним, чем 4000 лет до н.э. Они предполагают, что если мы можем доверять абсолютным датам, и они датируют строительство мегасооружения 39-м/40-м веками, а находки относятся к этому периоду, то абсолютная хронология фазы Кукутени А3 (и, вероятно, вся хронология) может быть поставлена под сомнение.

В яме № 33-86, расположенной в фундаментной траншее на западном конце мегасооружения, археологи обнаружили фрагменты небольшого керамического сосуда высокого качества. Сосуд высотой 10,3 сантиметра и максимальным диаметром 11,8 сантиметра был найден на глубине 1,15 метра ниже нынешней поверхности.

Этот сосуд обладает уникальными техническими характеристиками. Хотя его форма типична для керамического репертуара Кукутени А3, его декор и система обжига имитируют техники, характерные для более ранней культуры Прекукутени . Изделие было вылеплено вручную из высокопластичной глины, смешанной с мелким песком и редкими органическими материалами. После формовки внешняя поверхность была тщательно отшлифована, покрыта шликером и отполирована, в то время как внутренняя поверхность подверглась только шлифовке. Обжиг проводился в восстановительной атмосфере, в результате чего на внешней поверхности получились серые тона, а на внутренней – черные. Декор сочетает в себе техники нанесения, перфорации, создания каналов, насечек и росписи красной охрой, нанесенной после обжига.

Исследователи относят этот сосуд к категории керамики Кукутени прекукутенской традиции. Практически идентичный экземпляр был найден на археологическом участке Трушешти, также датируемом периодом Кукутени А3.

Набор материалов, обнаруженных внутри мегасооружения, относительно скуден, что соответствует тому, что наблюдалось в других мегасооружениях, раскопанных ранее. В нескольких точках пола были зафиксированы скопления фрагментов керамики, среди которых выделяются некоторые уникальные объекты.

Обнаружен зооморфный протом, изображающий голову быка, прикрепленную к чаше . Рога этого предмета, изначально цельные, сохранились в расколотом состоянии. Также был найден глиняный конус, распространенный предмет на археологических памятниках Кукутени А, точное назначение которого остается неизвестным. Три керамических черпака, один из которых имеет следы краски, образующие различные узоры на каждой грани, дополняют коллекцию примечательных предметов.

Отсутствие антропоморфных фигурок в раскопанной части мегасооружения поразительно, хотя при обследовании поверхности на этом месте было обнаружено 30 фрагментов статуэток этого типа.

Что касается каменной промышленности, было обнаружено 87 кремневых артефактов, примерно половина из которых подверглась термической обработке в результате пожара, уничтожившего здание. Эта цифра контрастирует с дефицитом каменного материала, обнаруженного в мегасооружениях на украинских памятниках, таких как Майданецкое или Небеловка, где источники сырья расположены за сотни километров.

Авторы исследования проявляют осторожность, приписывая зданию конкретную функцию. Имеющиеся данные не позволяют отдать предпочтение ни одной из гипотез, предложенных для других мегасооружений: зал собраний, общественное здание, ритуальное пространство или жилище для большой семьи.

Жернова не были обнаружены, лишь несколько обугленных остатков растений, включая злаки, сорняки и плоды. Антропоморфные или зооморфные фигурки отсутствуют; были найдены только один роговой протом, прикрепленный к сосуду, и так называемый «конический идол», отмечается в статье.

Исследователи приходят к выводу, что на данном этапе исследований представляется нереалистичным рассматривать функцию здания как склад или место для общего потребления пищи. Также нет явных признаков культового назначения. Возможно, мегасооружение было просто большим домом для большой семьи, общим зданием для принятия решений или местом встреч высокопоставленных жителей, что отражает сдвиг в сторону более иерархической организации сообщества.

Кукутени -Трипольская культура, развивавшаяся приблизительно с 5000 по 3000 год до нашей эры на обширной территории, охватывающей части современной Румынии, Молдовы и Украины, известна своими крупными поселениями, некоторые из которых достигали размеров настоящих доисторических «мегаполисов» с тысячами жилищ.

На протяжении десятилетий археологи спорят о том, как могли существовать эти огромные человеческие поселения без явных свидетельств социальной иерархии или различий в богатстве. Мегасооружения — здания исключительных размеров, расположенные на видных местах в поселениях, — считаются ключевыми элементами для понимания политической и социальной организации этих общин.

Исследование в Стэучени-Холме вносит два фундаментальных нововведения в эту дискуссию. Во-первых, оно демонстрирует, что мегасооружения не являются исключительной особенностью крупных поселений трипольской фазы на Украине, но также встречаются на небольших по размерам поселениях кукутенской фазы в Румынии. Во-вторых, радиоуглеродные датировки предполагают, что эти сооружения могут быть старше, чем считалось ранее, что потребует пересмотра хронологии всей культуры.

Авторы статьи осознают ограничения своего исследования: в качестве предварительного вывода можно констатировать острую необходимость в более точных датировках, полученных из достоверных контекстов. Только при наличии хорошей независимой абсолютной хронологии станет возможным понять типохронологическое развитие керамических стилей по регионам и роль мегасооружений.

Мегасооружения, задокументированные к настоящему времени в пределах Кукутени-Трипольского региона, демонстрируют заметное разнообразие по размерам, расположению и конструктивным особенностям. Самое древнее из известных — это сооружение в Байя-ин-Мухье, в румынском округе Сучава, датируемое периодом Прекукутени I около 5000 г. до н.э. Другие мегасооружения, полностью или частично раскопанные, включают в себя сооружения в Небеливке и Майданецком на Украине, Доброводах (также на Украине) и Рипичени-Гольме (Рипицени-Гольм) в Румынии.

Мегасооружение в Стэучени-'Холме' имеет то же самое, что и мегасооружение в Байе: глубокую траншею под фундамент с большими ямами от столбов, что ранее не было задокументировано в украинских мегасооружениях. Авторы предполагают, что это различие может быть обусловлено разными методами раскопок или геологическим субстратом, на котором расположены эти объекты.

В районе Стэучени-Холм было необходимо удалить около 20–30 сантиметров, по-видимому, бесплодных отложений, чтобы увидеть траншеи. Без геомагнитных измерений ничто не указывало бы на их наличие, и не было бы никаких оснований продолжать раскопки на такой глубине, объясняют исследователи.

Исследования в Стэучени-Холме будут продолжены в ближайшие годы. Примерно 75 процентов мегасооружения еще предстоит раскопать, и археологи надеются, что будущие экспедиции помогут разрешить некоторые из оставшихся неясностей относительно архитектуры, хронологии и функций этих исключительных доисторических зданий.