Новое исследование ставит под сомнение теорию эпохи Монте-Верде

Фото из открытых источников

Археологический памятник Монте-Верде на юге Чили долгое время считался главным доказательством раннего заселения Америки, широко признанным как свидетельство прибытия людей задолго до культуры Кловис. Однако новаторское исследование, опубликованное в журнале Science, кардинально опровергло эту основополагающую идею, предположив, что памятник на тысячи лет моложе, чем считалось ранее, и потенциально переписав историю о том, как и когда первые люди прибыли в Южную Америку.

Исследовательская группа под руководством археолога Тодда Суровелла из Университета Вайоминга, совместно с коллегами из Чили, Австрии и Геологической службы США, повторно изучила знаменитый археологический памятник Монте-Верде. Их выводы указывают на то, что возраст памятника составляет от 4200 до 8200 лет, что резко контрастирует с возрастом в 14 500 лет, установленным в исследованиях 1970-х — 1990-х годов. Это открытие может изменить наше понимание миграции человека в Южную Америку.

На протяжении десятилетий господствующая теория утверждала, что охотники-собиратели перебрались из Азии в Северную Америку через Берингийский сухопутный мост, а затем двинулись на юг по свободному ото льда коридору. Подтверждение существования Монте-Верде независимыми экспертами в 1997 году коренным образом изменило эту версию, сдвинув назад временные рамки прибытия человека и предположив быстрый прибрежный миграционный маршрут для объяснения столь раннего присутствия так далеко на юге.

«Благодаря подтверждению подлинности археологических находок в Монте-Верде независимыми экспертами 29 лет назад наше понимание даты прибытия человека в Америку коренным образом изменилось», — пояснил Суровелл.

«Теперь мы вносим коррективы и показываем, что это место гораздо моложе, чем считалось изначально. Поскольку колонизация Америки больше не связана с Монте-Верде, наша пересмотренная хронология подтверждает более позднюю дату прибытия человека в Америку» (Университет Вайоминга, 2026).

Новое исследование, первое независимое изучение этого места почти за 50 лет, сосредоточилось на аллювиальных отложениях вдоль ручья Чинчихуапи, где расположен Монте-Верде. Команда проанализировала и датировала девять различных слоев осадочных пород вдоль берегов ручья. Результаты показывают, что более древние даты, о которых сообщалось ранее, вероятно, являются следствием эрозии и «переотложения», когда древняя древесина ледникового периода перемещалась в более молодые археологические слои.

Радиоуглеродное датирование этой древней древесины показало возраст, превышающий фактическую человеческую деятельность, что ввело в заблуждение более ранних исследователей. Команда также обнаружила под археологическим материалом слой вулканического пепла возрастом 11 000 лет, известный как тефра Лепуэ. Если бы люди присутствовали здесь 14 500 лет назад, этот слой пепла должен был бы находиться выше уровня заселения, но это не так (Суровелл, Т.А. и др., 2026).

Последствия этой переоценки датировки имеют огромное значение. По словам исследователей, поверхность, на которой были найдены артефакты из Монте-Верде, даже не существовала 14 500 лет назад, вероятно, сформировавшись где-то после 8600 лет назад. Это открытие значительно ослабляет аргументы в пользу того, что Монте-Верде является ключевым доказательством раннего прибрежного миграционного маршрута в Южную Америку. Как сказал археолог Тед Гёбель из Канзасского университета, не участвовавший в исследовании: «Внезапно культовое место, изменившее наше представление о том, когда и как первые люди прибыли в Америку, стало предметом споров, и, судя по всему, этому есть очень убедительные доказательства».

Хотя эти результаты не полностью исключают возможность более ранних дат первоначального проникновения в Америку, они вселяют новую надежду на гипотезу о первоначальной миграции вглубь континентальной Северной Америки. В статье, опубликованной вместе с исследованием, археолог Джейсон Рех написал: «Хотя Монте-Верде на протяжении десятилетий служил основой для хронологии ранней колонизации Америки, сейчас ситуация изменилась: появилось больше мест, которые, по-видимому, старше культуры Кловис». 

Однако, как заключают Суровелл с коллегами, их выводы подчеркивают необходимость независимой проверки древних археологических памятников». По мере того, как исследователи продолжают изучать другие ранние места в Америке, дискуссия о том, когда и как прибыли первые люди, несомненно, усилится.