Археологи подтвердили открытие в Гватемале затопленного древнего поселения майя

Фото из открытых источников

Недавно опубликованные результаты проведенной в 2022 году подводной археологической экспедиции подтвердили существование исключительного культурного ландшафта в глубинах озера Атитлан в высокогорье Гватемалы. Работа, выполненная в сотрудничестве с общиной майя Ц'утухиль, позволила точно определить местоположение древнего затопленного доклассического поселения и заложила основы для новой модели совместного управления наследием, в которой научные знания и мировоззрение коренных народов сходятся на равных условиях.

Исследование, опубликованное в журнале Journal of Maritime Archaeology, было проведено международной группой специалистов и стало ответом на многолетнюю несогласованность, недоверие и неясность относительно природы археологических находок, находящихся под водой озера.

Озеро Атитлан — один из самых знаковых ландшафтов Гватемалы. Площадь его поверхности составляет 137 квадратных километров, а глубина в некоторых местах превышает 300 метров. Этот водоём образовался в результате вулканической активности и не имеет поверхностного стока. Именно это обстоятельство объясняет исторические колебания уровня воды, амплитуда которых только за XX век превышала десять метров.

В исследовании напоминается, что 4 февраля 1976 года землетрясение магнитудой 7,5 вызвало падение уровня озера примерно на два метра всего за один месяц. Эти колебания повлияли не только на ландшафт, но и на наследие, которое сейчас обнаруживает подводная археология.

Присутствие человека в бассейне озера восходит, по меньшей мере, к доклассическому периоду майя (с 600 г. до н.э. и далее), и современные общины, включая народ ц'утухиль, являются прямыми наследниками этих популяций. Предыдущие исследования, такие как те, которые проводила Маргарет Сабом Брушес в 1990-х годах или Археологический проект озера Атитлан (PALA) в период с 2015 по 2016 год, уже задокументировали непрерывное заселение склонов озера. Но именно под водой была найдена одна из самых важных подсказок.

Наиболее известный подводный археологический объект в озере был официально зарегистрирован в 1998 году под названием Самабадж, хотя сейчас это название оспаривается общиной Ц'утухиль. Первые подводные исследования датируются 1960-ми годами, но только в 1994 году в рамках археологического спасательного проекта «Агуа Азул» были проведены погружения с использованием археологических методов. В ходе этой кампании, среди прочих предметов, были обнаружены керамические курильницы разных периодов.

В 1999 году дайвер Роберто Самайоа провел археологов Генри Бенитеса Барриоса и других исследователей к сооружениям, расположенным у Серро-де-Оро. Там они задокументировали три жилых комплекса, несколько отдельных построек и резную базальтовую стелу. Позже, в период с 2008 по 2011 год, археолог Соня Медрано возглавила новые экспедиции, которые позволили составить первую общую карту местности, идентифицировать до двенадцати архитектурных комплексов и провести первые раскопки на дне озера.

Однако работа характеризовалась недостаточной точностью географического определения местоположения объекта, разрозненностью информации и, прежде всего, растущим недоверием среди археологов, национальных властей, любителей подводного плавания и самого сообщества майя. Эта ситуация стала решающей, побудив к проведению новой археологической оценки с иным подходом.

В 2019 году община Ц'утухиль через свою родовую власть — Кабесеру, расположенную в Сантьяго-Атитлане, — выразила необходимость проведения нового археологического исследования, которое соответствовало бы научным стандартам, но также уважало бы их онтологию, то есть их способ понимания мира и место, которое древние предметы занимают в своей современной идентичности.

Для достижения этой цели была создана комиссия по обеспечению прозрачности, состоящая из членов местного сообщества, которые участвовали во всех мероприятиях. Местный дайвер Кселани Луз прошел обучение подводным техникам, чтобы сопровождать археологов под водой. Кроме того, сообщество потребовало, чтобы результаты предоставлялись в понятных форматах, таких как 3D-фотограмметрические модели, что позволит делиться подводным наследием со всеми поколениями.

Команду специалистов координировала мексиканский археолог Хелена Барба-Мейнеке, член Научно-технического консультативного органа Конвенции ЮНЕСКО 2001 года, а также специалисты из Бельгии, Испании, Аргентины и Гватемалы. В работе также принимал участие гватемальский археолог Мигель Медина, присоединившийся к погружениям.

План исследования был разработан совместно всеми сторонами. Было определено шесть основных этапов, включая определение местоположения участка, проведение батиметрической съемки, фотограмметрическую документацию, пробные раскопки и предоставление результатов.

Первой задачей было точное определение местоположения. Имеющаяся информация была неточной: в отчете Министерства культуры и спорта указывалось на полигон площадью 5,8 квадратных километров, что было бы нецелесообразно для исследования за шесть дней погружений, особенно в высокогорном озере, где высота увеличивает риск декомпрессионных аварий.

В 2019 году, в ходе первой миссии ЮНЕСКО, при участии местного сообщества и Управления культурного наследия были определены географические координаты четырех точек интереса (A1, A2, A3 и A4). Для кампании 2022 года команда провела батиметрическую съемку с использованием многолучевого эхолота, охватив 70 километров трансектов общей площадью 3,78 квадратных километра. Эта информация в сочетании с картами, опубликованными Соней Медрано, и цифровой моделью рельефа, созданной в 2011 году Джоном Хейлом, позволила определить точку A4 как наиболее вероятное местоположение.

Погружения начались с кругового подхода. В общей сложности восемь дайверов сменяли друг друга в течение четырех рабочих дней, накопив около 2400 минут погружений. Уже во время первого погружения были обнаружены структуры, описанные в предыдущих исследованиях.

По мнению авторов исследования, наиболее значимым открытием является подтверждение того, что останки не соответствуют месту преднамеренных подношений, а представляют собой затопленный культурный ландшафт: древнее поселение, оказавшееся под водой из-за изменений уровня озера.

В статье отмечается, что участок А4 явно соответствует затопленному месту, полностью отвечающему определению «затопленного культурного ландшафта» — категории, которая в регионе остается особенно малоизученной. Это различие имеет решающее значение, поскольку, в то время как подношения отражают ритуальное намерение поместить предметы в воду, затопленные культурные ландшафты являются результатом природных процессов, которые затопили населенные территории.

В ходе погружений было задокументировано пять основных архитектурных комплексов, при этом для обеспечения научной преемственности использовалась номенклатура, уже установленная в предыдущих публикациях:

• Комплекс 1 (Закрытая площадь): включает в себя прямоугольную платформу размером не менее 18,8 метров в длину и 3,5 метров в ширину, выложенную из тщательно обработанных камней. К югу от этой платформы находится Монумент 1, стела высотой 1,2 метра, связанная с алтарем.
• Комплекс 2 (Группа «Двойные круги»): два небольших прямоугольных сооружения со скругленными углами, разделенных расстоянием в 8,3 метра.
• Комплекс 3 (Группа «Квадраты»): три выровненных прямоугольных сооружения с резными каменными стенами, которые являлись частью фундамента. Их интерпретируют как жилища майя позднего доклассического периода.
• Комплекс 4 (Памятник 1): вертикальная стела без каких-либо отметок, сопровождаемая горизонтальным камнем, который служил алтарем.
• Комплекс 5 (Стела Сиса): еще одна стела без надписи, высотой 1,2 метра, вставленная в четырехугольную конструкцию.

Команда также провела пробные раскопки на глубину 41 сантиметр в точке, расположенной в 20 метрах к западу от Монумента 1. В отложениях было выделено пять стратиграфических единиц. В единице 4 были обнаружены фрагменты керамики со следами эрозии и отщеп обсидиана, которые были проанализированы на борту судна и датированы поздним доклассическим периодом (350 г. до н.э. – 250 г. н.э.). После изучения эти материалы были возвращены на дно раскопок, а пробная яма была запечатана в соответствии с соглашением, достигнутым с местным сообществом.

Стратиграфические исследования выявили свидетельства колебаний уровня озера, которые оказались решающими. Были идентифицированы слои озерного происхождения, а также органический слой, образовавшийся в анаэробных условиях во время повышения уровня воды, и, прежде всего, палеопочвенный слой на глубине 15,55 метров (1542,45 метра над уровнем моря), соответствующий поверхности суши на момент заселения.

Эти данные позволяют, по крайней мере частично, реконструировать процесс затопления. Поселение, располагавшееся на острове, было заброшено после стихийного бедствия — возможно, сочетания вулканической активности, сейсмической активности или увеличения количества осадков, — которое быстро и навсегда подняло уровень озера. Поскольку вода покрывала постройки, она защищала их от поверхностной эрозии и способствовала исключительной сохранности, даже деревянных элементов, которые, возможно, до сих пор сохранились под отложениями.

Исследователи подчеркивают, что это место не обязательно уникально. Модель реконструкции уровня озера в конце доклассического периода предполагает, что другие районы, такие как точка А1, также могли быть заселенными островами, которые позже были затоплены.

В статье говорится, что результаты, полученные в водах озера Атитлан во время миссии ЮНЕСКО в 2022 году, являются частью беспрецедентного процесса сотрудничества между общиной майя Ц'утухиль, правительством Гватемалы и участвующими исследователями, предлагая таким образом первоначальную основу или, по крайней мере, новый ощутимый опыт для развития археологии с участием местных сообществ в регионе.

Одним из наиболее примечательных аспектов является то, что община выбрала три названия на языке ц'утухиль для переименования объекта A4/Самабадж в соответствии со своей местной онтологией. Этот жест отражает изменение в отношении к наследию: объекты и места воспринимаются не как далёкие пережитки, а как активные субъекты, воплощающие память и предков.

Авторы также предупреждают о давлении, с которым сталкиваются традиции ц'утухиль со стороны евангелических и православных католических групп в регионе, что придает политическую и протестную составляющую защите затопленного наследия.

Масштаб этого памятника делает его уникальным в мезоамериканском регионе. Плотность архитектурных сооружений, наличие монументальной архитектуры, сохранность органических элементов под отложениями и возможность существования других подобных поселений в этом районе озера делают это открытие поворотным моментом для археологии майя.

Авторы приходят к выводу, что характер и масштаб объекта делают его исключительным и уникальным случаем в Мезоамериканском регионе. Они добавляют, что, помимо научных данных, сила работы заключается в совместном определении научных целей и коллективной формулировке результатов.

В глобальном контексте, где подводное культурное наследие часто управляется исключительно с технической или институциональной точки зрения, проект на озере Атитлан открывает иной путь. Он предлагает модель, в которой археология не ограничивается исследованием прошлого, а активно способствует укреплению идентичности существующих сообществ и формированию общей политики управления.

Следующим шагом станет углубление исследований подводного культурного ландшафта с включением новых геофизических исследований, стратиграфических разведочных шурфов и совместной разработки политики охраны и управления. Но принцип уже установлен: подводная археология, проводимая совместно с местными сообществами, а не над ними, может преобразовать знания о прошлом и взаимоотношения между наукой, наследием и идентичностью в настоящем.