Израильский Стоунхендж больше не одинок: обнаружены десятки каменных кругов

Фото из открытых источников

Недавние археологические исследования позволили по существу пересмотреть оценку Руджм эль-Хири, крупного протоисторического каменного комплекса на Голанских высотах, часто называемого «израильским Стоунхенджем». Вместо того чтобы рассматривать это место как уникальный и изолированный памятник, новое исследование предполагает, что оно представляет собой наиболее сложное выражение более широкой региональной традиции круговой каменной архитектуры, и что десятки подобных сооружений десятилетиями оставались незамеченными.

В опубликованном в журнале PLOS One исследовании Михала Биркенфельда, Ольги Хабаровой, Льва В. Эппельбаума и Ури Бергера задокументировано более 30 крупных круглых базальтовых сооружений в радиусе 25 километров от Руджм-эль-Хири, включая 28 ранее не зарегистрированных примеров. Авторы объясняют отсутствие этих объектов в археологических находках в первую очередь методологическими ограничениями, связанными с традиционными наземными методами обследования. Используя интегрированную методологическую основу, сочетающую спутниковые снимки высокого разрешения, искусственный интеллект, геофизическое моделирование и пространственный анализ, исследование выявляет устойчивую архитектурную типологию в регионе.

Для недавно обнаруженных сооружений характерны массивные внешние стены, построенные из базальтовых камней, обычно расположенных концентрически и во многих случаях соединенных радиальными или ортогональными внутренними перегородками. Эти повторяющиеся элементы конструкции указывают на общую строительную логику и предполагают наличие целостной культурной или технологической традиции в протоисторический период.

Руджм эль-Хири, впервые обнаруженный в 1968 году в ходе аэрофотосъемки, представляет собой центральный курган, окруженный множеством концентрических каменных колец, общий диаметр которого превышает 150 метров, а количество камня составляет приблизительно 40 000 тонн.

Его функция долгое время обсуждалась, выдвигались гипотезы от погребального и церемониального использования до оборонительных или астрономических целей. Однако отсутствие достоверных стратифицированных материалов и связанных с ними свидетельств о поселении исторически ограничивало достоверность интерпретаций. Настоящее исследование оспаривает давнее предположение об изолированности этого места, демонстрируя существование плотного и ранее недооцененного распространения аналогичных структур на базальтовых плато Голанских высот и прилегающих регионах.

«Гильгал-Рефаим, безусловно, очень известный памятник, и он всегда считался уникальным местом в этом районе», — сказал ведущий автор исследования Михал Биркенфельд. «Большинство обнаруженных нами памятников не были такими сложными и отличались размерами и степенью сохранности, но все они имели схожую логику», — добавил он.

Анализ многовременных спутниковых данных за период с 2004 по 2024 год позволил идентифицировать эти объекты, многие из которых плохо сохранились, частично разрушены или скрыты последующей деятельностью по землепользованию. Исследователи обработали архивы с нескольких спутниковых платформ и применили методы искусственного интеллекта для уменьшения помех от теней и сезонной растительности, что позволило идентифицировать объекты, которые оставались невидимыми при традиционных обследованиях. Диаметр вновь обнаруженных кругов составляет приблизительно от 15 до 75 метров, и хотя они меньше и более разрушены, чем Руджм эль-Хири, они разделяют ту же фундаментальную архитектурную логику.

Эти скопления указывают на многократное заселение или длительное использование определенных мест. Наблюдается неслучайное разнообразие сооружений, обнаруженных в местах, где большинство из них расположены на пологих склонах или на высоких плато, а также вблизи сезонных источников воды. Общая близость таких памятников к дольменам, курганам и сетям полевых стен говорит о том, что они были частью обширного культурного ландшафта и могли играть различную роль в ритуальных, территориальных и социально-экономических делах. Примечательно, что похожие по виду сооружения были обнаружены и в более отдаленных районах Галилеи и Ливана, что позволяет предположить, что эта традиция могла распространяться далеко за пределы Голанских высот.

Исследование вновь пересматривает давние гипотезы об астрономической ориентации на этом месте. Появляющиеся геофизические и палеомагнитные данные указывают на то, что регион подвергался постепенному, но измеримому тектоническому вращению в течение тысячелетий. В результате нынешняя ориентация архитектурных элементов вряд ли отражает их первоначальную пространственную конфигурацию, что вносит значительную неопределенность в более ранние утверждения о преднамеренной небесной ориентации и требует более осторожного подхода к интерпретации. Предыдущее исследование 2025 года, соавтором которого был Биркенфельд, уже ослабило теорию астрономической обсерватории, рассчитав среднее вращательное движение от 8 до 15 миллиметров в год, что означает, что камни, вероятно, сместились на несколько метров от своих первоначальных положений.

Ключевой вклад исследования заключается в его методологическом совершенствовании, в частности, в демонстрации аналитического потенциала дистанционного зондирования для археологической разведки. Благодаря интеграции многовременных спутниковых снимков высокого разрешения, исследование успешно выявляет тонкие и искаженные особенности, которые оставались незамеченными при традиционных наземных обследованиях. Такой подход не только существенно расширяет региональный археологический массив данных, но и побуждает к критической переоценке существующих интерпретационных моделей, сформированных на основе неполных или предвзятых данных наблюдений. «Если это не уникальная структура, то я нахожу больше оснований для объединения усилий в этом направлении», — сказал Биркенфельд.

Авторы утверждают, что Руджм эль-Хири больше не следует рассматривать как аномальное или изолированное сооружение, а скорее как ключевой объект в рамках более широкой, ранее недостаточно признанной архитектурной традиции протоисторического южного Леванта. В рамках этой концепции крупные круглые каменные сооружения понимаются как неотъемлемые компоненты сложного культурного ландшафта, вероятно, встроенные в социальную организацию, экономические стратегии и символические практики агропасторальных общин в периоды халколита и раннего бронзового века. Необходимы дальнейшие исследования для установления более надежной хронологической структуры и уточнения функционального разнообразия этих памятников, но данное исследование знаменует собой существенный концептуальный сдвиг в понимании учеными использования протоисторического ландшафта и пространственной организации.