Артефакты с Оркнейских островов развенчивают миф об истреблении пиктов викингами

Фото из открытых источников

Исследование, проведенное Абердинским университетом на основе костных артефактов с Оркнейских островов, выявило сложный и длительный культурный переход, опровергая теорию насильственного и внезапного этнического замещения на севере Шотландии.

Официальная история, десятилетиями сводившаяся воедино в руководствах по археологии, утверждала, что пикты, загадочный народ северной Британии, чьи замысловатые символы сохранились, но чей голос затих, были стёрты с карты неумолимым нашествием викингов. Это история завоевания, огня и железа, в которой скандинавская культура полностью вытеснила местную культуру на северных островах Шотландии.

Однако эта линейная и катастрофическая история начинает трещать по швам под тяжестью более точных научных данных, менее склонных к упрощениям. Новая серия радиоуглеродных датировок, проведённых в знаковом поселении Баккой на Оркнейских островах, отодвигает общепринятую хронологию и рисует бесконечно более богатую и сложную картину культурного взаимодействия, отбрасывая идею истребления и открывая путь к процессу ассимиляции, внутренних изменений и длительного сосуществования.

Поселение Баккой долгое время играло ключевую роль в разгадке этого переходного периода. Здесь были зафиксированы два типа радикально отличающихся архитектурных сооружений, традиционно используемых в качестве однозначных этнических маркеров.

С одной стороны, ячеистые здания со сложной и разделенной на отсеки планировкой ассоциировались почти исключительно с пиктами — термин, придуманный римлянами для обозначения нероманизированных народов к северу от Стены Адриана, который теперь используется для обозначения различных групп, населявших территорию современной Шотландии в первом тысячелетии нашей эры.

С другой стороны, прямолинейные сооружения с простыми и угловатыми формами систематически связываются с поселенцами-викингами, которые начали заселять Оркнейские и Шетландские острова с IX века.

Эта архитектурная дихотомия легла в основу теории насильственного замещения. Первоначальные археологи Баккой разделили этот памятник на две чётко дифференцированные фазы: ранний пиктский период, характеризующийся ячеистой архитектурой, и поздний скандинавский период, характеризующийся прямолинейными конструкциями. Таким образом, Баккой стал эталонной последовательностью, хрестоматийным примером, который, казалось бы, подтверждал, что вторжение викингов привело к полному этническому и культурному замещению пиктского населения.

Тем не менее, эта интерпретация уже давно подвергается критике со стороны тех, кто считает ее чрезмерно упрощенной, хотя нехватка абсолютных хронологических данных и скудость исторических источников не дают дебатам развиваться, оставляя понимание перехода от пиктов к викингам в тени.

Исследовательской группе под руководством профессора Гордона Нобла из Абердинского университета удалось пролить на эту тень холодный, объективный свет науки. Их работа, опубликованная в журнале Antiquity , была сосредоточена на устранении главного недостатка памятника: практического отсутствия абсолютных датировок. Для этого они подвергли серию костяных артефактов, обнаруженных как в пиктских, так и в скандинавских контекстах в Баккой и в настоящее время хранящихся в Оркнейском музее, радиоуглеродному анализу. Последующая калибровка этих датировок дала результаты, которые требуют переосмысления установленной последовательности.

Данные показывают, что поселение Баккой было заброшено не позднее начала IX века, что на первый взгляд может соответствовать версии о завоевании. Однако истинное открытие кроется в начале так называемого скандинавского периода. Хронологические данные относят начало этого периода к периоду между 640 и 775 годами н.э., полностью совпадающему с периодом пиктской оккупации. Это хронологическое совпадение требует радикального переосмысления событий в Баккой и, как следствие, во всем регионе.

В свете этого открытия возникают две основные интерпретации. Первая, более соответствующая старой парадигме, предполагает, что викинги уничтожили пиктов в этом регионе гораздо раньше, чем считалось ранее, — возможно, в ходе предшествовавшего набега до великой волны IX века, — и впоследствии использовали значительную часть пиктской материальной культуры в своих целях. Однако исследователи указывают на альтернативное объяснение, которое, согласно имеющимся данным, гораздо более правдоподобно: пикты вообще не были уничтожены.

Эта вторая интерпретация основана на критической переоценке самих археологических маркеров. Идея о том, что пикты использовали только ячеистую архитектуру, а викинги — только прямолинейную, сама по себе устарела. Недавние исследования убедительно продемонстрировали, что пикты также строили прямоугольные сооружения.

Таким образом, наличие обоих архитектурных типов в Баккойе, которые, как теперь подтверждено, являются одновременными в широком временном интервале, не обязательно указывает на присутствие двух отдельных этнических групп. Наиболее лаконичное объяснение, подкреплённое радиоуглеродными данными, заключается в том, что все здания на этом месте были построены и использовались пиктами, и то, что мы видим, — это просто внутреннее изменение их архитектурных предпочтений, переход к прямолинейным формам, закрепившееся в VII или начале VIII века.

Этот вывод – не просто академический нюанс; он представляет собой настоящий переворот в устоявшихся устоях археологии Северной Шотландии. Он полностью опровергает идею о том, что переход от ячеичной к прямолинейной архитектуре является надёжным индикатором прихода скандинавов. То, что когда-то интерпретировалось как материальный след вторжения, теперь, с высокой вероятностью, представляется естественной эволюцией местного пиктского общества.

В целом, исследование профессора Нобла не отрицает очевидного скандинавского влияния, которое в конечном итоге проникло на Северные острова. В конечном итоге скандинавская культура, язык и социальная структура одержали верх, положив начало тому, что впоследствии стало Оркнейским ярлством . Данное исследование переосмысливает природу этого процесса. Скандинавское завоевание не было внезапным и травматичным событием, а, скорее всего, длительным, сложным и неравномерным.

Самые ранние взаимодействия, в таких местах, как Баккой, должны были быть небольшими, спорадическими и основываться на динамике обмена, подражания или аккультурации – процессах, не противоречащих эпизодам конфликта, но радикально далёких от мифа об искоренении. Исчезновение пиктов, если о нём вообще можно говорить, произошло не с топором викингов, а скорее как медленные сумерки – растворение в северном тумане в процессе культурной трансформации, тонкости которой мы лишь начинаем постигать.