В новой статье, опубликованной в журнале Astronomical Notes, утверждается, что хвалебная поэма в адрес знаменитого султана Салах ад-Дина Юсуфа ибн Айюба (Саладина) была неверно датирована и относится не к необычно близкому планетарному соединению, а к сверхновой 1181 года. Если это утверждение верно, слова поэмы могут иметь научную ценность для астрономов, которые надеются установить, насколько ярким было это событие с Земли и сколько времени потребовалось, чтобы оно затухло.
В 1181 и 1182 годах китайские и японские астрономы сообщили о появлении на северном небе звезды-«гостя», которая затем погасла. Современные астрономы ломают голову над тем, была ли это новая или сверхновая, и в последнем случае – какой именно тип. Примечательно, что всего 12 лет назад астроном-любитель Дана Патчик обнаружила остаток сверхновой необычной формы в созвездии Кассиопеи, а восемь лет спустя было замечено, что он, по всей видимости, имеет примерно тот же возраст и местоположение.
Однако загадка усугубилась тем фактом, что о появлении этой временной звезды не сообщали астрономы ни в Европе, ни на Ближнем Востоке. По крайней мере, так считалось, но повторный анализ поэмы, прославляющей Саладина, позволяет предположить, что её появление было отмечено в Египте, а возможно, и во всём арабском мире.
Междисциплинарная группа интерпретировала стихотворение, чтобы дать намёки на событие, которые могли бы улучшить его понимание с точки зрения современной науки, хотя, безусловно, остаётся открытым вопрос о том, насколько точными можно считать поэтические описания.
Абсолютные правители, как известно, падки на лесть, и поэты, знающие, что им выгодно, часто преувеличивают её до такой степени, что посторонним это кажется нелепым. Когда монарх столь успешен, как Саладин, основавший династию, правивший империей, простиравшейся от Месопотамии до Нубии и Йемена, изобретший ручные гранаты и победивший Третий крестовый поход, подобострастие может дойти до крайности. Помогает и статус известного покровителя искусств.
Независимо от того, действительно ли поэт Ибн Сана аль-Мульк верил, что Саладин «предназначен править небесными светилами», или же просто знал, что принесёт ему награду, он написал поэму в честь Саладина, считающуюся классикой арабской литературы. В поэме упоминается новая звезда, зажжённая благодаря деяниям Саладина. Хотя поэма состоит из 56 стихов, это не простое упоминание, а центральная тема первых 16 стихов, включая строку: «…благодаря твоей справедливости, теперь даже звёзд на небе стало больше».
Первый редактор труда аль-Мулька считал, что поэма была написана не позднее 1186 года, и что в ней упоминается соединение планет, которое, по предсказаниям астрологов, должно было привести к концу света в этом году. Последующие исследователи поэмы обычно придерживались этой датировки. Вступление, вероятно, добавленное после смерти аль-Мулька, в котором упоминается «звезда с хвостом», лишь усугубило путаницу.
Однако Й.Г. Фишер из Мюнстерского университета и соавторы заметили в поэме намёки на то, что она была написана к одному из возвращений Саладина в Египет, скорее всего, в 1181–1182 годах. Время само по себе представляет слабую связь со вспышкой сверхновой 1181 года, однако в поэме звезда упоминается как перстень с печаткой на «Окрашенной руке». Там, где древние греки видели пять ярких звёзд Кассиопеи, олицетворяющих женщину, арабские астрономы и астрологи видели пальцы руки, окрашенные хной.
Фишер и соавторы утверждают, что упоминания в стихотворении о руке, «украсившей себя звездой», и о «небесной руке, хвастающейся своей звездой», указывают на то, что новинка была ярче любого из обычных членов Кассиопеи. Если это так, то сверхновая должна была достичь пика видимой яркости, превышающей α Cas, или 2,25 звёздной величины. Однако, поскольку γ Cas — переменная звезда, которая часто ярче α Cas, планка могла быть ещё выше.
Японские астрономы описали произошедшее в то же время событие как сопоставимое по яркости с Сатурном, который в два-четыре раза ярче α Cas.
В статье это сопоставляется с недавно выявленным египетским описанием сверхновой 1006 года, которая по яркости сравнивается с Луной.
Остатки сверхновых 1006 и 1181 годов указывают на то, что обе они были «двойно вырожденными» сверхновыми типа Ia, то есть возникли в результате слияния двух белых карликов. Сверхновые типа Ia используются для измерения расширения Вселенной.
Хотя обычно считается, что большинство сверхновых типа Ia связаны с захватом белым карликом вещества звезды главной последовательности (одиночные вырожденные), некоторые астрономы теперь считают, что двойные вырожденные составляют большую долю, чем считалось ранее. Наличие двух двойных вырожденных сверхновых среди последних пяти случаев, наблюдавшихся в Млечном Пути, подтверждает эту идею и делает любую информацию, которую можно извлечь из древних записей об этих событиях, особенно ценной.
Пока что информация, представленная в поэме, скорее подтверждает, чем дополняет китайские и японские описания этого события, но, возможно, появятся новые сведения. Между тем, как это было и с гораздо более яркой сверхновой 1054 года, европейские летописцы того времени, похоже, предпочитали просто игнорировать то, что им было непонятно.
Угрозы уничтожения российских боевых самолетов посыпались внезапно из стран Евросоюза. «Налицо чрезм...
Новое исследование свидетельствует о том, что кофеин может увеличивать продолжительность попыток чел...
Канцлер Германии Мерц вознамерился экономически истощить Россию, а для начала решил потренироваться на Германии.
Этот сайт использует файлы «cookie» с целью повышения удобства его использования. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием сервиса «Яндекс. Метрика». Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
(Роскомнадзор). Реестровая запись от 07.06.2022 серия ЭЛ № ФС 77 – 83392. При использовании, полном или частичном
цитировании материалов planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с
точкой зрения редакции. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии
предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей
сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)".