Древняя ДНК доказывает, что предки эстонцев, финнов и венгров жили в Сибири 

Фото из открытых источников

Новое исследование древних геномов показало, что современные носители венгерского, финского и эстонского языков имеют значительное сибирское происхождение. Эти корни, вероятно, распространились на запад от группы людей, живших в лесостепях Алтая в Центральной и Восточной Азии 4500 лет назад.

Древняя ДНК показала, что эта группа была патрилинейной, то есть организованной на основе происхождения от отца.

Однако, хотя древняя ДНК может показать, куда перемещалась группа людей с течением времени, использовать генетику для отслеживания языка сложно. Поэтому эксперты отмечают, что полученные результаты не являются окончательным доказательством связи между носителями этих языков и древней ДНК-схемой.

В исследовании, опубликованном в журнале Nature, ученые проанализировали геномы 180 человек, живших в Северной Евразии в период между мезолитом и бронзовым веком (11 000–4 000 лет назад). Затем группа добавила геномы этих людей в базу данных, содержащую более 1300 ранее проанализированных геномов древних людей, а затем сравнила их с геномами современных людей. Одно важное открытие было сделано при анализе геномов, датируемых периодом от позднего неолита до раннего бронзового века (4500–3200 лет назад).

Они обнаружили, что географическое положение древних людей с ДНК-типом, который они обозначили как Yakutia LNBA, «однозначно связано с древним и современным уралоязычным населением», пишут исследователи в своем исследовании.

Уральские языки – это группа из более чем 20 языков, на которых говорят миллионы людей, но наиболее известными из них являются эстонский, финский и венгерский. Лингвисты интересуются этими тремя основными уральскими языками, поскольку они отличаются от индоевропейских языков, на которых говорят в соседних странах.

«Соседние популяции, говорящие на индоевропейских языках, как правило, не имеют якутской (LNBA) родословной или какой-либо другой восточноазиатской родословной», — сообщил ведущий автор исследования Тянь Чэнь Цзэн из Гарвардского университета. «Якутская (LNBA) родословная — единственная восточноазиатская родословная, присутствующая в генетической структуре почти всех современных и древних уралоязычных популяций».

Исследователи идентифицировали группу Yakutia_LNBA среди костей людей, живших в Сибири 4500–3200 лет назад. Возможно, они принадлежали к ымыяхтахской культуре — древней культуре северо-восточной Сибири, для которой были характерны керамическая технология, бронзовые изделия и наконечники стрел из камня и кости.

Археологи ранее установили, что ымыяхтахская керамика распространилась на юг, в лесостепи Алтае-Саянского региона, на стыке современных России, Монголии, Казахстана и Китая, около 4000 лет назад. Исследователи предположили, что ДНК-паттерн Yakutia_LNBA может быть связан с доисторическими уралоязычными культурами.

«Проще говоря, предки Yakutia_LNBA распространялись с Востока на Запад вместе с уральскими языками», — сказал Цзэн. «Мы показываем, что Yakutia_LNBA может служить отличным индикатором распространения ранних уралоязычных сообществ».

Ученые также обнаружили, что эта группа, которая в конечном итоге распространилась на запад, могла быть организована по патрилинейному принципу, исходя из схем Y-хромосомы в древней ДНК.

Однако связь между генетикой и языком сложно доказать, особенно в прошлом.

«Генетический состав человека не дает представления ни о спектре языков, на которых он может говорить, ни о том, какой из них он считает своим основным», — считает Кэтрин Фриман, археолог из Австралийского национального университета, не принимавшая участия в исследовании. «Поскольку люди общаются сложным образом, я думаю, нам нужно рассмотреть, как многоязычие, в том числе в рамках разных языковых семей, могло сформировать или повлиять на распространение и изменение языка».

Хотя ученые не рассматривают в своём исследовании вопрос многоязычия, Цзэн отметил, что «крайне вероятно, что древние популяции были многоязычными». Однако, по его словам, «масштабные языковые изменения, вероятно, включали миграцию — или, по крайней мере, интеграцию значительной доли новых языковых носителей в популяции региона — до уровня, который, вероятно, оставил бы определённый генетический след».