Учеными опровергнута популярная теория возникновения континентов

Ученым из Соединенных Штатов удалось экспериментально доказать ложность одной из популярных гипотез о том, почему в континентальной коре меньше железа в сравнении с океанической, а также она более оксидирована.

Считается, что появление строительных элементов новой континентальной коры связано с так называемыми вулканическими арками. Это территории, где океаническая плита задвигается под континентальную. Данный процесс сопровождался формированием особого оксидированного состава континентальной коры, где мало железа.

Такую химию объясняли, по распространенной гипотезе, процессом кристаллизации минерала граната в магме под вулканическими арками. Дальше благодаря такому составу кора становилась легче, менее плотной и всплывала над поверхностью океана.

Как сообщает EurekAlert, данную теорию, на первый взгляд, логичную, решили протестировать эксперты Национального музея естественной истории и Корнельского университета.

Что заставило их усомниться в устоявшейся версии? Аспект, не вписывающийся в общую картину: Ведь процесс стабилизации граната требует высокого давления. А его-то и нет в местах, где формируется магма, мало обогащенная железом.

Экспериментаторы воспроизвели в лаборатории условия формирования земной коры: температуру, давление, а также создали очень чувствительные методики измерения объема окисленного железа. И сравнивали с естественными образцами граната.

Оказалось: лабораторные образцы не имеют достаточного количества двухвалентного железа, а значит, ранние представления о формировании земной коры не были верными.

Однако, новой достойной версии у группы исследователей пока нет. Возможно, выдвигают они осторожную гипотезу, к нужному параметру окисления железа причастна оксидированная сера. Это предположение нуждается в тщательной проверке.