Юристы оштрафованы на $5000 за включение фальшивых цитат из дел, сгенерированных ChatGPT

Нью-йоркский адвокат Стивен Шварц и его юридическая фирма Levidow, Levidow and Oberman были оштрафованы на 5000 долларов судьей П. Кевином Кастелем после того, как они полагались на ChatGPT в своем деле против колумбийской авиакомпании Avianca. Шварц использовал ChatGPT для поиска прецедентов, связанных с авиационными исками, однако выяснилось, что представленные ChatGPT дела были либо неточными, либо вымышленными.

Судья Кастель отметил, что использование технологий искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, для помощи в работе адвоката не является неправильным само по себе. Однако адвокаты несут ответственность за проверку достоверности и точности информации, предоставленной такими инструментами. В данном случае адвокаты не выполнили своих обязанностей и поддержали фальшивые заявления, когда их законность была поставлена под сомнение.

Этот случай является лишь одним из множества примеров неточностей, совершаемых чат-ботами с искусственным интеллектом. Например, чат-бот Национальной ассоциации расстройств пищевого поведения давал неверные советы по диете людям, выздоравливающим от таких расстройств. Также ChatGPT ошибочно обвинил профессора права в сексуальном насилии, используя в качестве доказательства вымышленную статью из Washington Post.

В целом, эти случаи показывают необходимость проверки информации, предоставляемой чат-ботами и другими искусственными интеллектами. Хотя такие инструменты могут быть полезными, адвокаты и другие профессионалы должны выполнять свои обязанности и гарантировать точность и достоверность информации, которую они используют.