Адвокатов смогут лишать права представительства в судах. Комментирует Владимир Постанюк

Государственная дума РФ приняла ряд поправок в закон об адвокатуре, которые несут в себе как позитивные моменты, так и определенные риски. Так, в ст. 11 закона прописывается тестирование кандидатов в адвокаты посредством единой автоматизированной системы, что значительно минимизирует существующие риски коррупции. 

В то же время, снижается с 5 до 3 лет стаж адвокатской деятельности, позволяющий адвокату открыть собственный адвокатский кабинет. Действительно, многие талантливые адвокаты успевают и за три года наработать неплохой опыт.

Однако в статье 17 закона вводится запрет на представительство в суде для лиц, чей адвокатский статус был прекращен. Данная норма вступает в силу с 1 марта 2021 года и именно она вызывает больше всего вопросов у российских адвокатов и правоведов. К основаниям, достаточным для лишения адвоката права представлять интересы в суде, относятся:

- признание адвоката виновным в совершении преступления,
- недееспособность или ограниченная дееспособность адвоката,
- нарушение адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката,
- разглашение или незаконное использование информации, связанной с оказанием юридической помощи доверителю,
-систематическое несоблюдение требований, устанавливаемых законодательством Российской Федерации к адвокатскому запросу.

Однако, лишение адвоката права представительства в суде не означает, что он не может представлять интересы своих несовершеннолетних детей в качестве родителя или подопечных лиц в качестве опекуна. В любых других ситуациях адвокат представлять интересы других лиц не сможет.

Данная поправка таит в себе значительные риски для российской адвокатуры, поскольку позволяет правосудию, правоохранительным органам «выключать» из громких процессов неугодных адвокатов. Ведь при столь внушительном перечне оснований для лишения адвоката права представительства в судах их можно сфабриковать, сфальсифицировать. Наибольшие вопросы вызывают, к примеру, такие пункты как нарушение Кодекса профессиональной этики, поскольку под данное определение можно подвести все, что угодно, а также разглашение или незаконное использование информации, связанной с оказанием юридической помощи доверителю. Интервью прессе, к примеру, также можно выдать за разглашение или незаконное использование информации.

Естественно, что адвокатское сообщество России настроено добиваться отмены данной поправки, тем более, что пока время на это есть. В противном случае по российской адвокатуре, ее независимости будет нанесен новый серьезный удар.