Тюменские «зелёные» могут защитить «Северный поток -2» от немецких экологов. Нужно ли это Газпрому?

РИА новости 7 марта в статье «Немецкие экологи захотели помешать "Северному потоку — 2" сообщило о том, что «Немецкое общество защиты окружающей среды» потребовало остановить строительство газопровода «Северный поток-2». 

«Представители организации, ссылаясь на правовое заключение Института народного хозяйства и права при Техническом университете Берлина, утверждают, что разрешение на строительство газопровода требует повторной проверки с точки зрения экологической безопасности. 

"Мы обратимся в отделение горной инспекции в Штральзунде с просьбой перепроверить разрешение на строительство газопровода "Северный поток — 2", — сказал глава Общества защиты окружающей среды Саша Мюллер-Креннер. Он добавил, что нужно проверить воздействие природного газа на климат и выяснить, в каких условиях добывают этот вид углеводородов в России». 

Информации о «Немецком обществе защиты окружающей среды» в интернете не нашёл. Данных об образовании Саши Мюллер-Креннера в интернете тоже нет. Кого готовит «Институт народного хозяйства и права при Техническом университете Берлина» интернет не сообщает. 

Берлинский технический университет существует. До 1946 года он назывался Берлинской высшей технической школой. В его стенах учились и преподавали известные всему миру люди, среди них: Вернер фон Браун, его сподвижник Греттруп Гельмут, Хуго Юнкерс, а также физики, химики, математики, один литературовед, но ни одного известного климатолога. 

«По словам адвоката-эколога Корнелии Цим, готовившей заключение от имени института в Берлине, выбросы метана при добыче газа в России и Европе" выше, чем было указано исполнителями проекта". Она не уточнила, откуда взяла эту информацию и даже не посмотрела в Википедии, сколько этого газа в атмосфере. А в атмосфере его действительно много 0,00017% от общего объёма. 

Интернет сообщает, что с 1750 года концентрация метана в атмосфере Земли увеличилась примерно на 150 %.  В 1750 году даже радиоприёмников не было, а Антарктиду Беллинсгаузен и Михаил Лазарев откроют только через 70 лет. Только человек с ограниченным интеллектом или безграничной наглостью, при отсутствии наблюдений, может утверждать, что с 1750 года концентрация метана увеличилась в полтора раза. К тому же, до сих пор нет сети стационарных станций, наблюдающих за содержанием этого газа на Земле.

Современный запад и логика понятия не совместимые. Главное найти повод, чтобы в чём ни будь обвинить Россию. По правде говоря, за это я их не осуждаю. Каждый хочет кушать по утрам хлеб с маслом, сдобренный красной икрой. Меня больше волнуют российские эффективные менеджеры, поедающие икру «по Стендалю» и не способные предвидеть потенциальные неприятности и тем более дать убийственный ответ на выпады своих врагов.

Ответ прост. Пусть противники строительства газопровода докажут экспериментально, что метан влияет на изменение климата. Если противники не в состоянии это сделать, докажите сами, что метан на климат не влияет, чтобы уничтожить их вымышленные аргументы, мешающие строительству газопровода. Если и сами не знаете, как это сделать, поищите людей, которые обладают знаниями. Главное не скупиться. Скупой платит дважды.

Проблема решается простеньким экспериментом. В прозрачный куб, оснащённый измерительной аппаратурой, закачивается 0.000225% метана от объёма куба. Второй куб с естественной атмосферой будет контрольным. Измерения температуры производятся при естественной атмосфере и в атмосфере с повышенным содержания метана в полтора раза. Измерения можно производить круглосуточно и при разной температуре окружающего кубы воздуха. Чем больше вариантов, тем толще и солидней отчёт.

Такую работу, под руководством тюменских зелёных и им сочувствующих могут провести тюменские студенты. Газпрому хорошо и дипломную на уровне кандидатской целая группа студентов может написать. 

Главное, чтобы Газпром определился, кто должен стоять в неудобной позе - он, или его противники.

Александр Уфаев специально для Planet Today