Названо место на Земле, наиболее устойчивое к глобальным катастрофическим рискам

Фото из открытых источников

Порой кажется, что катастрофическим опасностям, с которыми мы, как вид, сталкиваемся, нет конца. Ядерный апокалипсис. Изменение климата. Пандемии. Искусственный интеллект. Супервулканы. Список очень длинный.

Но если действительно разразится настоящий ад и произойдет какая-нибудь беспрецедентная глобальная катастрофа, куда можно отправиться? Где было бы безопаснее всего укрыться, залечь на дно и переждать бурю, и, будем надеяться, выжить до наступления светлого дня?

В первом в своем роде исследовании, опубликованном в журнале Global Challenges, ученые определили место, которое, по всей видимости, является самым безопасным в мире в случае непредвиденной катастрофы.

«Австралия, вероятно, является самым устойчивым местом на Земле к глобальным катастрофическим рискам», — объясняют исследователи в статье, автором которой является Флориан Ульрих Джен из Университета Хагена в Германии.

Но здесь следует учесть следующее.

Даже Австралия не полностью защищена от глобальных катастрофических рисков, предупреждают исследователи, — просто это место, наименее подверженное в целом спектру потенциальных угроз, нависших над нами.

В своем исследовании Джен и его коллеги проанализировали научную литературу по галактическим космическим излучениям, изучив сотни исследований и отчетов о последствиях таких катастроф, как столкновения астероидов с Землей, извержения вулканов, крупномасштабные кибератаки, угрозы заболеваний и многое другое.

По мнению исследователей, глобальное космическое излучение обычно подразделяется на три основных типа.

Сценарии резкого уменьшения солнечного света (ASRS) — это события, которые внезапно блокируют солнечный свет из-за извержений вулканов, ядерных зим или облаков, образовавшихся в результате столкновения с астероидами.

События, нарушающие работу общественных систем, называются глобальными катастрофическими потерями инфраструктуры (GCIL) и приводят к сбоям в электроснабжении, транспорте и производстве продуктов питания. Это может быть вызвано геомагнитными бурями, кибератаками, пандемиями и высотными электромагнитными импульсами (HEMP).

Третий вид — это глобальный катастрофический биологический риск (ГКБР), предназначенный для крупномасштабных биологических опасностей, как природных, так и техногенных, которые приводят к массовым жертвам и серьезным социальным потрясениям в континентальном и глобальном масштабе.

Помимо классификации категорий риска, исследователи также изучили исследования по устойчивости, которая в данном контексте означает способность общества поддерживать критически важные функции и благополучие людей перед лицом серьезных сбоев, вызванных подобными катастрофами, с учетом конкретных географических, институциональных и инфраструктурных факторов.

Исследователи утверждают, что страны, как правило, более устойчивы к глобальным климатическим кризисам в целом, если они: демократические; более богатые; имеют меньшее неравенство; обладают крупной промышленной базой с высоким уровнем государственного влияния; расположены в отдаленных местах, например, на больших островах; имеют более высокую степень децентрализации и разнообразия; и не сильно зависят от торговли или имеют географически близких торговых партнеров.

Учитывая все эти факторы, в контексте трех ключевых категорий глобальных климатических резонансов Австралия выделяется в опубликованных исследованиях по этой теме благодаря своей географической изоляции, производству продуктов питания, запасам ископаемого топлива и промышленному потенциалу, а также ряду других факторов.

«Ни одно место на Земле не обладает полной устойчивостью ко всем глобальным катастрофическим рискам, но Австралия — страна, которую чаще всего называют устойчивой к ним», — объясняют исследователи. «Однако даже эта страна уязвима перед лицом определенных опасностей и зависит от непрерывной международной торговли топливом, медикаментами и удобрениями».

В ходе анализа исследователей Австралия оказалась единственной страной, непосредственно признанной устойчивой ко всем трем видам глобальных климатических катастроф, однако сильные стороны в одних контекстах часто становятся слабыми местами перед лицом других угроз, что является ключевой темой в обзоре исследовательской группы.

В случае Австралии, ее статус крупного острова обеспечивает ей значительную защиту от некоторых рисков, но также делает ее более зависимой от международных торговых систем для импорта определенных критически важных товаров.

В целом, несмотря на проблемы, с которыми сталкивается Австралия, ученые склонны считать ее самой устойчивой страной на планете в контексте глобальных климатических исследований.

«Хотя у Австралии есть очевидные проблемы, связанные с последствиями изменения климата, по нашей оценке, она показывает хорошие результаты», — говорит Джен. «Это остров, поэтому он может легче изолироваться и закрыться от внешнего мира. Австралия производит невероятное количество продовольствия, имеет крупную внутреннюю промышленность и горнодобывающий сектор. Кроме того, это богатая страна с достаточно стабильной демократией — все это делает страну более устойчивой».

После Австралии к числу стран, признанных устойчивыми к стихийным бедствиям, относятся Новая Зеландия, Япония, Швейцария и Аргентина, однако исследователи также отмечают, что многие из этих стран уязвимы для определенных опасностей, даже если другие факторы играют им на руку.

«Все страны, которые чаще всего упоминаются, за исключением Швейцарии, имеют протяженные береговые линии, которые могут пострадать от цунами, вызванных околоземными объектами», — пишут авторы исследования. «Все страны, кроме Швейцарии, могут пострадать от извержения одного из многочисленных вулканов в Юго-Восточной Азии и Южной Америке, как это случилось с Тамборой в 1815 году. Все они зависят от торговли. На Земле нет места, которое было бы полностью защищено от глобального космического излучения».

Заглядывая в будущее, исследователи говорят, что выявление структурно устойчивых государств, таких как Австралия и Новая Зеландия, может сделать их подходящими в качестве опорных точек для поддержки глобальных усилий по повышению устойчивости.

Например, они могли бы размещать запасы продовольствия или банки семян, а их промышленный потенциал мог бы помочь им продолжать функционировать в условиях глобальной катастрофы, что сделало бы их хорошими штабами для организации международного реагирования на любое бедствие, постигшее нас.

Самое важное — быть готовым, говорят исследователи. Иногда подобные вещи случаются совсем рядом.

«Профилактика всегда предпочтительнее повышения устойчивости», — поясняют авторы. «Некоторые глобальные климатические катаклизмы, такие как извержения вулканов, в настоящее время невозможно предотвратить. Когда они произойдут, разница между обществами, которые инвестировали в факторы, указанные здесь, и теми, которые этого не сделали, будет измеряться человеческими жизнями».