«Бусина из зуба животного» оказалась 6500-летним кулоном из человеческого зуба

Фото из открытых источников

Небольшой предмет, найденный на неолитическом памятнике в Сербии и долгое время классифицировавшийся как бусина из зуба животного, оказался чем-то гораздо более необычным: тщательно модифицированным человеческим клыком, который, вероятно, носили в качестве подвески более 6500 лет назад.

Зуб был найден в Ябланице, поселении позднего неолита к югу от Белграда, связанном с культурой Винча. Исследователи Неманья Маркович из Института археологии в Белграде и Ана Маричич из Белградского городского музея идентифицировали его как верхний правый клык человека после повторного изучения предмета, который почти два десятилетия хранился в коллекции Музея Младеноваца.

В своем исследовании, опубликованном в Международном журнале остеоархеологии, исследователи обнаружили явные доказательства того, что зуб был намеренно обработан, просверлен и подвешен. Что еще более необычно, исследователи утверждают, что он, вероятно, был получен после смерти владельца, когда тело уже скелетировалось.

Этот предмет был первоначально обнаружен во время поверхностного обследования в Ябланице, а не в ходе контролируемых раскопок. Сельскохозяйственная деятельность повредила зуб, расколов часть его коронки, и впоследствии он был классифицирован как остатки бусины, предположительно изготовленной из зуба животного.

Более тщательное исследование позволило установить личность подозреваемого.

Макроскопический и рентгенографический анализ показал, что объект представлял собой человеческий верхнечелюстной клык длиной около 23 миллиметров. Исследователи также выявили преднамеренные модификации, которые трудно объяснить как случайное повреждение.

Верхушка корня была сформирована, а в корне просверлено отверстие, идущее от медиальной к дистальной части. Микроскопическое исследование перфорации выявило износ, вызванный многократным трением.

Эти следы особенно важны, поскольку указывают на то, что что-то неоднократно двигалось внутри отверстия. Исследователи интерпретируют это как свидетельство того, что зуб был подвешен на органическом волокне или шнуре и носился в качестве личного украшения.

Иными словами, отверстие не было просто просверлено в зубе и оставлено на произвол судьбы. Судя по всему, кулон использовался в течение длительного времени.

Точность модификации также свидетельствует о том, что ее создатель умел обрабатывать сложный материал, не ломая его. Маркович охарактеризовал микроскопические следы как свидетельство значительного мастерства, а не как импровизированную попытку превратить зуб в украшение.

Личность человека установить невозможно, но степень износа зуба и состояние его корня позволяют судить о возрасте и способе удаления.

Износ верхушки дерева указывает на то, что оно принадлежало взрослому человеку, возможно, человеку средних лет. Более показательным является состояние корня.

Исследователи не обнаружили никаких повреждений, которые можно было бы ожидать, если бы клык был насильно извлечен из живого человека. Вместо этого, его относительно гладкая и неповрежденная поверхность позволила им сделать вывод, что зуб, вероятно, был извлечен после смерти, скорее всего, из уже скелетированных человеческих останков.

Такая интерпретация придает кулону значение, выходящее за рамки его функции как ювелирного украшения.

В доисторической Европе человеческие останки не всегда рассматривались просто как тела, предназначенные для захоронения и оставления в покое. Кости и зубы иногда извлекались, передавались из обращения или превращались в предметы, хотя значение таких практик сильно различалось.

Таким образом, собачья шкура из Ябланики могла быть связана с конкретным умершим человеком, родом или социальной идентичностью. Невозможно установить, представляла ли она собой память, родословную, статус или иную форму символики, основываясь только на одном предмете.

Поскольку кулон был найден на поверхности, точную археологическую дату его обнаружения по запечатанному слою определить невозможно. Сам зуб также не был датирован методом радиоуглеродного анализа.

Вместо этого Маркович и Маричич объединили несколько линий доказательств, чтобы отнести это место к позднему неолиту в Ябланице, связанному с культурным периодом Винча, который в исследовании датируется примерно 5300/5200–4600/4500 кал. лет до н.э.

Одно из сравнений было проведено с другим украшением, обнаруженным на этом месте: браслетом из раковины, датированным примерно 4700 годом до нашей эры. Исследователи сравнили следы изготовления браслета со следами на зубе, ища сходства в технике сверления.

Имеющиеся данные подтверждают отнесение находки к позднему неолиту, хотя авторы признают, что точную дату для предмета, найденного на поверхности, установить невозможно. Таким образом, общепринятое описание возраста кулона как приблизительно 6500 лет является скорее приблизительным, чем прямым измерением.

Личные украшения в Ябланице встречаются редко. Помимо подвески из человеческого зуба, исследователи обнаружили на этом месте лишь фрагмент браслета из раковины и еще одну подвеску из раковины.

Модифицированные человеческие зубы известны и из других частей доисторической Европы, но они остаются редкими. Согласно исследованию, клык из Ябланики в настоящее время является единственным достоверно задокументированным украшением человеческого зуба из неолитической Центральной Балканской области.

Это различие делает небольшой, ранее ошибочно идентифицированный музейный экспонат неожиданно важным. Оно также демонстрирует, почему старые археологические коллекции все еще могут приносить новые открытия. То, что годами каталогизировалось как бусина из зуба животного, теперь предоставляет редкие свидетельства того, что некоторые поздненеолитические общины на центральных Балканах, возможно, превратили часть человеческого тела в предмет, который можно было носить и переносить.