Лучшим местом для поиска инопланетных мегаструктур может быть лунная пыль

Фото из открытых источников

Поиски технопризнаков — явных признаков развитых цивилизаций за пределами Земли — принимают множество форм. Многие из них основаны на знаменитом уравнении Дрейка, которое пытается оценить количество технологических цивилизаций в Млечном Пути. Однако в конце этого уравнения стоит большой вопросительный знак в виде переменной, предназначенной для учета «долговечности» цивилизации.

 И чтобы было ясно, это не означает, как долго существует сама цивилизация. Это просто означает, как долго она активно создает сигнатуру, которую можно обнаружить с помощью наших современных технологий. 

В новой статье, доступной в препринте на arXiv, астрофизик из Оксфорда Брайан К. Лаки утверждает, что, поскольку вероятность нашего временного совпадения с какой-либо подобной цивилизацией ничтожно мала, мы гораздо чаще находим руины «мертвой» цивилизации — и, что удивительно, лучшее место для этого может быть в нашей собственной Солнечной системе.

В основе этого аргумента лежит собственная история Земли. До сих пор программа SETI фокусировалась на приеме «пассивных» сигналов из-за пределов Солнечной системы, как правило, в виде радиоволн. Однако даже на Земле наше собственное «окно» для передачи радиосигналов в бескрайние просторы космоса длилось всего около 100 лет. Мы активно сокращаем большинство широковещательных радиосигналов, стремясь улучшить нашу коммуникационную инфраструктуру. Другими словами, даже наша собственная цивилизация не утруждает себя поддержанием тех минимальных целенаправленных трансляций, которые мы производили 50 лет назад.

Вместо этого, как утверждается, лучше искать «пассивные» техносигнатуры, такие как реликвии, которые буквально не требуют обслуживания и могут существовать миллиарды лет. Это устранило бы необходимость в «постоянном обслуживании» радиопередатчика или мощного лазера и значительно повысило бы вероятность обнаружения тех типов цивилизаций, которые, по крайней мере в какой-то момент времени, могли это поддерживать.

Итак, как бы выглядела такая «пассивная техносигнатура» на практике? Доктор Лаки разделяет их на три категории: диффузоры, оккультеры и блики. С нашей точки зрения, оккультеры были бы видны по их неестественному затемнению, которое выглядело бы похожим на транзитную экзопланету, но явно не тем же самым. Бликеры, с другой стороны, имеют гигантские зеркала, которые могут фокусировать или отражать свет звезд на протяжении тысяч световых лет, проявляясь в виде аномальных «бликов линзы» вблизи своей звезды. Диффузоры рассеивают свет почти изотропно, создавая слабый сигнал, который может отражать необычный цвет или поляризацию.

Любая из этих систем полностью пассивна и не требует никакого активного участия от своих создателей. Однако для создания достаточного количества таких систем потребуется определённое техническое обслуживание. Рой Дайсона, безусловно, находится в пределах возможностей цивилизаций, рассматриваемых в данной работе, но поддержание орбитальной механики такого роя требует активного вмешательства, хотя и гораздо меньшего, чем при использовании активного радиопередатчика.

Без такой поддержки компоненты, составляющие рой Дайсона, неизбежно будут притягиваться друг к другу под действием гравитации, в конечном итоге сталкиваясь и создавая то, что доктор Лаки называет «технозернами». Это разрушение может даже ускориться эффектом «цепной реакции», подобным синдрому Кесслера здесь, на орбите Земли, когда каждое последующее столкновение создает еще больше обломков, которые, в свою очередь, порождают еще больше столкновений. Если это будет повторяться достаточно часто, даже инопланетная мегаструктура может быть измельчена до микроскопической пыли.

Когда эти технозерна достигнут достаточного размера, они могут совершить путешествие за пределы своей солнечной системы благодаря солнечному ветру, который преодолеет гравитацию звезды, удерживающую их. Затем эти пылинки могут свободно перемещаться по галактике, избегая долговременного заключения у своей звезды. Именно здесь проявляется другая интересная идея из статьи доктора Лаки.

Наша Солнечная система не является неподвижной по сравнению с галактикой. Вращаясь вокруг Млечного Пути, она регулярно проходит через межзвездное вещество, часть которого может состоять из измельченных техногенных следов. Даже если это вещество попало в нашу галактику миллиарды лет назад, неактивные миры, такие как Луна, могли сохранить его с того самого времени до наших дней. Другими словами, исследователи могли бы изучать лунную пыль на наличие следов исчезнувших мегаструктур.

В конечном итоге, в статье указывается, что нам не нужны более крупные и совершенные космические телескопы для продолжения поисков техносигнатур. Вместо этого мы можем найти их, просеивая реголит на нашем ближайшем соседе. И если мы что-нибудь найдем, это придаст новый смысл выражению «прах к праху», поскольку с прахом будет работать совершенно иная форма разума, пришедшая из совершенно другой цивилизации.