Ученые объяснили, какие типы цивилизаций рушатся, а какие могут выжить

Фото из открытых источников

История человечества полна примеров краха цивилизаций, и ученые и археологи прилагают целенаправленные усилия, чтобы понять, почему и как происходит их гибель. Они обнаружили, что такие симптомы, как растущее неравенство в доходах и недоверие к элитам, являются предвестниками краха цивилизаций. Но как быть с глобальными технологическими цивилизациями, подобными той, в которой мы живем сейчас? Как долго они могут просуществовать? Что вызывает их крах? Как они могут восстановиться?

Это сложные вопросы. Многие из задействованных переменных и параметров находятся далеко за пределами наших знаний. Тем не менее, стоит попробовать в качестве своего рода мысленного эксперимента.

В новой статье под названием «Проекции техносферы Земли: динамика краха и восстановления цивилизации и возможность обнаружения» рассматриваются некоторые из этих вопросов. Статья доступна на arxiv.org, ведущим автором является Селия Бланко из Центра астробиологии (CAB, CSIC-INTA) в Испании и Института космических исследований «Голубой мрамор» в Сиэтле, штат Вашингтон.

«Один из самых загадочных вопросов в астробиологии — существуют ли разумные цивилизации где-либо ещё в галактике, и если да, то почему мы до сих пор их не обнаружили», — пишут авторы. «Это кажущееся противоречие, часто называемое парадоксом Ферми или Великим молчанием, поднимает вопрос о том, почему в галактике, возраст которой исчисляется миллиардами лет, мы не наблюдаем явных признаков развитой внеземной жизни».

К этой концепции применима идея Великого Фильтра. Великий Фильтр рассматривается как барьер, препятствующий развитию простых форм жизни и превращению их в технологические цивилизации, способные распространяться на другие звезды в галактике. На этом пути много этапов, и идея Великого Фильтра утверждает, что по крайней мере один из этих этапов крайне маловероятен. Она потенциально может объяснить Великую Тишину.

Данное исследование напрямую не рассматривает, что же на самом деле может представлять собой «Великий фильтр», но оно изучает сам процесс коллапса, как и почему он может произойти, и сколько времени может потребоваться для восстановления.

«Как долго технологическая цивилизация остается активной и что определяет, рухнет она или сохранится, — это центральный вопрос как для прогнозирования будущего человечества, так и для оценки распространенности обнаруживаемого разума в галактике», — пишут Бланко и ее соавторы.

Чтобы разобраться в этой проблеме, исследователи обратились к моделированию. Они начали с «цивилизации, зародившейся на Земле» и смоделировали динамику краха и восстановления для десяти правдоподобных сценариев будущего. В каждом случае они провели 200 симуляций в течение 1000 лет. Авторы утверждают, что результаты были обусловлены взаимодействием между подверженностью опасностям, давлением на ресурсы и типами управления.

В основе этой работы лежит идея рабочего цикла. «Рабочий цикл, определяемый как доля общей продолжительности жизни цивилизации, в течение которой она находится в состоянии технологической активности, колеблется от ~0,38 до 1,00», — объясняют авторы. Рабочий цикл, равный 1,00, указывает на отсутствие коллапса.

По словам исследователей, десять сценариев, с которыми они работают, представляют собой захватывающий взгляд на то, какое будущее может ожидать человечество.

В этих сценариях некоторые факторы одинаковы для всех, а некоторые — нет. Фоновые опасности, такие как столкновение с астероидом, распределены равномерно, в то время как другие, например, скорость истощения ресурсов, — нет. Общее взаимодействие всех факторов определяет исход для каждого типа цивилизации.

Моделирование также показало, как будет развиваться каждый тип сценария. Некоторые типы сценариев никогда не рухнут, некоторые рухнут быстро, а некоторые рухнут и восстановятся несколько раз за 1000 лет.

Исследователи использовали эти результаты, чтобы понять, какие именно техносигнатуры могут наблюдаться в каждом случае. Они сосредоточились на диоксиде азота, хлорфторуглероде-11, хлорфторуглероде-12 и тетрафториде углерода.

Примечательно также, что сценарий «Меч Дамокла» является единственным, в котором обнаружен тетрафторид углерода. Следует отметить, что в сценариях «Жизнь в гармонии с землей», «Трансгуманизм», «Бог из машины» и «Из Эдема» хлорфторуглероды отсутствуют.

Разумеется, у этих симуляций есть некоторые ограничения, которые авторы признают и объясняют.

«Наша модель основана на типологиях сценариев происхождения Земли и опирается на методологии нарративного прогнозирования будущего, учитывающие современные геополитические, экологические и технологические тенденции», — объясняют исследователи. «Эти прогнозы включают в себя предположения о структурах управления, ограничениях ресурсов и динамике восстановления, которые могут не распространяться на внеземные цивилизации или на те, которые не следуют земным путям развития».

Тем не менее, результаты интересны. Не станет неожиданностью, что истощение ресурсов играет решающую роль, как и доля восстановления после коллапса.

«Анализ чувствительности показывает, что темпы истощения ресурсов и доля восстановления после коллапса неизменно оказываются наиболее эффективными факторами во всех сценариях, что позволяет предположить, что сокращение потребления ресурсов может быть по меньшей мере столь же важным, как и смягчение экзистенциальных угроз, для предотвращения цивилизационного коллапса», — пишут авторы.

В этой работе сталкиваются две разные точки зрения. Одна точка зрения утверждает, что технологические цивилизации нестабильны и склонны к краху. С этой точки зрения, технологические цивилизации находятся в шаге от вымирания из-за столкновения с астероидом, глобальной пандемии или глобального ядерного конфликта. Другая точка зрения утверждает, что существует определенный этап в их развитии, когда технологические цивилизации становятся устойчивыми к краху. Они создали технологическую защиту от катастрофических столкновений, обладают устойчивостью к глобальной пандемии и каким-то образом отказались от войн.

«Оба паттерна естественным образом проявляются в наших симуляциях — не из-за различий во внешних шоках, а из-за внутренней социотехнической структуры», — заключают исследователи. «Долгосрочная судьба цивилизации, по-видимому, зависит не столько от удачи, сколько от продуманного плана».