Свидетельства битвы времен Римской республики найдены в Испании

Фото из открытых источников

Группа археологов впервые документально подтверждает прямое участие басков в Серторианской войне (82–72 гг. до н.э.) на основе свидетельств военного наступления в Наварре.

В исследовании, опубликованном в Оксфордском журнале археологии, были раскрыты тайны военного эпизода, остававшегося скрытым более двух тысячелетий. Исследователи из Университета Страны Басков, Арансадского научного общества и других учреждений задокументировали в оппидуме Ирулеги, расположенном в долине Арангурен (Наварра, Испания), следы военного нападения, произошедшего между 76 и 73 годами до н.э., в разгар Серторианской войны.

Это исключительное открытие. На месте поселения Ирулеги, укрепленного поселения, построенного на вершине холма на высоте 889 метров над уровнем моря, сохранились в целости остатки его разрушения: глинобитные дома, покрасневшие от огня, обугленная древесина и значительное количество оружия, разбросанного по улицам и жилищам. Археологи обнаружили 146 предметов, связанных с войной , в том числе 97 наконечников стрел, 18 пуль для пращи, 9 наконечников копий, 4 дротика, 2 кинжала и один щит, а также фибулы, пряжки и другие элементы военного снаряжения.

В статье, подписанной Маттином Айестараном и тринадцатью другими специалистами, впервые в этом регионе применяются принципы так называемой «конфликтной археологии», чтобы точно понять, что происходило в этом поселении во время гражданских войн, опустошивших Римскую республику в ее последнем столетии.

Серторианская война — это гражданский конфликт, в котором между 82 и 72 годами до н.э. противостояли две римские фракции. С одной стороны были популяры во главе с Квинтом Серторием , мятежным полководцем, нашедшим убежище в Испании . С другой — оптиматы, традиционная сенаторская фракция, которая направила полководцев Метелла и Помпея для подавления восстания.

Классические источники, упоминающие эту войну, немногочисленны и содержат множество проблем: неполные тексты, недостаточная географическая точность, хронологические пробелы. Как отмечают авторы исследования, наши знания о Серторианской войне до сих пор весьма фрагментарны, особенно в отношении её конкретных событий и влияния на местное население.

Этот недостаток информации особенно затрагивает васконов , доримский народ, населявший территорию современной Наварры . Упоминания об их участии в римских конфликтах практически отсутствуют. Литературные источники крайне скудны и почти не содержат упоминаний об участии васконов в римских конфликтах, пишут исследователи.

Теперь археология призвана заполнить этот пробел. И делает это, опираясь на убедительные доказательства.

Оппидум Ирулеги — это не просто какой-то памятник. Он занимает площадь более 14 гектаров, с основным ядром в 2,2 гектара, и был основан в бронзовом веке, между XV и XI веками до нашей эры. Его стратегическое расположение на перекрестке дорог, соединяющих долину реки Эбро с Атлантическим океаном и Аквитанским бассейном, сделало его центром территориального контроля высшего уровня.

На протяжении веков поселение было непрерывно заселено. До начала войны. Последний стратиграфический слой состоит из пожелтевшей саманной глины и остатков обугленной древесины, что указывает на масштабный пожар, затронувший по крайней мере часть поселения в первой трети I века до нашей эры, поясняют археологи.

Раскопки, проведенные как внутри жилых домов, так и на улицах, выявили нетронутые залежи археологических материалов, относящихся к тому последнему моменту. Наряду с оружием были обнаружены монеты, импортная роскошная керамика из Кампании, Этрурии и региона Калес (Италия), керамика местного производства, изготовленная на гончарном круге и вручную, а также остатки домашней фауны.

Пока что не обнаружено человеческих останков, связанных с разрушениями. Авторы отмечают это как существенное отличие от других близлежащих мест, таких как Ла-Хойя или Ла-Кустодия, где были найдены останки жертв насилия.

Хронология является ключевым элементом этого исследования. Ученые провели радиоуглеродное датирование двух фрагментов костей животных и одного обугленного зерна ячменя из зоны разрушения. Полученные результаты, в совокупности статистически, относят момент пожара к периоду между 155 г. до н.э. и 3 г. н.э., с более вероятным диапазоном между концом II века до н.э. и первой половиной I века до н.э.

Однако именно найденные предметы позволяют уточнить датировку. Например, кампанская керамика типа А с черным блеском датируется периодом между 150 и 180 годами до н.э. Бронзовые сосуды галларетского типа, происходящие из Этрурии, обнаружены на Пиренейском полуострове и первоначально датировались периодом между 125/120 и 70 годами до н.э.

Авторы относят нападение к периоду между 76 и 72 годами до н.э., основываясь на историческом контексте, описанном в классических источниках, и сравнении с другими археологическими памятниками того же периода. Наиболее вероятные данные указывают на то, что нападение произошло между 76 и 72 годами до н.э., заключают они.

Обнаруженное в Ирулеги оружие поражает как своим количеством, так и разнообразием. Археологи тщательно классифицировали каждый экземпляр.

Наконечники стрел, всего 97 штук, были обнаружены преимущественно на главной и второстепенных улицах поселения. Пули для пращи, 18 штук весом от 29,1 до 55,9 грамма, также были найдены возле жилищ.

Наконечники копий выполнены в форме лаврового листа и имеют разные размеры. Среди них выделяется крупный экземпляр: 32,28 сантиметра в длину и 4,46 сантиметра в ширину, с центральным ребром. Также были обнаружены четыре дротика типа пилум , характерного метательного оружия римских легионов.

Что касается оборонительных элементов, то наиболее значимым является фрагмент умбо щита (металлической детали, защищавшей центр щита) типа E2, с высокими трапециевидными крыльями и множеством заклепок.

Два найденных кинжала заслуживают особого внимания. Один из них, хорошо сохранившийся, относится к «бидискоидальному» или двухдисковому типу и имеет длину 28,8 сантиметра. Специалисты считают его типологическим звеном между полуостровными кинжалами и римскими кинжалами. Клинок, не слишком широкий (4,3 сантиметра) и не слишком длинный (17,8 сантиметра), имеет одно центральное ребро.

Ножны этого кинжала состоят из каркаса из железных наконечников и двух цельных пластин, соединенных двумя поперечными полосами. Исследователи отмечают, что этот предмет напоминает ножны изогнутых кинжалов, которые появились во второй половине III века до н.э. и преобладали на протяжении большей части I века до н.э.

Также были найдены фрагменты ножен для мечей или кинжалов с железными наконечниками, а также ножны для меча латенского типа с дольчатой пластиной типа Е.

Наряду с самим оружием, археологи обнаружили многочисленные предметы, относящиеся к личному снаряжению участников боевых действий. Фибулы (броши, используемые для застегивания одежды) в основном относятся к типам Латен II и III, так называемому Наухаймскому типу. Также были найдены фибула в форме омеги, симметричная фибула и фибула в форме лошади.

Среди пряжек и застежек для ремней обнаружено несколько экземпляров. Особо выделяется женская часть квадратной пряжки с отверстиями для крючка мужской части, украшенная выгравированными мотивами. Также были найдены три маленькие пряжки и пряжка D-образной формы, сохраняющая язычок и имеющая приклепанную пластину, украшенную выгравированными линиями.

В военный набор также входят петлеобразная пуговица V класса, кольцо из медного сплава, пластина, украшенная выгравированными узорами, и, что удивительно, некоторые хирургические инструменты, найденные внутри одного из зданий.

Не менее значимы элементы, относящиеся к кавалерии: два фрагмента шпор, обломок кольца для носа лошади, два фрагмента упряжи, позволявшие прикрепить три ремня к голове животного, и фрагмент железной упряжи с украшениями из медного сплава.

Этот набор дополняет бронзовая посуда: несколько ручек, ситечко и сосуд типа галларете — невысокий биконический кувшин, который, по мнению авторов, предположительно возник в Этрурии.

Один из наиболее интересных аспектов, выявленных в ходе исследования, — это сложность определения по найденному оружию, кто были нападавшими, а кто — защитниками. Исследователи ясно объясняют этот парадокс:

Обе стороны, будь то легионеры и союзные войска итальянского происхождения или местные вспомогательные подразделения, использовали схожее оружие: копья, пилы, кинжалы, метательные снаряды из пращи и, возможно, луки. И они добавляют: «Не наблюдается существенных различий между оружием, вероятно, принадлежавшим защитникам и найденным внутри жилищ Ирулеги, и оружием, возможно, принадлежавшим нападавшим и найденным снаружи».

Это сходство объясняется тем, что в то время иберийские общины уже перенимали римское оружие. Учитывая, что римское присутствие в регионе в то время выходило далеко за рамки случайных контактов, это оружие нельзя использовать в качестве критерия для определения культурной идентичности, заключают авторы.

Между тем, фибулы и пряжки заметно сконцентрированы на главной улице поселения. По мнению исследователей, этот факт может быть связан с выдачей некоторых лиц, которые, возможно, были взяты в плен и подвергнуты унижениям перед тем, как их выселили или убили .

Археологам удалось с поразительной точностью реконструировать ход нападения на Ирулеги. Все указывает на то, что наступающая армия сначала разбила временный лагерь на холме Зарбета, расположенном неподалеку.

Штурм начался у подножия северных склонов горы Ирулеги, где были обнаружены археологические находки. После того как защитники отступили в безопасное место за стенами оппидума, нападавшие проникли в поселение через юго-западные склоны, в более доступную местность, и подожгли здания.

Положение и направление снарядов, обнаруженных при раскопках на главной улице, ясно видны на протяжении всего штурма. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что он начался в юго-западном секторе участка и продвигался к вершине холма по главной улице, пока не был захвачен весь оппидум.

Авторы полагают, что местное население было застигнуто врасплох нападением, поскольку все их имущество осталось внутри сгоревших домов. Была обнаружена лишь одна возможная попытка спрятать вещи: бронзовый кувшин, найденный в одном из зданий.

Это один из центральных вопросов, рассматриваемых в исследовании. И ответ, хотя и неоднозначный, предполагает, что васконы Ирулеги, вероятно, поддерживали Сертория.

Авторы анализируют классические источники в поисках подсказок. Зимой 77–76 гг. до н.э. Серторий установил эффективный контроль над правым берегом реки Эбро и поддерживал интенсивную дипломатическую активность с союзными местными городами. Его стратегия заключалась в укреплении и поддержке местных городов, которые предоставляли большую часть войск и материальной поддержки для его походов. Ирулеги, возможно, были частью этой дипломатической сети, предполагают исследователи.

Тот факт, что поселение не было вновь заселено после штурма, имеет важное значение. Это говорит о том, что нападавшим не было необходимости контролировать эту территорию и что война, вероятно, близилась к концу, когда Ирулеги был сожжен.

Авторы рассматривают несколько хронологических вариантов. Наиболее вероятная гипотеза заключается в том, что Ирулеги были атакованы Помпеем и Метеллом в 74 году до н.э., до неудачной осады васконского города Калагуррис (современная Калаорра). Альтернативная гипотеза состоит в том, что нападение произошло в 73 году до н.э., когда источники документируют многочисленные нападения на города и оппиды , союзные Серторию.

Хронологию подтверждает строительство римских лагерей Газолаз и Арангурен, предназначенных для осады поселений в допиренейских долинах в самом сердце территории Васкона.

Авторы исследования не стесняются делать далеко идущие выводы. Один из наиболее значимых касается основания Помпело (ныне Памплона-Ируньеа), которое традиционно интерпретировалось как награда Помпея Васконам за их поддержку.

Все это говорит о том, что основание Помпело Помпеем было не способом вознаградить васконов, как предполагалось ранее, а скорее наказанием, прямо пишут исследователи.

Вместо этого основание нового города подразумевало реорганизацию жителей близлежащих поселений позднего железного века. Эти расположенные на холмах оппиды, занимавшие стратегически важное оборонительное положение, были систематически заброшены после войны. В результате процессов синоэкизма (слияния нескольких населенных пунктов в один) были основаны новые города римского типа, такие как Помпело, которые служили инструментами для реорганизации и укрепления территориального контроля.

Авторы пришли к однозначному выводу: археологические данные из Ирулеги свидетельствуют о том, что местное население играло активную роль в Серторийской войне (82–72 гг. до н.э.). Если же они действовали в координации с остальными общинами Васкона — что невозможно доказать с уверенностью — то, возможно, они поддерживали дело Сертория.

И они добавляют важную деталь: это предпочтение подтверждается случаем Калагурриса, осажденного сенаторской армией в 72 году до н.э. Но даже если васконы не действовали единым блоком, кажется, что васконы из Ирулеги могли поддерживать серторианскую фракцию.

После нападения и пожара оппидум Ирулеги оставался заброшенным более тысячелетия. Лишь в Средние века на этом месте был построен замок, частично с использованием древних построек.

Авторы отмечают, что до настоящего времени в ходе археологических исследований не было обнаружено никаких свидетельств последующего повторного заселения этого места.

Исследование также рассматривает характер поселения в его последние мгновения существования. Ирулеги, по-видимому, представлял собой небольшое поселение коренных жителей, находящееся где-то посередине между логистическим центром и кастеллумом. Его расположение на перекрестке дорог предполагает, что его роль в этот период могла варьироваться от административной до производственной, включая хранение или сбор ресурсов.

Наличие импортированных материалов поздней Римской республики указывает на регулярное перемещение людей и, возможно, войск, которые нуждались в содержании. Это отражает постепенно усиливающееся римское влияние на васконский народ как в плане материальной культуры, так и в плане социального поведения.

Случай с Ирулеги проливает свет на конкретные аспекты римского военного присутствия, союзы коренного населения с той или иной стороной конфликта, а также на специфические последствия войны — такие как разрушение оппид и подчинение их жителей, — и на то, в какой степени даже периферийные регионы Пиренейского полуострова были вовлечены в гражданские войны поздней Римской республики.

Исследователи подчеркивают, что васконы сыграли важную роль в конфликте. Помимо конкретного случая, это исследование показывает, как римские власти стремились наладить сотрудничество с определенными группами коренного населения, интегрируя их в римские логистические и военные структуры.

Исследование, финансируемое Университетом Страны Басков, правительством Страны Басков и Министерством науки и инноваций Испании, представляет собой значительный шаг вперед в изучении важнейшего периода в истории Пиренейского полуострова. Как пишут авторы в своих заключительных выводах: «Нападение на Ирулеги и близлежащий регион Васкон показывает, как Серторианская война стала значительным шагом вперед в укреплении эффективного римского контроля над периферийными регионами, такими как западные Пиренеи».

Продолжаются раскопки оппидума Ирулеги. Остается выяснить, приведут ли будущие кампании к обнаружению человеческих останков, которые позволят исследователям понять судьбу защитников, или новых предметов, которые помогут уточнить хронологию и обстоятельства того штурма, который более двух тысяч лет назад навсегда изменил историю васконов.