Выяснено, как Карфаген организовал строительство своей Великой стены в Испании

Геоархеологическое исследование показало, что глиняные кирпичи были изготовлены в 7–8 км от этого места, что свидетельствует о детальном знании территории и централизованной политической организации при правлении Баркидов.

Строительство больших оборонительных стен в древности было не просто вопросом грубой силы и людских ресурсов, но и результатом глубокого знания ландшафта, сложной логистики и централизованного политического контроля. Недавно опубликованное исследование раскрыло именно эти скрытые аспекты в самых скромных материалах внушительной пунической стены Карт-Хадашта, современной Картахены.

Результаты, полученные в ходе тщательного геоархеологического анализа, раскрывают историю добычи ресурсов на средних расстояниях, преднамеренного выбора технологий и организации труда, отражающей мощь и возможности династии Баркидов в III веке до нашей эры.

История начинается в 228 или 227 году до н.э., когда карфагенский полководец Гасдрубал, зять Гамилькара Барки, основал Карт-Хадашт («Новый город») в естественной защищенной бухте на юго-востоке Иберийского полуострова. Это поселение не было случайным. Его целью было укрепление власти Баркидов в регионе и создание ключевой военной и политической базы в западном Средиземноморье в условиях растущей напряженности в отношениях с Римом после Первой Пунической войны.

Для защиты новой столицы была возведена внушительная стена. Самый монументальный её участок, обнаруженный на месте Ла-Милагросы, защищал проход через перешеек, соединявший город с материком. Это была коробчатая стена (или «каземат»), эллинистическая техника, сочетавшая внушительную внешнюю облицовку из блоков песчаника с внутренней стеной из глиняных кирпичей (адобе), соединённых поперечными перегородками, образующими внутренние отсеки.

Хотя внешний каменный фасад традиционно привлекал внимание исследователей, глиняные материалы — глиняные кирпичи и растворы, — из которых состояла половина укреплений, до сих пор в значительной степени игнорировались.

Группа исследователей из Мадридского университета Комплутенсе, Университета Мурсии и Муниципального археологического музея Картахены решила сосредоточиться именно на этих малоизученных материалах. Их вопрос казался простым: откуда взялась земля, использованная для строительства стены? Однако для ответа потребовались сложные методы.

Они взяли 14 образцов глиняных кирпичей и растворов из разных участков стены. Для сравнения они также собрали 5 образцов почвы из окрестностей Картахены. Затем все эти образцы подвергли тщательному научному исследованию.

С помощью рентгеновской флуоресценции (XRF) они проанализировали их элементный химический состав, обнаружив такие компоненты, как кремнезем, алюминий, железо или калий. Рентгеновская дифракция (XRD) позволила идентифицировать присутствующие минералы, такие как кварц или кальцит. Наконец, посредством петрографического анализа они исследовали тонкие срезы материалов под микроскопом, что позволило им увидеть «рецепты» их изготовления: типы песка, мелкие камни (включения) и поры в глинистой смеси.

Результаты оказались ясными и показательными. Химический и минералогический анализы показали, что глиняные растворы и глиняные кирпичи представляют собой две совершенно разные группы, каждая из которых имеет очень однородный состав.

Растворы, использованные для скрепления и заполнения пустот, имели состав, богатый сланцами и шиферами — метаморфическими породами, характерными для холмов, непосредственно окружающих стену, таких как Серро-де-Сан-Хосе. Это однозначно указывает на то, что растворы были приготовлены на месте или в непосредственной близости от строительной площадки. Это было наиболее логичным решением, поскольку этот материал необходимо наносить свежим и пластичным.

Необычным открытием в этих глиняных растворах стало обнаружение галита, то есть поваренной соли. Исследователи выдвинули интересную гипотезу: обнаружение пиков галита в двух глиняных растворах свидетельствует об использовании морской воды, или соленой воды из лагуны Эль-Альмархаль, при приготовлении раствора. В полузасушливом регионе, где пресная вода была дефицитным ресурсом, использование соленой воды, несмотря на потенциальные долгосрочные проблемы, было практичным и выгодным решением.

История кирпичей оказалась иной и гораздо более неожиданной. Их состав оказался чрезвычайно однородным. Под микроскопом они выявили характерную особенность: наличие вулканических включений, особенно базальта. Эта деталь имеет решающее значение, поскольку базальт — чрезвычайно редкая порода на юго-востоке Иберии, где преобладают метаморфические и осадочные образования.

Поиски источника этого базальта привели исследователей к изучению местной геологии. В радиусе 50 км только один участок соответствовал описанию: Рамбла-де-Пеньяс-Бланкас и Кабесо-де-ла-Виуда, расположенные к северо-западу от города. Анализ подтвердил, что грунты из этого района идеально соответствуют составу стенового кирпича.

Прямое расстояние от этого производственного района, исторически известного как Эль-Ладрильяр (топоним, сохранившийся как «Куэста-де-лос-Ладрильерос»), до стены составляет около 5 км. Однако, согласно расчетам исследования, фактический транспортный маршрут, проходящий вдоль соленой лагуны Эль-Альмархаль и пересекающий перешеек, простирался на 7-8 километров.

Это открытие является исключительным. Как отмечают исследователи, в доисторической и протоисторической глинобитной архитектуре Средиземноморья места добычи камня обычно располагались очень близко к строительной площадке, как правило, на расстоянии не более 1 или 2 км. Транспортировка тысяч тяжелых и хрупких глиняных кирпичей на расстояние 8 км подразумевает значительные логистические и трудовые затраты и свидетельствует о весьма обдуманном решении.

Зачем было так далеко ехать, чтобы добыть землю? В исследовании предлагается несколько взаимосвязанных причин, указывающих на разумное планирование. Во-первых, в районе Эль-Ладрильяр были почвы превосходного качества для производства кирпича, о чем свидетельствует тот факт, что они продолжали использоваться для этой цели до XIX века.

Кроме того, ручей и расположенные неподалеку источники обеспечивали водой, необходимой для разминания глины. А место строительства находилось к северу от песчаниковых карьеров, которые поставляли большие блоки для внешней облицовки стены. Другими словами, в северо-западной части города была создана единая «производственная зона», откуда добывались и обрабатывались два основных материала (камень и кирпич), а затем совместно или скоординированно транспортировались на строительную площадку.

Такая координация не является тривиальной задачей. Она, как говорится в исследовании, свидетельствует о детальном знании окружающего ландшафта и внедрении централизованной и структурированной системы эксплуатации. Эта система была способна управлять и направлять добычу и производство сырья, его транспортировку в город и строительство оборонительной стены.

Абсолютная однородность размеров кирпичей (0,52 х 0,20 х 0,08–0,09 м) и их «рецепта» изготовления (с минимальной обработкой и практически без растительных добавок) указывает на стандартизированное и быстрое производство. Цель была ясна: эффективно производить большие объемы материала, достаточно прочного для транспортировки и для самой конструкции. Отсутствие сложных связующих веществ компенсировалось нанесением белой штукатурки на внешнюю поверхность стены — остатки которой до сих пор видны — что защищало конструкцию от атмосферных воздействий и повышало ее ударопрочность.

В исследовании сделан вывод, что строительство стены Карт-Хадашта стало знаковым проектом, отражающим амбиции и возможности новой столицы Барджида. Это было не просто складывание камня и глины, а развертывание интегрированной производственной и логистической системы.

Как дословно заявляют авторы, признание этого расстояния между местом происхождения и строительной площадкой представляет собой подлинное новшество в изучении глиняных строительных материалов в позднедоисторический и протоисторический периоды Средиземноморья. Это подразумевает стратегию закупки материалов на средних или даже дальних расстояниях, что необычно в контексте глиняной архитектуры.

Эта стратегия могла быть реализована только при строгом централизованном политическом контроле. Мобилизация ресурсов, организация труда специалистов и неспециалистов, а также координация всей производственной и транспортной цепочки представляли собой материализацию власти Баркидов.

Таким образом, стена была гораздо большим, чем просто оборонительным сооружением; она представляла собой физическое воплощение организованного государства, обладавшего знаниями и властью, чтобы превратить ландшафт и его ресурсы в долговечный символ своей мощи. Символ, который, хотя город и пал под натиском Сципиона Африканского в 209 году до н.э., оставался скрытым в земле своих кирпичей более двух тысячелетий, ожидая, пока наука расшифрует его.