PLOS Biology: мозги действительно «синхронизируются» при сотрудничестве

Люди — существа чрезвычайно социальные. Мы зависим от сотрудничества во многих аспектах нашей жизни: от общения посредством речи и поддержания ритма до воспитания детей и работы. Как говорится, командная работа воплощает мечту в реальность. Новое исследование показывает, что люди могут буквально «синхронизироваться» на неврологическом уровне. Результаты исследования были опубликованы в журнале PLOS Biology.

Совместная работа требует следования одним и тем же инструкциям и, в определённой степени, общих способов мышления. И оказывается, это действительно заметно — в течение миллисекунд — по показателям активности мозга, когда пара людей совместно работают над общей задачей.

Но трудно сказать, возникает ли эта синхронность из-за простого факта, что они оба работают над одной и той же задачей, или же это происходит именно потому, что они работают вместе.

Когнитивный нейробиолог Дениз Моерель из Университета Западного Сиднея в Австралии провела исследование, в котором эти запутанные переменные искусно контролируются, чтобы увидеть, что происходит на самом деле.

Участники были разделены на 24 команды. Каждая пара должна была вместе решить, как они будут сортировать фигуры, используя чёрно-белые узоры разной контрастности и размера, появляющиеся на экране компьютера.

Им нужно было рассортировать эти формы на четыре группы по четыре, что означало выбор двух характеристик (круглая или квадратная форма, волнистый или прямой узор, высокая или низкая контрастность и мелкий или крупный узор) в качестве основы для категоризации.

На этом этапе двум членам команды разрешалось общаться и работать вместе, но после того, как они договорились о «правилах», они работали один за другим, не разговаривая друг с другом, и каждый смотрел на экран компьютера, на котором отображалось общее рабочее пространство для сортировки фигур. Время от времени им разрешалось делать перерывы и общаться.

В период непрерывного сотрудничества электроэнцефалограммы (ЭЭГ) регистрировали активность мозга, чтобы отслеживать её согласованность. Однако исследователи также сравнивали данные ЭЭГ между парами, и вот тут-то всё стало ещё интереснее.

В течение первых 45–180 миллисекунд после появления фигуры у всех участников эксперимента наблюдалась схожая мозговая активность, поскольку все они решали одну и ту же задачу.

Но через 200 миллисекунд ситуация изменилась. Мозговая активность оставалась согласованной внутри пар, но не во всей группе. Эта согласованность усиливалась по мере продолжения эксперимента, и пары становились более «синхронизированными» как члены команды, а их общие правила закреплялись на протяжении всего эксперимента.

Это явление было значительно выше в данных для реальных пар, в отличие от случайно подобранных псевдопар, которые фактически не сотрудничали ранее, но данные которых были объединены в пары ради сравнения, поскольку они случайно следовали схожим правилам.

Например, две разные пары могли выбрать сортировку фигур по кругам или квадратам, а также по волнистым или прямым узорам. Но при сравнении активности мозга одного человека из каждой пары их усиление согласованности было гораздо слабее, чем согласованность с реальными товарищами по команде.

Эти результаты означают, что тесная согласованность мозговой активности реальных пар, вероятно, обусловлена не только конкретной системой, которой они согласились следовать во время выполнения задания. В работе с коллегой, человеком, с которым вы вместе разработали эту систему, было что-то особенно важное.

«Результаты показывают, что социальные взаимодействия играют центральную роль в формировании нейронных представлений в мозге человека», — говорят авторы исследования. «Этот метод имеет многообещающие возможности для понимания группового взаимодействия, коммуникации и принятия решений».