Великая стена Цинь-Хань: колоссальный проект ускорил падение империи

Фото из открытых источников

Исследование, опубликованное в журнале «Journal of Archaeological Science», показывает, что строительство пограничных стен во времена китайских династий Цинь (221–207 гг. до н. э.) и Хань (202–100 гг. до н. э.) не только было впечатляющим инженерным достижением, но и сыграло ключевую роль в крахе империи. Исследование, проведенное под руководством Цзэхао Ли из Пекинского университета науки и технологий совместно с международной группой, впервые подробно анализирует человеческие и логистические затраты на эти сооружения, а также то, как переизбыток ресурсов мог дестабилизировать государство.

Династия Цинь, объединившая Китай и заложившая основы его будущей империи, запомнилась своим кратковременным правлением и быстрым падением. Хотя исторически её упадок объяснялся множеством факторов, таких как восстания и неэффективное управление, новое исследование указывает на конкретную деталь: строительство Великой китайской стены на севере. По мнению исследователей, масштабные усилия по мобилизации рабочей силы, принудительному переселению и доставке продовольствия оказали бы непосильное давление на население.

Исследование сосредоточено на стенах, построенных в горах Инь, регионе, имевшем стратегическое значение для защиты от набегов кочевников. С помощью полевых исследований, 3D-моделирования и анализа строительных технологий команда рассчитала время и трудозатраты, необходимые для возведения этих стен. Результаты поразительны: только на возведение стены Цинь потребовалось 5,5 миллионов человеко-дней (что эквивалентно одному рабочему дню), не считая связанных с ней фортов и сторожевых башен.

В исследовании подробно описаны три основных метода строительства стены: каменные стены, возведённые из местных блоков, которые были вытесаны и заполнены щебнем. На каждый метр возводимых стен уходило около 67 рабочих часов. Стены из утрамбованной земли, которые строились быстрее, но были менее долговечны, и возводились путём послойного уплотнения влажной земли со скоростью 10,6 часа на метр. И смешанные стены, сочетающие камень снаружи и землю внутри.

Кроме того, сторожевые башни (или «маяки») имели решающее значение для оповещения о вторжениях. Только на стене Цинь было обнаружено 828 маяков, каждый с платформами, стенами и помещениями для солдат. Их строительство добавило бы к общим затратам ещё 568 100 человеко-дней.

Но строительство стены было лишь частью проблемы, поскольку питание и доставка припасов рабочим, многие из которых были наняты насильно, оказались ещё более затратными. Согласно историческим записям, приведённым в исследовании, каждому рабочему требовалось 1,66 литра зерна в день, а поскольку приграничный регион был засушливым и малообрабатываемым, продовольствие приходилось доставлять из сельскохозяйственного центра империи, за сотни километров.

Такая транспортировка была медленной и неэффективной. Например, если зерно перевозилось на расстояние 1600 км, до места назначения доходило лишь 39% , а остальное потреблялось по пути перевозчиками. Для обеспечения 26 015 рабочих на стене Цинь, по оценкам, требовалось дополнительно 326 975 человек только для логистики, что довело общую мобилизацию до 13,5 миллионов человек, то есть от 34% до 67% населения империи (по оценкам, от 20 до 40 миллионов).

В исследовании уточняется, что эти цифры не включают другие одновременные мегапроекты, такие как Мавзолей Первого Императора или Дворец Эпанг . Совокупные потребности всех этих проектов были бы колоссальными, что в конечном итоге привело бы к краху империи.

Династия Хань, сменившая Цинь, также построила стены в том же регионе, но с некоторыми существенными отличиями, такими как меньшие людские затраты, поскольку они воспользовались тем, что приграничные территории были уже более заселены и освоены, что снизило потребность в дальних перевозках. Их стены, хотя и длиннее, были построены всего за шесть месяцев благодаря лучшей организации.

Тем не менее, исторические записи свидетельствуют о том, что уровень стресса среди населения оставался высоким. Отрывок из «Шицзи» (хроники той эпохи), цитируемый в исследовании, описывает: «Гражданское население сильно страдало от этого бремени… поставщики с трудом поддерживали военные кампании, истощая ресурсы до тех пор, пока они не иссякли».

В исследовании делается вывод о том, что стена Цинь была не единственной причиной падения империи, а скорее симптомом более масштабной проблемы: чрезмерного влияния государства. Строительство стены не было причиной распада империи; скорее, системная нагрузка возникла из-за перемещений границ и национальной логистической сети, необходимой для их обеспечения, пишут авторы.

Другими словами, империя Цинь, возможно, «перетянула канат», пытаясь защитить свои границы, одновременно поддерживая другие масштабные проекты. Историческое предостережение об ограниченности централизованной власти и человеческих жертвах, связанных с грандиозными начинаниями.