Исследователи проанализировали более миллиона записей, представляющих более 25 000 видов в 80 странах мира.
Первое в своем роде глобальное исследование воздействия землепользования человека на различные группы животных показало, что хищники, особенно мелкие беспозвоночные, такие как пауки и божьи коровки, с наибольшей вероятностью погибнут, когда природные среды обитания будут преобразованы в сельскохозяйственные земли или города и поселки. Результаты исследования опубликованы в журнале британского экологического общества Functional Ecology.
Небольшие эктотермы (холоднокровные животные, такие как беспозвоночные, рептилии и амфибии), крупные эндотермы (млекопитающие и птицы) и грибоядные (животные, питающиеся грибами) также подверглись непропорциональному воздействию, причем их численность сократилась на 25-50% по сравнению с естественными местообитаниями.
Исследователи проанализировали более миллиона записей об обилии животных на участках, начиная от первичного леса до интенсивно управляемых сельскохозяйственных угодий и городов. Эти данные представляют более 25 000 видов в 80 странах. Виды были сгруппированы по размеру, были ли они теплокровными или холоднокровными и по тому, что они едят. Вид варьировал от орибатидного клеща весом всего 2×10-6 г до африканского слона весом 3825 кг.
Доктор Тим Ньюболд из UCL (University College London) и ведущий автор исследования сказал: “Обычно, когда мы думаем о хищниках, мы думаем о больших животных, таких как львы или тигры. Эти крупные хищники не уменьшились так сильно, как мы ожидали с потерей среды обитания, что, как мы думаем, может быть потому, что они уже уменьшились из-за действий человека в прошлом (таких как охота). Мы находим мелких хищников – таких как пауки и божьи коровки - чтобы показать самое большое снижение.”
Полученные результаты свидетельствуют о том, что мировые экосистемы перестраиваются с несоразмерными потерями на самых высоких трофических уровнях (верхушка пищевой цепи). Знание того, как различные группы животных влияют на изменение землепользования, могло бы помочь нам лучше понять, как функционируют эти экосистемы и каковы последствия изменения биоразнообразия.
“Мы знаем, что различные типы животных играют важную роль в окружающей среде – например, хищники контролируют популяции других животных. Если некоторые виды животных сильно уменьшаются, когда мы теряем естественную среду обитания, то они больше не будут выполнять эти важные роли", - сказал доктор Тим Ньюболд.
Перевод земель в пользование человека связан с удалением больших объемов естественной биомассы растений, как правило, чтобы дать место для скота и сельскохозяйственных культур. Ограничение количества и разнообразия ресурсов, доступных на этом уровне, потенциально объясняет непропорциональное сокращение численности хищников, наблюдаемое в настоящем исследовании. Когда вы поднимаетесь на трофические уровни (пищевая цепочка), ограничения ресурсов усугубляются с помощью процесса, известного как ограничение ресурсов снизу вверх.
Исследование является частью проекта PREDICTS, который исследует, как биоразнообразие реагирует на антропогенное давление. Исследователи проанализировали 1 184 543 записи об обилии животных в базе данных PREDICTS, собранной из 460 опубликованных научных исследований. Эта база данных включала все основные наземные таксоны позвоночных и многие таксоны беспозвоночных (25 166 видов, 1,8% от числа описанных животных).
Виды были отсортированы по функциональным группам, определяемым их размером, трофическим уровнем (что они потребляли) и стратегией терморегуляции (теплокровные или холоднокровные). Тип землепользования на каждом из 13 676 пробных участков был классифицирован по описанию среды обитания, приведенному в исходной публикации. К шести широким категориям относятся первичная растительность, вторичная растительность, лесные плантации, пахотные земли, пастбища и городские районы. Также были зарегистрированы три уровня интенсивности использования человеком: минимальный, легкий и интенсивный.
Доктор Тим Ньюболд объяснил, что подобные исследования ограничены имеющимися данными: “Как и все глобальные исследования, мы ограничены в доступной нам информации о том, где находятся животные и что они едят. Мы смогли получить информацию о большем количестве животных, чем когда-либо прежде, но это всего лишь 1 из каждых 100 животных, известных науке.”
Исследователи также наблюдали смещения в распространении данных между типами землепользования, группами животных и частями мира.
"Природные ареалы обитания и сельскохозяйственные районы изучены больше, чем города и поселки. Мы думаем, что это связано с тем, что экологи склонны находить эти среды более интересными, чем городские районы, поскольку в них, как правило, больше животных”, - сказал доктор Тим Ньюболд.
В настоящее время исследователи заинтересованы в изучении того, как группы животных, которые играют особенно важную роль для сельского хозяйства, такие как опыление или борьба с вредителями сельскохозяйственных культур, страдают от потери среды обитания.
Сорок лет назад, 23 апреля 1985 года, на апрельском пленуме ЦК КПСС генсеком Михаилом Горбачевым был...
Финикийцы славятся не только своей морской доблестью и изобретением алфавита, который дал начало бук...
Этот сайт использует файлы «cookie» с целью повышения удобства его использования. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием сервиса «Яндекс. Метрика». Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".