BJS: ложка Диокла - инструмент для извлечения стрел из ран в греко-римском мире

Международная группа исследователей опубликовала исследование, в котором попыталась прояснить форму, внешний вид и характеристики любопытного артефакта греко-римской эпохи — так называемой ложки Диокла, хирургического инструмента, использовавшегося для извлечения стрел из ран.

В исследовании, опубликованном в журнале BJS, анализируются его возможное назначение, конструкция и споры вокруг этого предмета, единственный известный экземпляр которого был найден в руинах Дома хирурга в Римини, Италия. Тем не менее, нет уверенности в том, что этот предмет действительно является ложкой Диокла.

В древности ранения от стрел, очевидно, были обычным явлением на поле боя. В результате хирурги, сопровождавшие римские легионы, столкнулись с проблемой извлечения наконечников стрел, особенно тех, чьи зазубрины могли повредить ткани. По словам римского энциклопедиста Цельса, писавшего в I веке н. э., в таких случаях использовался особый инструмент: ложка Диокла, названная в честь Диокла из Кариста, греческого врача IV века до н. э.

Цельс описывает этот предмет как лист металла (железа или бронзы) с двумя крючками на одном конце и отверстием на другом. Инструмент вставлялся рядом со стрелой, поворачивался, чтобы захватить наконечник, а затем вытаскивался вместе со стрелой. К сожалению, как отмечается в исследовании, в тексте не указан точный внешний вид предмета, что привело к множеству различных толкований.

Единственный артефакт, идентифицированный как возможная ложка Диокла, был найден в Доме хирурга, римской вилле, уничтоженной пожаром во II веке до н. э. Это предмет длиной 22 см, с широким концом и центральным отверстием диаметром 6 мм. Хотя некоторые эксперты изначально сомневались в его идентификации, многие пришли к единому мнению относительно его медицинского назначения.

Тем не менее, исследование вызывает серьёзные сомнения, поскольку, с одной стороны, конструкция предмета не полностью соответствует описанию Цельса : отсутствуют крючки и «двойная складка», которые, согласно тексту, должны были закрывать зубцы стрелы и предотвращать повреждения при извлечении. Кроме того, расположение отверстия — 2,5 см от конца — потребовало бы введения инструмента за кончик стрелы, что было бы непрактично, если бы снаряд находился вблизи костей или кровеносных сосудов. Как отмечают исследователи, такое расположение не позволяет зубцам войти в боковые пазы, что ставит под сомнение его эффективность.

Исследование предполагает, что ложка Диокла, возможно, была блестящим, но ограниченно применяемым инструментом. Некоторые эксперты, такие как Билькес и Де Каролис, считают её «инструментом мастера», то есть гениальным решением, не получившим широкого распространения. Более того, в других медицинских текстах Средневековья её применение не упоминается, что говорит о том, что, будь она настолько эффективна, она бы сохранилась со временем.

Кроме того, исследователи отмечают, что Цельс был не врачом, а учёным, собиравшим знания. Возможно, Цельс упомянул об этом инструменте, не видя его, что добавляет неопределённости его описанию. С другой стороны, артефакт из Римини мог иметь иное назначение, например, служил проводником для швов, подобно другому инструменту, найденному в Бингене (Германия).

Несмотря на все сомнения, артефакт из Римини остаётся исключительной находкой. Как заключают авторы, хотя идентификация ложки из Римини как ложки Диокла подвергается сомнению, это не умаляет её уникальности. Данное исследование открывает путь для дальнейших исследований, включая практические испытания с копиями инструмента для выяснения его истинного назначения.

В любом случае, «Ложка Диокла» — это увлекательное свидетельство древней медицинской изобретательности и напоминание о том, как хирурги того времени сталкивались с трудностями, которые, хотя и редки сегодня, в их время были вопросами жизни и смерти.