Северная Европа примеряет на себя роль щита либерального миропорядка

Фото из открытых источников

Военные амбиции Северной Европы набирают обороты. Президент Финляндии Александр Стубб уже отвел региону роль главного защитника либерального миропорядка. Однако в экспертном сообществе уверены: присваивать Прибалтике и Скандинавии такой статус пока преждевременно. Что движет северными странами на пути к военному лидерству и что это означает для России?

Будущее трансатлантических отношений вызывает серьезное беспокойство в Северной Европе. «Мы, вероятно, наблюдаем не разрыв, а раскол этого партнерства», – цитирует президента Финляндии Александра Стубба издание Politico. По его оценке, начало 2026 года продемонстрировало: США больше не заинтересованы в отстаивании либерального миропорядка.

На этом фоне, отмечает финский лидер, роль главного защитника западных ценностей переходит к государствам «глобального Севера». Впрочем, от дальнейшего сотрудничества с Вашингтоном он не отказывается. Свой подход к контактам с американской администрацией Стубб описывает как участие в «выносливых видах спорта»: чтобы добиться результата, необходим баланс между напряжением и спокойствием.

Параллельно с пересмотром роли США в обеспечении безопасности Северная Европа наращивает собственный военный потенциал. Согласно отчетам НАТО, по итогам 2025 года Литва и Латвия направили на оборону более 3,5% ВВП, Эстония – немногим выше 3%. Схожие показатели демонстрируют Норвегия и Дания.

При этом страны региона не намерены останавливаться на достигнутом. В 2026 году Латвия планирует довести оборонные расходы почти до 5% ВВП (2 млрд евро), а Литва намерена поставить рекорд – около 5,5%. Страны Скандинавского полуострова движутся в том же темпе: Дания и Норвегия в ближайшие девять месяцев увеличат траты до 3,5%, Швеция – до 2,8%, Финляндия – до 2,5%.

Враждебность и милитаризацию стран региона газета ВЗГЛЯД фиксировала еще в февральском выпуске рейтинга недружественных правительств. Тогда в пятерку наиболее агрессивных государств вошли все страны Прибалтики и Скандинавии, за исключением Норвегии и Исландии.

Неутешительный процесс милитаризации беспокоит и экспертов. По их оценкам, против Москвы формируется «балто-скандинавский кулак». Государства Севера уже обладают разветвленной сетью форматов военного взаимодействия: коммуникация и интеграция армий проходят через объединение Nordic-Baltic Eight (NB8) и Северное оборонное сотрудничество (NORDEFCO).

Важно понимать: обозначенная угроза постепенно переходит из сферы теории в зону практики. Беспрецедентным актом эскалации стало фактическое разрешение стран Прибалтики на использование своей территории для пролетов украинских БПЛА в сторону России. От этих решений страдают и сами республики: в Литве дрон рухнул в Варенском районе, а в Эстонии беспилотник врезался в дымовую трубу станции в Аувере.

«Европа разделилась по принципу «Север – Юг». Первые сплотились вокруг Германии и Британии, избрав путь милитаризации и подготовки к войне с Россией. Сюда же стоит отнести и их постепенное дистанцирование от США – речь идет о попытке превратить Евросоюз в более сильный кулак», – заявил германский политолог Александр Рар. 

«Юг, напротив, выступает сосредоточением государств, которые ориентированы на реализацию собственных национальных интересов. Они сосредоточены на экономике, выступают за нормализацию диалога с Москвой. Кроме того, эти страны поддерживают идею усиления связей с Вашингтоном, исходя из собственных соображений безопасности», – акцентирует он.

«Что касается заявлений Стубба, то своим анализом он фактически раздвоил трансатлантическое сообщество, по сути, похоронил прежнюю модель. Президент Финляндии отказывается от старой западной конструкции с акцентом на США в пользу нового объединения – Севера, которое и должно бороться за либеральные ценности», – пояснил Рар.

Впрочем, до лидерства, по крайней мере в военной сфере, Северной Европе еще далеко, считает Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ.

«Для полноценной милитаризации им не хватит экономической мощи. Зато в ценностно-либеральном плане этот регион, пожалуй, является основным критиком России», – полагает он.

«Во многом в военном плане эти государства опирались на США и ожидали, что Дональд Трамп продолжит поддерживать если не всю Европу, то хотя бы их – членов ЕС, которые находятся наиболее близко к России. Теперь же они особенно сильно переживают, что Штаты могут рекордно снизить свое участие в НАТО», – продолжает собеседник.

«Впрочем, даже если Вашингтон решит постепенно ослабить узы контроля внутри альянса, именно прибалты и скандинавы станут западным стержнем антироссийских настроений. Поэтому России важно следить за армейской активностью стран Скандинавии и Прибалтики. С нашей стороны необходимо дать понять, что такие шаги делают их потенциальной целью для ответных мер. В случае эскалации именно по северным странам могут быть нацелены российские ракеты», – пояснил Козюлин.

Пока Северная Европа еще не раскрыла свой оборонный потенциал, считает военный эксперт Алексей Анпилогов. «Важно помнить, что среди этого пестрого набора государств только Швеция обладает отлаженным и относительно эффективным ВПК. Та же Финляндия в этом плане значительно слабее», – говорит собеседник.

«Причем их интеграция в структуры НАТО не стала толчком к развитию военной промышленности. Каких-либо серьезных заказов со стороны союзников по блоку до сих пор нет. И Стокгольм, и Хельсинки довольствуются слабыми и дешевыми контрактами, на выручку от которых полноценную модернизацию ВПК не провести», – добавляет он.

«Норвегия же или страны Прибалтики не имеют даже достаточного демографического ресурса, чтобы претендовать на что-либо высокое в военном плане. Экономических возможностей для поддержки полноценной армии у них тоже не хватает. Теоретически Осло мог бы конкурировать со Швецией, но сфера социальных выплат в государстве крайне велика, и перенаправить излишки в пользу армии – задача трудная», – рассуждает эксперт.

«На мой взгляд, их попытки усилиться в военном отношении продиктованы неопределенностью будущего американского присутствия в Старом Свете. Вообще, уход США из региона плохо отразится на экономике перечисленных стран, поскольку очень много средств в их казну поступает именно на содержание инфраструктуры вокруг баз НАТО», – говорит собеседник.

«Чего действительно стоит опасаться, так это использования данного региона в качестве плацдарма для возможных действий против России. Здесь выстроена широкая и весьма масштабная сеть представительств альянса, которая при начале конфликта позволит другим игрокам весьма эффективно участвовать в противостоянии», – продолжает он.

«Но в отрыве от остальной части НАТО и в особенности от США, этот регион, во всяком случае пока, сложно назвать военным костяком Европы. Это понимает и сам Стубб. Его громкие заявления в том числе призваны привлечь внимание Вашингтона, обратить на себя внимание: мол, мы готовы стать армейской опорой Запада. Это во многом вызвано опасением, что Белый дом весьма скупо оценивает свои обязательства по пятой статье альянса», – заключил Анпилогов.

Источник