Швейцарские учёные представили новую версию трагедии на перевале Дятлова

Фото из открытых источников

Трагедия на перевале Дятлова, произошедшая в феврале 1959 года, получила новое научное объяснение благодаря исследованию швейцарских учёных. Результаты работы опубликованы в научном журнале Communications Earth & Environment. Йохан Гауме и Александр Пузрин провели тщательный анализ обстоятельств гибели группы из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова и пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной трагедии стал сход особого типа снежной лавины.

Учёные обратили внимание на то, что версия о лавине выдвигалась с самого начала расследования, однако многие исследователи и очевидцы относились к ней скептически из-за несоответствия характера травм туристов и отсутствия явных признаков масштабного схода снежных масс на месте происшествия. Исследователи из Швейцарии предложили новое объяснение: причиной трагедии мог стать не классический сход лавины, а обрушение так называемой "снежной доски" – плотного пласта мелкозернистого снега, который образуется при определённых метеорологических условиях.

Для проверки своей гипотезы Гауме и Пузрин разработали компьютерную симуляцию, основанную на метеорологических данных, зафиксированных в день трагедии на северном Урале. Модель показала, что "снежная доска" могла сойти на палатку, когда туристы находились внутри, нанеся им серьёзные травмы, но при этом оставив возможность выбраться наружу. Это объясняет, почему выжившие после первоначального удара туристы в спешке покинули своё укрытие, не успев полностью одеться, что в условиях экстремально низких температур привело к быстрому переохлаждению и последующей гибели.

Важным аспектом исследования стало объяснение характера травм, обнаруженных при вскрытии тел погибших. Согласно выводам швейцарских учёных, необычные повреждения – множественные переломы рёбер и черепно-мозговые травмы – соответствуют воздействию относительно небольшой, но очень плотной массы снега, движущейся с высокой скоростью. Такие травмы отличаются от типичных повреждений при обычных лавинах, что и вызывало долгие годы сомнения в "лавинной" версии.

Экспедиция на место трагедии позволила исследователям также изучить топографические особенности склона, где была установлена палатка группы Дятлова. Они определили, что угол наклона в этом месте составляет около 30 градусов, что является критическим значением для возникновения нестабильности снежного покрова, особенно при определённых погодных условиях, наблюдавшихся в ту роковую ночь.

Учёные отмечают, что сильный ветер, изменение температуры и особенности формирования снежного покрова в горах создали условия для образования "снежной доски", которая оставалась стабильной до момента, пока туристы не подрезали снежный пласт при установке палатки. Это нарушение целостности снежного покрова в сочетании с погодными факторами могло стать спусковым механизмом для небольшой, но смертоносной лавины.

Несмотря на убедительность новой теории, Йохан Гауме и Александр Пузрин подчёркивают, что их исследование не может считаться окончательным решением загадки перевала Дятлова. Отсутствие живых свидетелей и ограниченность доступных исторических данных не позволяют с абсолютной уверенностью установить точную последовательность событий той трагической ночи. Однако их объяснение опирается на научные доказательства и физические модели, что делает его одной из наиболее обоснованных версий на сегодняшний день.