В Сети предположили, что американцы не летали на Луну в 1969 году

Многие люди в мире и по сей день сомневаются, что американские астронавты в 1969 году побывали на поверхности Луны. И не всегда это остается лишь в рамках досужих домыслов. Есть, как пишет издание "Слово и Дело", и попытки обосноваться такую позицию, приводя разного рода доказательства. 

Так, одним из таких вполне логичных доказательств называется необходимость вложения рекордных денежных средств. Даже сегодня раздобыть их для космической программы неимоверно сложно, что же тогда говорить о тех временах, когда все эти программы только начинались. Тем более, что все эти разработки должны были сохраниться и, соответственно, такой огромный бюджет (который на сегодняшние цифры оценивается в более, чем 150 млрд долларов) уже не нужен. 

Другим важным доводом оказалась чисто техническая сторона дела.  Ведь до сих пор сложно понять, как именно специалистам удалось тогда вывести астронавтов не просто в космос, но еще и посадить их на лунную поверхность. Ведь в компании Маска до сих пор не смогли посадить свою ракету в идеальных условиях и с учетом новейших достижений техники, чего в те времена просто не существовало.

Дело в том, что полет "Аполлона" в упрощенном виде происходил следующим образом: тяжелая ракета доставляла модуль с астронавтами на спутник Земли. Затем модуль стартовал с Луны, стыковался с кораблем и летел обратно. И так шесть раз. Основные сомнения вызывает именно этот факт. Потому что, несмотря на всю современную технику и технологии, ракеты, которые производит SpaceX, до сих пор нормально летать не могут. А ведь вполне резонно предположить, что все разработки, полученные в то время, вполне можно использовать и сейчас. Ведь кроме того, что собственно NASA не заявляла об их утрате, существовало и множество участвующих в программе сторонних разработчиков, у которых также некоторые наработки обязательно должны были сохраниться. 

Возможно, если подвергнуть сомнению саму возможность такого полета, можно не так трудно признать и то, что современные мастера просто менее удачливы или умны, нежели их предшественники.