Люди обращают внимание только на то, что подтверждает их мнение

Люди обращают внимание только на то, что подтверждает их мнение. Исследование показывает, что у людей есть что-то вроде «подтасовки» поступающей информации, в сторону, не противоречащую их мнению.

Еще древние ученые утверждали, что никакого количества эмпирических данных не достаточно, чтобы установить, что тот или иной закон природы верен. Некоторое последующее наблюдение мира может противоречить предлагаемому закону, демонстрируя его несостоятельность. 

Философ Карл Поппер считал, что результаты эмпирических исследований в науке основаны в том числе на способности ученых подделать, а не доказать гипотезу, отмечается в статье ученого из Университета Эмори. Ученые провели исследование, подтверждающее мнение Поппера о предвзятости. Люди ищут и видят доказательства того, что поддерживает их гипотезы, они отвергают противоположное свидетельство как неверное наблюдение. 

Авторы провели исследование, в ходе которого участников просили указать, какого кандидата в соревновании они поддерживают. Затем им показали, какой кандидат имеет больше шансов выиграть. После этого они получили еще один прогноз по предстоящим победителям. В двух случаях прогнозы зависели от того, как участники обновляли свои представления о вероятности победы кандидатов. 

Ситуация была такова, что новая информация либо подкрепляла более раннее решение участников исследования, но была нежелательна (например, я ожидаю, что один выиграет, но хочу, победы другого, но новая информация свидетельствует о победе первого), либо противоречила более раннему суждению, но была желательна (например, я думаю, что один выиграет и хочу победы второго, а новая информация свидетельствует о победе второго).

В итоге выяснилось, что участники были значительно более склонны учесть новую информацию в своей оценке вероятности победы кандидатов, если она выступала в пользу результата, который они хотели. Последствия этого смещения были независимы от подтверждения достоверности новой информации.