Ученые выясняют, почему городища железного века в Испании неожиданно опустели

Фото из открытых источников

Новое радиоуглеродное исследование показало, что укрепленные поселения на севере Испании были заброшены менее чем за сто лет, около 400 года до нашей эры, и что исход начался в Астурии. Поселениям, которые пришли им на смену, потребовалось по меньшей мере два столетия, чтобы распространиться.

Примерно в 400 году до н.э. Европа менялась, хотя и не в одном направлении. Афины только что проиграли Пелопоннесскую войну (404 г. до н.э.), а римская традиция гласит, что галлы разграбили Рим около 390 г. до н.э. Дальше на север, в поселениях железного века, реакция была почти противоположной.

На юге Нидерландов и юго-востоке Галлии люди селились в меньшем количестве деревень, и неравенство росло. В Центральной Европе социальная иерархия, формировавшаяся на протяжении поколений, похоже, застопорилась. Население сократилось вдоль среднего Рейна, во французском регионе Шампань и вокруг Нитры в Словакии. В Великобритании оно выросло в Мидлендсе, в то время как в Эссексе сократилось.

Археологи обычно рассматривают этот момент скорее как промежуточный этап между двумя периодами, а не как самостоятельную тему для изучения. В качестве причин предлагались климат, миграция и конфликты, и обсуждаемое здесь исследование указывает на то, что наиболее вероятным ответом является сочетание нескольких факторов. Однако не хватает чего-то более фундаментального: когда и где произошло каждое событие.

Именно этот вопрос рассматривает Самуэль Нион-Альварес, исследователь из INCIPIT-CSIC в Сантьяго-де-Компостела, в своей статье в Journal of Archaeological Science. Он фокусируется на севере Иберийского полуострова по практической причине: в этом регионе обнаружено большое количество радиоуглеродных датировок железного века. Он также утверждает, что его социальная динамика в основном формировалась внутри региона, без прямого давления колониальных держав, которое ощущалось вдоль Средиземноморья.

На этой северной полосе ранний железный век можно узнать по кастро — укрепленным поселениям, построенным на вершинах холмов, иберийским аналогам городищ железного века в Британии и Франции. С IX или VIII века до н.э. они вытеснили более мобильные общества бронзового века. Около 400 года до н.э. ландшафт полностью изменился.

Определить дату этого эпизода сложно по технической причине. Радиоуглеродное датирование измеряет количество углерода-14, медленно исчезающей формы углерода, оставшейся в органических остатках, таких как древесина, древесный уголь или кости, а калибровочная кривая переводит это измерение в календарные годы. Примерно между 750 и 420 годами до нашей эры кривая выравнивается, этот участок известен как плато Гальштатт . Это как пытаться прочитать показания часов, стрелки которых почти не двигаются более трех столетий: образцы из разных периодов дают почти идентичные показания. И это плато находится прямо над кризисом, который необходимо датировать в рамках исследования.

Решение состоит в том, чтобы доверять сразу многим датам, а не одной. Нион-Альварес собрал 272 даты из 109 мест, расположенных в пяти зонах: атлантическое побережье (в основном Галисия), западная Кантабрийская область (где находится Астурия), восточная Кантабрийская область, а также западная и восточная половины Месета Норте, высокогорной внутренней равнины северной Испании. Он сохранил только образцы из надежных контекстов, таких как конец поселения раннего железного века или начало поселения позднего железного века.

Затем он применил байесовские модели — статистический метод, который объединяет данные о датах с результатами раскопок. Если одна деревня была построена на руинах другой, то вторая должна быть старше, и эта логика сужает погрешность. Результаты были перепроверены с помощью других методов, включая тот, который отслеживает, насколько активным, вероятно, был каждый этап развития с течением времени. Автор признает, что ни один метод не устраняет неопределенность, потому что мы никогда не изучаем прошлое напрямую, а только его следы, сохранившиеся до наших дней.

Главный результат заключается в том, что заброшенность городищ была масштабной и быстрой. Согласно исследованию, поселения на севере были заброшены менее чем за сто лет, независимо от их местной культуры или типа поселения. В пределах любого отдельного региона изменения происходили еще быстрее: социальный ландшафт преобразился примерно за одно поколение.

Это произошло не повсеместно сразу. Данные свидетельствуют о том, что это началось в западной части Кантабрии в первой трети V века до н.э., затем переместилось на атлантическое побережье и к западу от Месеты. Последние заброшенные территории появились на крайнем западе и, прежде всего, на востоке исследуемой области, вероятно, в последние десятилетия этого столетия. Автор относит начало этого процесса в Астурии к периоду между последними десятилетиями VI века и началом V века до н.э.

Пересекались ли Старый и Новый Свет? Немного. На атлантическом побережье предполагаемый период совпадения составляет в среднем 69 лет, в то время как в восточной части Кантабрии он сокращается до нескольких лет с низкой вероятностью. Исключением является восток Месеты Норте, где период совпадения был бы больше.

В 18 из 109 мест раскопок имеются датировки для обеих фаз, указывающие на разрыв между ними. Это подтверждается данными по астурийским городищам, таким как Пелу, Ллагу и Сан-Чуис .

Сан-Чуис, расположенный в муниципалитете Алланде , является одним из наиболее тщательно раскопанных укрепленных поселений в Астурии . Раскопки начались в 1962 году под руководством Франсиско Хорды Серды и возобновились в 1979 году в районе, богатом золотыми месторождениями, которые впоследствии в больших масштабах разрабатывали римляне.

В ходе исследования были выделены некоторые любопытные места, которые описываются как временные поселения. Это недолговечные открытые поселения и погребальные или ритуальные пространства, сосредоточенные в последней трети V века до н.э. и в основном на атлантическом побережье. В железном веке там не было известно ни открытых деревень, ни кладбищ, поэтому они представляют собой нечто новое. Однако выборка невелика, и автор просит проявлять осторожность, прежде чем говорить об общей тенденции.

То, что произошло дальше, мало похоже на коллапс. Деревни позднего железного века начинают основываться в начале IV века до н.э., сначала в западной части Кантабрии и на атлантическом побережье. Затем это движение постепенно распространяется на остальную часть севера, волнами, в течение как минимум двух столетий. На Дальнем Востоке укрепления получили широкое распространение лишь в начале III века до н.э.

Новые городища крупнее и сложнее по своей структуре, расположены ближе к сельскохозяйственным угодьям и демонстрируют более глубокие социальные различия, по модели, которая сохранилась до римского завоевания. На востоке Месеты эти датировки совпадают с периодом зарождения кельтиберского мира. Старый порядок быстро пал, а новому потребовалось гораздо больше времени для формирования.

В данном исследовании проявляется осторожность: оно датирует явление, но не дает ему объяснения. Автор признает, что причины остаются в значительной степени неизвестными.

Тот факт, что запустение началось в Астурии, поразителен, поскольку местные общины обычно считаются более устойчивыми к переменам и неравенству. До сих пор считалось, что их железный век — позднее явление, сформированное атлантическим миром Галисии.

По мнению автора, исход астурийцев, возможно, стал первым шагом к более глубокой социальной трансформации. Другие исследователи, такие как Карлос Марин Суарес, предполагают переход от эгалитарного этоса к воинственному, что укрепило бы идентичность астуров (народа, с которым римляне позже будут сражаться в Кантабрийских войнах 29–19 гг. до н.э.) в позднем железном веке.

В таком случае структура общества не обязательно изменилась бы, но война играла бы более важную роль в качестве связующего звена между общинами. Эти беспорядки могли бы распространиться на соседние районы, подобно тому, что предлагалось для некоторых частей Центральной Европы.

Конфликты проявляются и в других местах. На востоке автор приводит в пример Ла-Хойю, деревню недалеко от Лагуардии (Алава), которая, согласно исследованию Терезы Фернандес-Креспо и ее коллег, опубликованному в журнале Antiquity в 2020 году, подверглась нападению и была сожжена в период с середины IV до конца III веков до нашей эры. Исследователи интерпретируют это как столкновение между враждующими местными общинами.

Рассматриваются и другие факторы, такие как рост населения на западной Месете и вдоль Атлантического побережья. Однако Нион-Альварес отмечает, что эти гипотезы по-прежнему не объясняют, почему астурийские городища были заброшены раньше.

Данная работа должна рассматриваться с учетом ее ограничений. 109 участков составляют лишь небольшую часть от 4500–5000, предполагаемых для этого района, и они распределены неравномерно: гораздо больше их находится в Атлантической зоне, чем в восточной. Данные о временных участках за пределами Атлантического побережья скудны, а результаты в восточной части Кантабрии менее однозначны. Само плато Хальштатт заставляет рассматривать результаты исследования в масштабах десятилетий, а не лет.

Автор также не выносит суждений о судьбе самобытности общин, покинувших свои городища. Он описывает реакцию местных жителей на более масштабные изменения и оставляет последствия для других исследований.

Остается самый неудобный вопрос. Если трансформация на атлантической стороне, с первыми формами неравенства, считается катализатором кризиса, то что же первым опустошило городища Астур?