13 000-летние наконечники копий рассказывают, как люди выживали на новых землях

Фото из открытых источников

Исследователи Джесси Тьюн из Университета Миссисипи и Шейн Миллер из Университета Алабамы изучили около 500 наконечников стрел из долины реки Теннесси. Их исследование, опубликованное в Journal of Archaeological Method and Theory, посвящено культурам Кловис и Камберленд.

Каменные наконечники стрел — одни из немногих сохранившихся следов этих ранних поселений. Их состояние позволяет судить о том, как люди распоряжались скудными сырьевыми материалами, перемещаясь по незнакомой местности.

Примерно 13 200 лет назад в этом регионе жили представители культуры Кловис. Они столкнулись с фундаментальной проблемой: им не было известно, где находятся полезные залежи кремня.

Кремень хорошо подходил для изготовления наконечников стрел. Поиск новых месторождений требовал времени и усилий, что создавало дополнительные затраты для групп, перемещающихся по новой местности. Исследователи измерили, как менялось использование наконечников стрел в зависимости от того, как люди реагировали на этот риск.

Результаты показывают существенную разницу между культурой Кловис и более поздними группами культуры Камберленд. Люди культуры Кловис часто затачивали свои наконечники перед повторной заточкой. Многократная заточка продлевала срок службы каждого инструмента и позволяла более эффективно использовать камень.

Полученные данные указывают на бережное управление литическими ресурсами. Изношенный наконечник сохранял свою ценность, даже когда свежие залежи кремня были неопределенными или труднодоступными.

Камберлендские группы появились несколько сотен лет спустя. Их наконечники чаще всего выбрасывали, пока в них еще оставался полезный материал. Некоторые использовались несколько раз, но в итоге попадали в археологические находки, прежде чем полностью разрушались и становились непригодными для использования.

Исследователи связывают это изменение с растущим знанием ландшафта. Вероятно, группы жителей Камберленда унаследовали информацию о местных месторождениях кремня и других ресурсах от предыдущих поколений. Знание того, где можно добыть камень, уменьшило необходимость сохранять все возможные варианты использования существующих точек.

Это различие также соответствует ограничениям, с которыми сталкивались кочевые охотники-собиратели. Без вьючных животных людям приходилось выбирать, какие орудия труда и материалы стоит брать с собой. Группа, перемещающаяся по незнакомой местности, сталкивалась с иными издержками, чем группа, обладающая подробными знаниями о местных ресурсах.

В исследовании наконечники рассматриваются как инструменты с изменяющейся полезностью. Исследователи измеряли, сколько полезного срока службы остается после повторной заточки или утилизации. Этот подход основан на эволюционной теории, теории оптимального поиска пищи и управлении рисками.

Результаты исследования показывают, что выбор технологий был связан со знанием ландшафта. Группы культуры Кловис сталкивались с более высокими затратами при поиске сырья. Более поздние группы культуры Камберленд обладали более полной информацией о местах добычи этих материалов.

Эти изменения не означают, что жители Камберленда меньше заботились о ресурсах. Их выбор отражает условия, в которых знания снижали риск нехватки подходящего камня.

Для археологов это исследование показывает, как небольшие различия в каменных орудиях выявляют более масштабные закономерности человеческого поведения. Наконечники сохраняют информацию о решениях, касающихся ремонта, замены, перемещения и доступа к сырью.

Эти решения имеют и современные аналоги. Люди, попадающие в незнакомые места, по-прежнему должны решать, какие припасы взять с собой, какие ресурсы имеются на месте и когда замена целесообразнее ремонта. Технологии изменились, но основная проблема управления ограниченными ресурсами осталась неизменной.