Противоположность дежавю существует, и она еще более странная

Фото из открытых источников

Есть интересный эксперимент. Можно попробовать написать своё имя на клочке бумаги. Потом написать его ещё раз. И ещё раз – десять, двадцать, тридцать раз подряд, как можно быстрее. Где-то в середине этого списка есть неплохая вероятность, что произойдет что-то странное. Буквы начнут выглядеть неестественно.

Слово перестанет читаться как слово вообще – скорее как набор пометок, которые кто-то заставляет вас переписать по причинам, которые вы уже не можете вспомнить. На секунду-другую может показаться, что ваше собственное имя принадлежит кому-то другому.

У этого мерцания странной нереальности есть название, и оно является зеркальным отражением гораздо более известного названия.

Всем знакомо чувство дежавю – жуткое ощущение, что совершенно новый момент уже происходил раньше.

Противоположность дежавю привлекает гораздо меньше внимания: знакомое лицо, слово или место внезапно кажутся вам неправильными, чуждыми или нереальными, хотя вы прекрасно знаете, что это не так.

Психологи называют это jamais vu (жамевю) – буквально «никогда не виденное». Это проявляется в странных, незначительных формах.

Музыканты рассказывают о том, как теряют нить повествования в отрывке, который они играли сотни раз. Некоторые люди сообщают, что смотрят на знакомое лицо до тех пор, пока оно перестает быть похожим на кого-либо из их знакомых.

Один из ученых, посвятивших этому больше всего времени, нейропсихолог Акира О'Коннор из Университета Сент-Эндрюс, столкнулся с этим во время движения — ему пришлось съехать на обочину, потому что педали и руль на мгновение перестали реагировать так, как ему хотелось.

В отличие от дежавю, которое большинство людей испытывают хотя бы раз в жизни, жамевю встречается реже, и говорить о нем еще реже.

В 2023 году команда, в которую входили О'Коннор и Крис Мулен, когнитивный нейропсихолог из Университета Гренобль-Альпы, получила Шнобелевскую премию — сатирическую награду за исследования, которые «сначала заставляют людей смеяться, а затем — думать».

Награда была присуждена за разработку способа вызвать эффект «жамевю» по требованию в лабораторных условиях, используя только ручку и бумагу.

Их метод был до смешного прост. Девяносто четырем студентам было предложено многократно переписывать одно и то же слово — от распространенных до малоизвестных — и останавливаться, когда оно начинало казаться неправильным. (Что-то вроде эксперимента с именами).

Примерно 70 процентов людей прекратили выполнение упражнения, как правило, через минуту или примерно после 33 повторений. Во втором варианте, где использовалось только слово «the», 55 процентов людей остановились после всего 27 повторений.

«Во время экзаменов я правильно пишу слово, например, „appetite“, но постоянно перечитываю его, потому что сомневаюсь, правильно ли я написала».

Лучшая часть опубликованного исследования — это их собственные описания момента:

«Чем дольше на них смотришь, тем больше они теряют свой смысл».

«Похоже, он потерял контроль над рукой».

«Это кажется неправильным, почти выглядит так, будто это не совсем слово, но кто-то обманом заставил меня так думать».

Один из участников, описывая аналогичное чувство, возникшее за пределами лаборатории, сказал так: «Когда я пишу на экзаменах, я правильно пишу слово, например, „аппетит“, но постоянно перечитываю его, потому что меня охватывает сомнение, что я могу ошибиться».

Многие сталкивались с этим чувством, даже если никогда не знали, как его назвать.

Наиболее распространенное объяснение — это то, что психологи называют насыщением: идея заключается в том, что на слово, лицо или объект можно смотреть или думать о них настолько интенсивно и многократно, что представление о них в мозге временно перегружается и перестает иметь смысл.

Это старая идея, которую нужно было открыть заново.

О'Коннор и Мулен потратили почти 15 лет на разработку того, что они считали новаторским экспериментом, но позже обнаружили, что психолог Маргарет Флоу Уошберн — одна из самых недооцененных ранних фигур в этой области — уже опубликовала нечто почти идентичное вместе со своей ученицей Элизабет Северанс в 1907 году, описывая «потерю ассоциативной силы слов после длительной фиксации».

Северанс и Уошберн обнаружили, что если смотреть на напечатанное слово около трех минут , оно начинает распадаться.

Долгое время считалось, что насыщение — это процесс, идущий сверху вниз, — сбой в языковой и смысловой системах мозга, расположенных высоко в когнитивной цепочке.

Исследование, опубликованное в журнале Communications Biology, значительно усложняет эту картину.

Исследователи создали модель глубокого обучения, запрограммированную на имитацию зрительной коры — области мозга, которая обрабатывает исходные формы задолго до того, как в картину вступает что-либо, напоминающее «смысл», — затем подавали ей повторяющиеся визуальные паттерны и наблюдали за ее способностью классифицировать их с течением времени.

Точность повысилась, достигла пика, а затем – без каких-либо других изменений – начала падать. Просто на глаз.

Вывод команды: насыщение, по их словам, может быть «процессом снизу вверх», коренящимся в низкоуровневой визуальной обработке, а не чем-то, навязанным сверху.

Если это подтвердится в живом мозге, это говорит о том, что эффект жамевю начинается не с того, что мозг перестает верить в значение слова. Возможно, он начинается с того, что зрительная система тихонько перестает понимать, что это за слово.

Нам известно, что не все одинаково склонны к этому: исследование 2023 года показало, что пожилые люди значительно менее чувствительны к насыщению, чем молодые.

У «жамевю» есть и более мрачный аналог. У людей с височной эпилепсией он может проявляться в виде ауры при приступе – непроизвольной волны незнакомого, охватывающей знакомую комнату или лицо, часто смешанной со страхом.

С другой стороны, чувство насыщения может играть роль в развитии ОКР.

Многократная проверка чего-либо — запертой двери, регулятора плиты — может вызвать тот же эффект насыщения, который разрушает смысл написанного на странице слова: дверь перестает казаться запертой, поэтому вы проверяете ее снова, и именно эта проверка не позволяет ей когда-либо казаться «достаточно запертой».

Исследователи пока лишь поверхностно изучают этот вопрос.

Точная связь между насыщением, эффектом вербальной трансформации и эффектом «жамевю», а также вопрос о том, влияет ли обнаружение этого явления в зрительной коре на подход к лечению людей, воспринимающих его как симптом, а не как любопытство, остаются действительно открытыми.

Это значит, что в следующий раз, когда ваше собственное имя будет выглядеть так, будто его написал незнакомец, вам это не кажется. Вы просто наблюдаете за работой своего мозга, объяснение которой ученые до сих пор пытаются найти.