Новые данные ставят под сомнение хронологию появления первых людей в Америке

Фото из открытых источников

Новое исследование, проведенное археологом Тоддом Суровеллом из Университета Вайоминга совместно с группой коллег из Чили, Австрии и Геологической службы США, поставило под сомнение один из фундаментальных принципов теории раннего заселения Америки.

В исследовании, опубликованном в журнале Science , утверждается, что знаменитый археологический памятник Монте-Верде , расположенный на юге Чили, не насчитывает 14 500 лет, как считалось в ходе исследований, проводившихся в период с 1970-х по 1990-е годы, а заселен лишь в период от 8200 до 4200 лет назад.

Эта хронологическая переоценка напрямую затрагивает широко распространенную гипотезу, согласно которой жители Монте-Верде жили одновременно с культурой Кловис в Северной Америке и даже раньше нее, тем самым оспаривая парадигму, согласно которой первые американцы были охотниками-собирателями, которые проникли из Азии через Берингийский сухопутный мост примерно 14 200 лет назад, расселившись на юг между двумя массивными ледниками, покрывавшими большую часть континента.

Полевые исследования интенсивно проводились в течение четырех лет Суровеллом совместно с Клаудио Латорре из Папского католического университета Сантьяго, Чили, а также коллегами-учеными из того же учреждения Сесаром Мендесом и Хуаном-Луисом Гарсиа. Это исследование представляет собой первое независимое исследование, проведенное в Монте-Верде с момента его открытия почти полвека назад, без участия первоначальных исследователей. Местонахождение объекта – берег ручья Чинчихуапи, притока реки Маульин, расположенного в 58 километрах от Тихого океана.

Значение Монте-Верде в археологических дискуссиях восходит к 1997 году, когда группа независимых экспертов подтвердила археологическую природу и древность этого места, событие, которое Суровелл описывает как решающее для смены парадигмы. Благодаря подтверждению существования Монте-Верде независимыми экспертами 29 лет назад наше понимание времени прибытия человека в Америку коренным образом изменилось, объясняет Суровелл.

«Теперь мы вносим коррективы и показываем, что это место гораздо моложе, чем считалось изначально. Поскольку колонизация Америки больше не связана с Монте-Верде, наша пересмотренная хронология подтверждает более позднюю дату прибытия человека в Америку», - говорят авторы исследования.

Методология, использованная ими, заключалась в отборе проб и датировании девяти аллювиальных отложений вдоль берегов ручья Чинчихуапи. Главный вывод состоит в том, что ранее датированные материалы возрастом 14 500 лет можно объяснить процессами эрозии или «переотложения» вдоль ручья.

Анализ отложений содержит большое количество древесины ледникового периода, которая была включена в более молодые археологические отложения. Это явление объясняет, как на участке, заселенном менее 9000 лет назад, могут быть получены радиоуглеродные датировки, превышающие 14 000 лет. С научной точки зрения, прямое датирование древесины, присутствующей на участке, не дает даты заселения, так же как датирование камня, использованного для изготовления орудия труда, не указывает на дату его изготовления.

Исследователи также выявили ключевой региональный стратиграфический маркер: слой вулканического пепла, датируемый 11 000 лет назад. Положение этого слоя несовместимо с гипотезой о заселении человеком территории 14 500 лет назад. Если бы присутствие человека в Монте-Верде относилось к этому периоду, пепел должен был бы находиться выше уровня заселения.

Однако стратиграфические данные свидетельствуют об обратном. На самом деле, Суровелл и его коллеги утверждают, что поверхность, на которой покоятся археологические материалы в Монте-Верде, не существовала 14 500 лет назад, а сформировалась в какой-то момент после 8600 лет до настоящего времени.

Переосмысление стратиграфии исключает Монте-Верде как опорный объект теории прибрежной колонизации Америки. В течение многих лет признание докловисской древности этого места заставляло многих исследователей отвергать возможность миграции через свободный ото льда коридор в качестве первоначального пути проникновения, отдавая предпочтение гипотезе миграции вдоль тихоокеанского побережья до Южной Америки.

Хотя наши выводы не исключают возможности более ранних дат первоначального проникновения в Америку, они подтверждают гипотезу о первоначальной миграции вглубь континентальной Северной Америки как о жизнеспособной гипотезе колонизации, заключают авторы.

Это новое исследование основано на предыдущем анализе, проведенном Суровеллом, который предполагал, что неверная интерпретация археологических данных на некоторых участках в Северной и Южной Америке могла быть причиной теорий, относящихся к периоду задолго до 13 000 или 14 200 лет назад.

В результате анализа было установлено, что, хотя стратиграфическая целостность самых ранних археологических памятников на Аляске высока и предоставляет убедительные доказательства в пользу однозначного присутствия человека, на памятниках в более южных районах, указывающих на более раннее присутствие человека, были обнаружены признаки смешения артефактов из разных периодов времени.