Наш первый контакт с инопланетянами может более мрачным, чем ожидается

Фото из открытых источников

В новой препринтной статье Дэвида Киппинга из Колумбийского университета, размещенной на сервере препринтов arXiv, высказывается предположение, что наш первый контакт с инопланетянами, вероятно, будет нетипичным и особенно мрачным.

По меньшей мере со времён Эпикура, жившего в 341-270 годах до нашей эры, люди предполагали, что во Вселенной могут существовать и другие формы жизни. 

«Существует бесконечное число миров, одни похожи на этот мир, другие — нет. Ибо, как только что было доказано, атомы, будучи бесконечными по числу, постоянно продвигаются вперед», — писал Эпикур в письме Геродоту. «Ибо атомы, из которых мог бы возникнуть мир или из которых мог бы быть образован мир, не все были израсходованы на один мир или конечное число миров, похожих на этот или нет. Следовательно, ничто не будет препятствовать бесконечному числу миров».

В прошлом столетии ученые пытались добиться прогресса в сложной задаче их фактического обнаружения. Это непростая проблема. Нам известно об разумной (в некотором роде ) жизни всего на одной планете, и на основе этого нам нужно экстраполировать, как могут выглядеть и вести себя инопланетные разумные существа.

Зачастую наше представление о том, как могут вести себя инопланетяне, более развитые, чем мы, проистекает из наших собственных идеалов. Мы предполагаем, что они могут стремиться к всё большей власти и ресурсам, как это делали мы сами, или постоянно расширяться, чтобы удовлетворить свои потребности. Отсюда и предложения учёных о таких концепциях, как сферы Дайсона и другие грандиозные мегасооружения для удовлетворения их энергетических потребностей, или представление об инопланетянах, способных использовать энергию своей галактики по мере её расширения. Хотя мы ещё не исчерпали ночное небо, мы не обнаружили никаких признаков таких инопланетян (некоторые оказались хот-догами ).

Но что, если все эти идеи — признаки существования не особенно развитого или долгоживущего вида? 

«Перефразируя знаменитые слова Артура Кларка, писатель-фантаст Карл Шредер однажды написал: „Любая достаточно развитая цивилизация неотличима от природы“», — объяснил Киппинг. «Таким образом, развитые, зрелые инопланетные цивилизации могут существовать, но мы никогда не узнаем о них, потому что они становятся настолько устойчивыми, что от них не остается никаких следов, за которые мы могли бы ухватиться. Гипотеза об эскапизме опирается на эту идею и предполагает, что наиболее обнаруживаемыми инопланетными цивилизациями будут нестабильные».

В статье, которая еще не прошла рецензирование, Киппинг отмечает, что в наших астрономических поисках мы часто сначала обнаруживали необычные отклонения, а не то, что могло бы быть типичным для Вселенной, особенно потому, что их легче обнаружить. 

Например, первые три экзопланеты были обнаружены вокруг быстро вращающихся и сильно намагниченных нейтронных звезд, известных как пульсары , и на некоторое время это поставило под сомнение наше предположение о том, что другие солнечные системы во Вселенной могут быть хоть сколько-нибудь похожи на нашу. 

Но по мере проведения дальнейших исследований и изучения неба, в результате которых было обнаружено более 6000 экзопланет , число планет вокруг пульсаров оставалось ниже 10. Между тем, считается, что сверхновые взрываются в галактике примерно два раза в столетие, и тем не менее, из-за их огромной яркости по сравнению с фоном, тысячи таких событий регистрируются каждый год по всей Вселенной.

«Эсхатианская гипотеза, — пишет Киппинг, — утверждает, что первое подтвержденное обнаружение человечеством другого разумного существа могло быть результатом существования изначально нестабильного, преходящего, нетипичного, но очень громкого экземпляра».

В поисках признаков жизни было высказано предположение, что нам следует искать способы, с помощью которых мы сами можем быть обнаружены , например, по признакам того, что какой-либо вид нагревает свою собственную планету из-за парникового эффекта и загрязнения. Как уже должно быть очевидно, такие отклонения от равновесия неустойчивы и могут быть кратковременными. 

Но, по мнению Киппинга, во время кратковременной «шумной» фазы эти цивилизации могут быть гораздо более заметны, чем (будем надеяться, более многочисленные) тихие цивилизации, которые более устойчивы и менее отличимы от природы.

В период «громкого» развития инопланетная цивилизация может использовать значительную часть всей энергии, затраченной ею за всё время существования, и, подобно сверхновой, ярко и кратковременно сияющей на фоне, на короткое время стать более заметной. 

«Здесь первый контакт происходит с цивилизацией, находящейся в предсмертной агонии, с той, что яростно барахтается перед концом. В продолжение этой идеи, такой вид может даже осознать свою неминуемую гибель и решить сознательно посылать сообщения в пустоту в качестве своего рода последнего средства», — добавляет Киппинг. «Любые страхи перед внешней угрозой исчезают, когда сталкиваешься с внутренним уничтожением. Терять нечего, а приобрести можно всё».

Что касается поиска внеземной жизни, Киппинг предполагает, что нам следует следить за как можно большей частью неба и регулярно посещать одни и те же области, чтобы обнаружить «кратковременные» явления, которые появляются и исчезают из поля зрения в масштабах времени, не  являющихся астрономическими, что расширит наши шансы на обнаружение, даже если оно окажется трагическим. 

Короче говоря, наш лучший шанс установить первый контакт, возможно, заключается в том, чтобы искать «громкие крики в ночи», трагические вопли обреченной цивилизации, а не высокоразвитых доброжелательных/злобных инопланетян из фильмов.