Скрытые сооружения обнаружены вокруг 2300-летней башни на греческом острове 

Фото из открытых источников

Международная группа археологов впервые применила технологию подземной геофизической разведки, чтобы раскрыть тайны, скрытые под землей вокруг древнегреческой башни на кикладском острове Парос. Исследование, опубликованное в Journal of Archaeological Science: Reports, раскрывает то, что может быть древним погребенным сельскохозяйственным комплексом, и предлагает новый эффективный метод документирования и защиты сельского археологического наследия, которое всё больше подвергается угрозе со стороны городского развития и массового туризма.

Исследование было сосредоточено на круглой башне Палеопиргоса, сооружении эллинистического периода (IV–III вв. до н. э.), расположенном в 800 метрах от северного побережья Пароса. До сих пор этот тип сельских башен изучался преимущественно с точки зрения архитектуры. Было известно, что они выполняли множество функций: оборонительные, жилые, пенитенциарные и, прежде всего, как центры сельскохозяйственного производства, но очень мало было известно об их интеграции в окружающий ландшафт.

Геофизическая разведка в Греции применялась преимущественно на древних городских поселениях на материковой части страны и на Крите. На Кикладских островах она применяется редко, а в сельской местности – ещё реже, поясняют авторы статьи. Данная работа нарушает эту тенденцию, применяя магниторазведку – неинвазивный геофизический метод – для «заглянуть под землю» на возделываемые поля вокруг башни с целью обнаружения скрытых под землей пристроек и следов древней сельскохозяйственной деятельности, которые теперь не видны на поверхности.

Группа под руководством Эмлина Додда из Института классических исследований Лондонского университета картографировала территорию площадью 3 гектара вокруг башни с помощью градиентного магнитометра. Этот прибор действует как очень чувствительный металлоискатель, но вместо поиска предметов он измеряет мельчайшие изменения естественного магнитного поля Земли.

Эти изменения, или «аномалии», указывают на присутствие скрытых сооружений: каменная стена, яма, ров или даже скопление обожженной керамики изменяют магнетизм почвы и регистрируются в данных.

Процесс сложный, но принцип прост: то, что находится под землей и отличается от окружающей почвы, оставляет магнитный след. Данные обрабатывались с помощью специализированного программного обеспечения для создания карт, которые, подобно рентгеновскому снимку земли, показывают эти аномалии в виде пятен, линий и геометрических фигур, которые археологи должны интерпретировать.

Результаты, подробно описанные в исследовании, выявляют несколько перспективных аномалий. Самая значительная из них расположена примерно в 35 метрах к юго-востоку от башни. В отчёте она описывается как группа аномалий, образованная двумя сильными магнитными концентрациями, а также слабыми и регулярными линейными аномалиями.

Хотя его точная форма неясна, его близость к башне и тот факт, что он совпадает с районом, где при полевых работах на поверхности была обнаружена значительная концентрация фрагментов амфор, позволяют предположить, что это могут быть остатки пристроенного сооружения, возможно, комнаты или рабочего пространства, связанного с деятельностью башни.

Ещё одна аномалия видна к северу от башни. Исследователи полагают, что это может быть скопление материала или насыпи, а не отдельно стоящее сооружение, но его ключевое положение позволяет предположить, что он может быть частью комплекса.

Кроме того, магнитометр обнаружил нечто, похожее на древнее разделение земель: прямую линию с востока на запад, пересекающую северные поля, которая могла быть исторической границей собственности, существовавшей еще до появления современной грунтовой дороги, существующей сегодня.

Чтобы интерпретировать эти находки, археологи изучили другие подобные башни на Кикладах. Ключевой параллелью является башня Кемарру на соседнем острове Наксос. Там центральная башня окружена квадратным двором размером 34×34 метра, в котором размещается не менее семи прилегающих помещений, в некоторых из которых в позднеримский период находились прессы для производства оливкового масла.

Если бы аналогичная ситуация существовала в Палеопиргосе, исследователи, возможно, не смогли бы обнаружить некоторые части двора таких размеров. Исследование столкнулось с ограничениями: современная дорога, дренажные каналы и скопления камней закрывали часть грунта непосредственно вокруг башни. Более того, небольшая контрольная траншея, вырытая перед геофизическим исследованием, выявила участок стены, примыкающей к башне, который магнитометр не смог обнаружить из-за этих препятствий. Это открытие подтверждает, что вокруг башни, вероятно, существовали другие сооружения, ныне погребенные под грудами обломков.

В целом, эти данные указывают на то, что башня, вероятно, не была изолированной, хотя границы двора и другие сооружения в настоящее время не видны, заключает исследование. Другими словами, башня Палеопиргос была не одинока; она была ядром активного сельского комплекса.

Башня и её окрестности использовались на протяжении веков. Фрагменты керамики, собранные на поверхности земли, рассказывают историю, которая начинается в архаический период (VII век до н.э.), широко представлена в классическую и эллинистическую эпохи, а затем продолжается в гораздо более концентрированном и обширном виде в римский и позднеримский периоды. Обнаружение противовесов прессов рядом с башней свидетельствует о значительном местном производстве вина или оливкового масла, вероятно, связанном с амфорными печами VI–VII веков н.э., раскопанными в близлежащей бухте Науса. Эти продукты, вероятно, упаковывались в амфоры для морского экспорта, что согласуется с обилием найденных фрагментов этих сосудов.

Помимо конкретных открытий в Палеопиргосе, этот проект создаёт важнейший прецедент для сохранения культурного наследия на Кикладских островах. Парос и соседние с ним острова испытывают беспрецедентную нагрузку в сфере недвижимости и туризма. В статье предупреждается, что новые здания всё ближе располагаются к археологическому памятнику Палеопиргос. Строительство туристических объектов распространяется по всей сельской местности, угрожая объектам, которые даже не были задокументированы.

Геофизическая съемка предлагается в качестве передового инструмента, быстрого, эффективного и неразрушающего, позволяющего местным органам власти принимать обоснованные решения. Внедрение комплексной методологии открывает экономически эффективные пути развития для учреждений, занимающихся культурным наследием, позволяя археологам эффективно регистрировать поверхностные и подземные археологические объекты с высокой степенью разрешения.

Этот метод позволяет расставить приоритеты: если магнитные данные ничего не показывают, можно избежать дорогостоящих и инвазивных пробных раскопок. Если же, как в данном случае, они указывают на интересующие нас области, раскопки могут быть чрезвычайно точными, что экономит время и ресурсы.

Исследование Палеопиргоса — это лишь первый шаг. Авторы осторожны и признают, что результаты, хотя и многообещающие, не являются окончательными. Природа обнаруженных аномалий должна быть подтверждена будущими целенаправленными раскопками в указанных ключевых точках.

В конечном счёте, эта работа демонстрирует, что даже в сложных сельских условиях, где археологические следы менее заметны, чем в городе, геофизические технологии могут пролить свет на скрытые истории. Заключительное предложение исследования хорошо отражает его суть: эти данные могут быть использованы для определения местоположения разведочных траншей, когда требуется большая чёткость, или для уменьшения чрезмерного количества разведочных траншей, когда геофизические данные не указывают на наличие объектов, способствуя более ответственному развитию ландшафтов культурного наследия.